zenalpha

Hello Miss De Gaulle avait coutume de dire que le patriotisme c'est aimer son pays alors que le nationalisme c'est détester celui des autres Mitterand disait que le nationalisme, c'est la guerre Sinon la patrie est liée à pater, père en latin (littéralement l'endroit ou sont enterrés nos pères) et la nation au mot naître donc de l'endroit où on est né Mais cette définition va changer au 18ème siècle qui met fin à l'ancien régime qui est une société d'ordre (tiers état armée curés) Et juin 1789 nait la nation, personne ne diffère selon la naissance et c'est cette grande idée de nation généreuse où chacun vient du même ordre finalement, la nation, là où on né et où on habite Au 19ème siècle, L'idée de nation vient donc de la révolution française et est ... une idée de gauche généreuse car l'extrême droite était encore attachée à la monarchie qui voulait revenir aux rois Elle est également très attachée à la notion de patrie, un patriote voulait et affirmait cette lutte révolutionnaire contre la royauté au nom de la nation Mais la gauche est gagnée par le socialisme progressivement avec ses idées ouvrières fondamentalement internationalistes et donc cela vient affaiblir ce patriotisme de gauche alors que fin 19ème siècle l'extrême droite en fait l'idéologie du nationalisme qui est une autre idée que l'idée de nation révolutionnaire, le nationalisme fin 19ème dans l'extrême droite, c'est la France au dessus de tout, une France qui doit lutter contre ses ennemis intérieurs, les vrais blancs les vrais catho... en lutte à l'époque contre les juifs et aussi contre les ennemis extérieurs en particulier l'allemagne Donc voila pour la guerre des mots et l'origine de la guerre des mots

Je ne m'étais jamais rendu compte de l'érotisme torride de cette expression bonnet blanc et blanc bonnet dans ce contexte du 69 Ah ces communistes, quels coquins Merci

Disons que mon grand père paternel qui était berger dans les abruzzes est mort d'une cirrhose dans les mines du Nord Et que mon grand père maternel qui était flic en temps de guerre a manifesté pour le front populaire en 36 et aidé des déportés du train de Loos ça doit soit faire de moi un rentier, soit l'héritier d'un certain état d'esprit Disons que je leur suis redevable de leurs efforts mais qu'en partant à 17 ans, je n'avais rien de gagné Alors oui, je pense qu'on peut avoir des valeurs de gauche et de la valeur travail voire même des valeurs morales

Tu n'y peux rien et je n'y crois pas non plus Je comprends par exemple qu'une compétence rare d'un chirurgien qui a travaillé 200 heures sur le mois avec la responsabilité de la vie de son patient après 12 ans d'études soit un peu plus rémunéré que l'étudiant en année sabatique et spécialisé en bières blondes qui surfe sur une plage à Biarritz Il faudrait que tu précises ton concept que ma réponse soit plus adaptée mais en attendant le premier ne prend rien au second De la philosophie Pour Kant, l'homme libre est celui qui se choisit ses chaines Le travail, la stella artois, une femme et des enfants, ... c'est selon je suis libre des miennes maintenant elles ont quelques inconvénients j'en conviens et pas mal d'avantages aussi Ce qui est certain c'est que je ne paye pas les stella artois des surfeurs Concrètement, je suis salarié relativement bien payé Est ce que je suis riche ? je ne sais pas, je ne crois pas mais tout dépend de la barre que tu places dans ce terme Il y a cette capacité à créer de la valeur Je crois davantage à ça Je ne sais pas si Picasso a volé aux pauvres en sa qualité de communiste mais quand il ne voulait pas parapher son nom sur une nappe pour ne pas avoir à payer l'addition parce que son grigri permettait d'acheter tout le restaurant, je me demande où est cet égalitarisme dans l'art par exemple De l'art ou du cochon ? Je te kiss

Je suis entièrement d'accord avec toi concernant ces législatives mais je vais te dire ma vérité Si à gauche, j'étais certain d'une construction robuste amorcée de longue date avec des mouvances diverses et variées mais avec un projet commun vraiment très profond incarné par un futur premier ministre ou un futur président prêt à incarner une idée à la fois efficace et sociale, non seulement je crois qu'on ne devrait pas à Jordan Bardella et à Marine Le Pen d'avoir forcé Macron à rabattre les cartes de la table mais je pense que nous serions nombreux à voir dans un projet élaboré une voie pour la France Mais ces agités ne savent même pas prendre un café ensemble dans un bistrot ! C'est un dilemne pour moi Il était évident que je voterai Bardella pour déboulonner Macron, ce n'est pas le vote à gauche qui m'a permis ça, peu importe Et c'est d'ailleurs une dinguerie qu'il faille une européenne pour secouer la situation du pays avec le verrouillage de macron doublé du verrouillage du quinquennat passons En revanche le choix aux législatives reste encore aujourd'hui ouvert ou plutôt entre ouvert... jusqu'au moment de glisser mon bulletin Mais à l'heure de décider d'une orientation, tout ce travail qui n'a pas été fait et toutes ces amitiés de circonstance tranche avec la lente construction du rassemblement national qui non seulement a toujours été républicain depuis des années mais qui en plus a encaissé sans broncher sans dramaturgie avec cohérence Aujourd'hui, la situation du pays nécessite pour moi davantage d'ordre, de projet solide, de droite dans sa rigueur suite à l'hémorragie mortelle macron Et c'est là que manque un Patron Un vrai patron

Il fût un temps où être de gauche, c'était simplement de penser que les valeurs les plus importantes étaient l'égalité des chances, la solidarité, la justice sociale Et donc tu avais dans cette vision une tradition dite de sociale démocratie comme on l'appelait qui prônait un réalisme économique, ce qui n'est jamais que l'utilisation des règles du marché, du crédit et de la finance avec un travail de redistribution et de solidarité en collaboration avec les partenaires sociaux et un travail de formation et d'éducation pour élever la condition de tous Oui, un Mitterrand en 81 et en 88, un Delors avec son volet de coopération et de solidarité en Europe ou un Strauss Kahn et son idée de compétence pour la rénovation ou de taxation des entreprises qui délocalisent entraient naturellement dans ma tradition Maintenant si la gauche est de prendre le pognon des gens riches parce qu'ils en ont plus que moi, en effet, je ne suis pas de gauche bref, je ne sais pas ce que tu appelles la gauche et c'est bien le problème...des gauches... L'autre grognasse... La dounaière Rousseau...on atteint avec elle sans doute le sommet de la connerie humaine évidemment vue de ma lorgnette avec sa déconstruction de l'homme... Personnellement, je lui souhaite de se construire et de s'apaiser, de faire la différence entre l'écologie et la gauche ou entre l'écologie et le féminisme ou encore de ne pas confondre un barbecue avec la virilité Une surfeuse du wokisme, le prototype précis de la foldinguerie et une névrosée maladive Encore un problème de la gauche plurielle et de ses clowns illuminés Tiens c'est @Pheldwyn qui me demandait en quoi le wokisme m'embêtait, on a avec Sandrine Rousseau le prototype d'une hystérique qui réglerait le problème de ma vie en France en prenant un aller simple en Terre Adelie, mon cauchemar de la relation hommes femmes sur Terre, une femme a qui je ne donnerai pas à gérer les clés de l'antivol de mon vélo La droite... n'a pas toujours gouverné Bien sur si Mitterand ou Jospin sont de droite restera peut être un Lénine ou un Staline Mais encore une fois qu'est ce qu'être de gauche pour toi mon ami artiste ?

Oui. En pratique, Chirac a créé le RPR pour avoir sa machine à présidentielle avec comme ambition et d'ailleurs comme nom le rassemblement des droites et des alliances avec l'UDF de VGE à l'époque Mitterrand a pris le pouvoir du PS en 1969 à Epinay avec comme ambition de rassembler les gauches dans la perspective des législatives de 73 puis de conquérir l'Elysée Sarkozy a refondé la droite avec l'UMP devenus plus tard les Républicains dans une construction de long terme de rassemblement des divers droite pour prendre la présidence Voila.. ce sont avant tout des hommes puis derrière eux des partis qui sont dans de la préparation politique de rassemblement... de longue haleine pour la conquête de l'Elysée Et honnêtement, la France insoumise n'a jamais eu la vocation de construire un projet de rassemblement des gauches et s'est retrouvé en leader par le sabordage du PS Aujourd'hui qui est leader dans ce front populaire ? Ce sont des alliances qui se construisent dans la précipitation sans chef ni ligne claire Il faut une seule tête et même une tête pensante et agissante, un projet de long terme La gauche se torpille et se déchire dans une guerre des adjudants de longue date Oui, ils devraient définir a priori leur alpha tango leader et arrêter d'en faire un homme de paille le temps de l'élection, ce n'est pas une construction de longue haleine cette NUPES ou ce Front populaire Un homme construit et un homme détruit bien sûr : Mélanchon est hyper intéressant pour cristalliser 20% de voix et pour relever des injustices mais il est dans le même temps un frein majeur à la présidentielle. Donc pas de chef, pas de projet en attendant les circonstances des urnes... Mais une histoire du déchirement des personnes tant dans le PS que chez LFI, pas de véritable ligne claire qui cristallise non plus Si Hollande est trop à droite c'est que le PS est mort finalement. Bref... ça promet C'est devant le mur qu'on voit le maçon le problème c'est qu'ils construisent un mur depuis 3 jours

Hitler a écrit Mein Kampf en 1925, la crise de 1929 a jeté le désespoir des allemands vers les communistes et les nazis et Hitler a remporté le jackpot en 1933 dans un mouvement national socialiste dénonçant depuis de longues années le grand capital juif international... Bien sûr que oui on a pris le pouvoir en se réclamant du fascisme Dans le même temps c'est un vrai problème Un socialiste pragmatique qui apprécie Delors ou Strauss Kahn pour leur vision économique de l'époque n'a aucune chance de se reconnaître dans un reliquat de Karl Marx... On est là dans un pilotage antinomique et si LFI est le fer de lance, il faudra bien comprendre le projet alors que la rigueur économique est plus de mise que jamais Je ne vois guère possible NI une vague sociale de 1981-1988 ni une politique de relance Keynésienne avec un taux d'endettement majeur et une économie en panne Macron a été une sorte d'enrichisseur de la finance mais n'a ni mené une politique de rigueur de droite ni une politique de relance de gauche M'est avis que la politique économique doit être sérieusement régulée en effet ce qui est bien plus compliqué que d'encadre le capitalisme Bien sûr, il y a certains excès, mais il ne faudra pas compromettre les rouages de la machine qui crache la richesse Franchement, j'ai des doutes avec LFI Ce point est important, si effectivement le RN qui est visé dégouline de racisme donc de citoyens, de sous citoyens avec dans le viseur des catégories de français ce sera un échec cuisant En revanche s'il s'agit de réguler l'immigration c'est une nécessité Il y a un truc important selon moi C'est que ce qui attend les français à court terme ou à moyen terme, voulu ou imposé par les événements c'est du sang de la sueur et des larmes Et donc qu'il y aura dans tous les cas de la casse sociale

Non, pas du tout Ce qui est important c'est d'avoir une société en progrés progrès social, progrès économique, progrès écologique... Et si tes prières à Jeanne d'Arc exaucent ce voeu, je vote pour elle

Oui de ce point de vue c'est ce qui ne va plus du tout du tout en France avec des petits politiques qui exploitent les divisions, y compris le président du reste et non plus des hommes d'Etat qui les rassemble... Il y a 3 gros blocs Et donc en effet le Rassemblement National et ses électeurs ne sont pas des fascistes et ne sont d'ailleurs pas anti-républicain où il faudrait développer autrement qu'en allant pêcher je ne sais qui du passé mais prendre des faits concrets contemporains car ce parti a évolué Le Front Populaire n'est pas un extrême gauchisme révolutionnaire ou islamo fascistes et comme pour le premier bloc, on peut peut aisément trouver des agités du bocal non représentatif de l'ensemble Et le Bloc présidentiel n'a pas la moralité ni la vertu dans ses pratiques constitutionnelles ni dans ses méthodes, il a été élu en dénonçant le rassemblement national, il a gouverné à coup de 49.3, il a foulé aux pieds l'esprit de la constitution et néanmoins on y trouve aussi très largement des bonnes volontés Ce qui est sidérant en vérité, c'est qu'on ait réussi à stigmatiser les 3 blocs de français, les fascistes, les islamo wokistes et les monarques jupitériens Et si j'ai un seul conseil à donner, c'est de ne jamais donner crédit une seconde à un politique dont le premier mot est "de faire bloc contre" Car ces idiots sont devenus tellement idiots qu'à part dénoncer ou fusiller le voisin en bon collabo, ils n'ont rien à vendre de leur programme Virez tous ceux qui font bloc contre pour voter pour ceux qui rassemblent ou rallient, compte gouverner avec parce qu'il faudra gouverner avec tous les français Et vous verrez que ce critère est si mince dans son assiette qu'on en arrive à discerner 95% ... de parfaits abrutis Même si ça ne permet plus en soi de savoir pour qui voter... Car derrière, il y a aussi ses convictions bien sûr Du crible d'Erathostène au crible des propos des collabo qui dénoncent les voisins en attendant de les parquer dans des trains Vous verrez que la grille électorale s'éclaire grandement

il faudrait... annuler les JO en temps de guerre Europe - Russie. La préoccupation de notre économie de guerre Macronienne, c'est de savoir quel pop corn salé ou sucré on prendra à la télé devant le saut en longueur Mais peut être que ses gants de boxe, c'était juste Astérix aux Jeux Olympiques Et que le fait de ne pas faire parader les russes et biélorusses sous banière neutre sera considéré comme une victoire définitive de l'OTAN OTAN... en emporte le vent On ne sait plus

Déjà tu peux te dire que la constitution de 2024 est essentiellement celle de De Gaulle 1958 C'est vrai, on peut l'utiliser comme un chiffonnier ou essayer de comprendre ce qu'elle implique dans la vie politique donc quelle est son esprit dans le fonctionnement des institutions dont le président est le garant On peut l'appliquer comme un écolier ou prendre son costume présidentiel et se demander si elle convient ou pas, la changer, la renverser Quand Macron promulgue la loi de retraite, c'est un chiffonnier, elle n'a pas été conçue pour une présidence omnipotente Quand il appelle un vote intermédiaire, ce serait encore plus intelligent de se demander si avec le quinquennat, le vote intermédiaire de mi-mandat ne s'impose pas. Macron est avant d'être un bon garant des institutions un pragmatique manipulateur mais je lui reconnais le mérite de la dissolution Plus largement... il n'y a aucun progrès ni aucune évolution qui en soi, est une bonne chose Et connaître ses racines, connaître son histoire, connaître ses valeurs vient évidemment de son cheminement historique Que la jeunesse se fiche de De Gaulle et joue à Call of Duty ne les vaccine pas du risque d'être de parfaits crétins Donc évidemment, le monde n'est plus celui de la guerre de 39-45 ni de l'après guerre Et néanmoins on peut se demander comment de ruines et des oppositions violentes entre français on en est arrivé aux 30 glorieuses ou comment de la société de l'opulence et de consommation on en arrive où nous en sommes Je pense même que c'est nécessaire pour définir où nous allons Parce qu'il ne faut pas se leurrer, nous ne savons pas du tout où nous allons avec Macron "mauvaises nouvelles" après "mauvaise nouvelles" Mais si nous nous le demandions avec sincérité, on passerait sûrement du camping paradis à une situation de crise, d'effort et de sacrifices Dans tous les cas, puisque nous n'anticipons pas, les énormes emmerdements, bien plus gros, se présenteront d'eux mêmes C'est la différence entre une vision gaullienne et des sauts de cabris Macronien

Ce serait bien oui...de saines lectures

Je ne parle pas de se présenter... je parle de la grandeur de De Gaulle le concepteur de la constitution avec Debré qui a démissionné quand les français ne l'ont plus suivi Remarque que je préfère Macron à la commémoration des géraniums qu'aux manettes La première question n'a aucun sens Le peuple souverain aurait dû être considéré en qualité de président au moment de la réforme des retraites Quant à la démission de Macron, ce n'est pas l'actualité Il a une bataille à mener puisqu'il se réduit toujours à un chef de parti

Je le répète Cette décision de dissolution est la première décision de Macron digne d'un président La démocratie à l'envers nous l'avons eu dans son fonctionnement depuis son élection Le scandale de sa promulgation de la loi de retraite et ses initiatives personnelles en Europe avec Poutine qui ont conduit à la guerre

Les valeurs morales collectives, c'est uniquement les valeurs républicaines en France Certains dont je suis proche désormais voudraient ajouter une mention aux origines judeo chrétienne dans la constitution, c'est une erreur majeure dans un pays laïque Mais les valeurs morales, ce sont avant tout celles de chaque citoyen Ce sont celles qui me permettent de ne pas être enchaînées aux idéologies partisanes exceptées dans mon propre cas une certaine idée de la France de De Gaulle Résistante dans l'adversité efficace, unie et généreuse dans la construction Et donc certains ne comprennent pas que je puisse défendre ardemment la mémoire de la shoah et la grandeur du peuple juif dans l'histoire et dénoncer Netanyahou dans le même temps Les gens ont abandonné leur valeur morale personnelle pour leur camps Ce sont mes valeurs morales qui me guident Et je ne serai pas prêt à gazer des juifs pas plus qu'à enfermer comme des rats des gazaouis Je serai le premier à dénoncer Macron mais aussi le premier à prendre les armes si l'Europe est envahie Les gens donc les politiques ont toujours eu les valeurs morales d'un troupeau Les français sont des veaux

Disons qu'en fonctionnement normal, le parlement vote les lois Le 49.3 engage la responsabilité du gouvernement en cas de litige entre le gouvernement et le parlement Concrètement ça veut juste dire que si le parlement n'est pas satisfait du 49.3, il peut mener une motion de censure et virer le gouvernement Donc si le parlement ne le fait pas, c'est parce qu'il considère que le gouvernement est dans son droit C'est ce qui s'est passé avec les retraites Le parlement a eu une majorité contre la loi mais quand le gouvernement a posé le 49.3, certains se sont dégonflés et n'ont pas voté la motion de censure J'ai énormément critiqué Macron à raison d'avoir promulgué la loi contre l'avis de tous Mais ces députés qui n'ont pas voté la loi et qui n'ont pas voté pour la motion de censure sont de parfaits abrutis En fait...la plupart des élus n'ont aucune réelle culture politique ou sont des marionnettes La constitution a parfaitement prévu qu'un gouvernement responsable puisse engager sa responsabilité puisqu'une assemblée responsable peut le défaire Il ne peut pas prévoir qu'un président irresponsable accepte une loi contre le parlement et contre les partenaires sociaux et que des députés tout aussi irresponsables votent contre la loi du gouvernement mais pour son maintien En gros...la constitution a d'excellents garde fous, excellents vraiment Mais elle ne prévoie pas de garder des fous D'ailleurs finalement Macron fait ce qu'il aurait dû faire à l'époque Depuis qu'il est au pouvoir, c'est sa première décision à la hauteur d'un président S'il gagne ces élections...ou qu'ils perdent ces élections, il redevient .. un peu..mon président Ça ne veut pas dire que ce qu'il fait est bien encore moins en Ukraine Ça signifie qu'il redonne la main au peuple donc qu'il en est le digne représentant en respectant sa décision Un vrai homme d'Etat aurait engagé sa propre responsabilité donc aurait mis son destin présidentiel dans la balance, sa démission si défaite, un De Gaulle Mais faut pas trop en demander, la soupe est bonne à la cantine de l'Elysée Ou il le fera si defaite et je lui tirerai alors mon chapeau sans oublier ses âneries mais il reprendra une place au panthéon présidentiel Au lieu d'être ce banquier de l'Elysée

Quatennens à du punch. Il y aurait des prix sur les aller simple probablement gratuits

Oui elles seront posées j'en conviens Strauss Kahn, le meilleur ministre de l'économie en slip que je connaisse avait pointé 5 erreurs Le moment de la réforme Un système qui repose sur...l'âge de la retraite...justement...pour fonder un système sur la durée des cotisations L'absence d'écoute des corps intermédiaires donc le rapport des forces sociales Le style présidentiel qui avait fait des citoyens attachés au social des ultra gauchistes débiles Et donc l'absence du dialogue Puisque la gauche moderne est depuis Strauss Kahn en slip dans des plans à plusieurs et en tenue de poulet, Je suggère de considérer le meilleur ministre de l'économie socialiste de l'arène moderne En slip si vous voulez Mais arrêtez avec la retraite à 60 ans pour 40 annuités .. Ou ouvrez un livre de comptes, mettez y des gens sérieux et redressez l'annonce de Mélenchon Car le plus en slip des 2, c'est encore Mélenchon

J'espère que la gauche sera honnête avec sa retraite à 60 ans Avant la réforme, je pouvais partir à 62 ans et avec 42.5 années de cotisation, j'avais une retraite pleine à 65 ans Après la réforme, la génération 68 l'a eu profondément dans le derrière puisque on ne pouvait plus partir qu'à 64 ans, comme tout le monde, mais en montant nos annuités à 43 années ma retraite pleine n'était plus qu'à 65.5 ans Bien... Nous ne sommes pas sans savoir que le déficit de la France est devenu abyssal...que le poids des retraites et des subventions a atteint le plafond et que le nombre d'inactifs va exploser La gauche propose un départ à 60 ans... Mais évidemment, si on demande 45 ans de cotisation....et / ou si on met un malus de 70% aux retraites avec un départ à 60 ans, vous pouvez considérer l'avoir profondément dans une partie de l'intimité que ma décence oblige Donc j'ai une question au peuple de Gauche... A quelles conditions pourra t'on partir à 60 ans et ce coût additionnel sera porté par qui et comment ? Je passe un deal Si je peux partir à 60 ans à retraite pleine avec une prime de départ de 100 000 euros, je vote à gauche J'ai toujours le cœur à gauche...

Bin quelle différence ? A titre personnel je suis aussi censé avoir une bonne retraite, ok Je t'avoue que j'ai assuré quelques arrières mais soit Mais ma petite fille, quand elle sera en retraite, elle aura quoi ? Moi...ce que je pense, c'est que le système doit prévoir une évolution des situations Le nombre d'inactifs va exploser Si on ne prévoit pas un système évolutif avec des paramètres évolutifs c'est mort Moi, je suis peiné de faire payer ma retraite par mes petites filles qui n'en auront pas

C'est la réalité Leur retraite paye une prestation assez luxueuse d'accompagnement de fin de vie et leur petit appartement a été dispatché sur 2 assurance vie exonérés d'impôts à hauteur de 100 000 euros Merci la France

Merci pour le lien quand je dis que nous sommes les champions de la galaxie en terme de redistribution et de coût des aides sociales, des retraites, des dépenses des fonctionnaires c'est un fait Bien sûr reste l'aléa d'une planète entière d'assistés alimentée par des corbeaux mais il y a peu de chance Mes parents... Je remercie la France de payer depuis plus de 45 ans la retraite de mes parents dont je vais hériter Je ne sais pas si je m'achèterai un gros camping car mais merci La France, merci.

Merci En effet la mécanique quantique est une passion Macron a un peu cette logique ou plusieurs états superposés définissent un système Une logique quantique Mais pas sûr que ça nous aide Je dis juste qu'en qualité de président il devait ne pas promulguer le texte Et là réside sa faute

Si je peux me permettre, j'ai été cherché les moyens de mon existence sans jamais chercher une main qui me nourrit J'ai quitté le domicile à 17 ans et j'ai financé mes études en travaillant et en donnant des cours de Tennis Depuis, j'ai des employeurs qui me paient mes services et je leur rends beaucoup plus qu'ils ne donnent Je suis désormais à 25% de mon potentiel pour vivre ma vie tranquillement Mais mes revenus viennent de mon travail Après, j'ai donné un an au pays et je lui aurai donné ma vie D'ailleurs je marche encore s'il faut aller sur Kiev Juste qu'il faudrait arrêter nos âneries un jour ou l'autre