The_Dalek

bien pour ça que je dis que c'est plus réaliste

Diviser pour mieux régner

on s'écarte beaucoup du sujet quand même

j'ai aussi grandi dans les années 90, les promesses de cette décennie n'ont été que des délires utopistes

on peut considérer la période des trente glorieuses comme ce fameux "bon vieux temps"

c'est nettement plus complexe, tu as deux options, soit immigrer en ayant déjà un travail qui t'y attend, soit signer un contrat d'auto suffisance et justifier d'une certaine somme de liquidités afin de subvenir a tes besoins. De plus la procédure d'immigration au Québec a une particularité, le Québec est une province du Canada disposant d'un statut un peu particulier, ils peuvent grâce a ça sélectionner leur immigration, la procédure se fait donc en deux étapes dans ce cas la, la demande du CSQ (certificat de sélection du Québec) puis une fois ce document reçu, la demande au gouvernement fédéral canadien

c'est très drole le "renseigne toi", la certitude que je parle sans savoir, pour info je projette d'immigrer au Québec, donc je pense ne pas parler a tort

en effet, mais bon, apparemment on voudrait revenir au modèle familial des années 50

a en croire certain, on devrait interdire le mariage libre

Nul n'a le droit de se faire justice, c'est la loi, de plus je le répète, on ne sait rien du pourquoi de l'agression

le schéma reste toujours le même, le monde va mal, il lui faut un coupable, quand a savoir a qui tout ça profite ? c'est simple, pensez $$$$$$$$ et vous saurez

la politique d'immigration canadienne est plus réaliste que la politique française

les faits sont qu'un fonctionnaire de police a subi une violente agression ou le fait qu'ils soit policier a joué un rôle, après spéculer c'est ridicule

ce sont les intégristes qui sont de gros cons (intégristes de toutes religions)

j'adore parler dans le vide ...

ah oui ? T'es sur de toi la ?

c'est quoi l'intérêt de se balancer des noms d'auteurs ? étaler sa science ? J'avoue que j'ai du mal a comprendre

Le métissage des cultures est la base même de l'histoire de France, existe t'il d'ailleurs un vrai peuple français "de souche" ? Quid des flux de populations depuis toujours ? Les Celtes ? pas uniquement la France comme territoire, Les Goths ? les Wisigoths, les Romains ? les Sarrasins ? Déjà rien qu'au chapitre des invasions armées, il y a de quoi faire et la liste ci dessus est tout sauf exhaustive, après il y a tous les mouvements migratoires venus d'italie, d'Afrique, d'angleterre, d'europe de l'est, j'en passe et des meilleures, le tout depuis des centaines d'années. La vérité c'est que ce que les nationalistes défendent c'est une idée de la France qui ne repose que sur les souvenirs des années de prospérités de ce pays et du monde, un passé que nous voudrions retrouver comme toute personne a le fantasme conscient ou non de redevenir un enfant. Mais comme retomber en enfance, retourner aux trente glorieuses est impossible, ce n'est pas en arrière qu'on trouvera les solutions mais dans le présent et l'avenir, le présent c'est une population issue de l'immigration africaine (maghrebine et sub saharienne) a qui le peuple français n'a pas accordé le droit d'être égaux, les anciens immigrés des colonies qu'on a fait venir pour reconstruire la pays ravagé par la guerre, pourquoi ne les a t'on pas considérés français ? Quelle prétention de croire qu'ils ne voudraient pas rester dans un pays qu'ils ont rebâti. Aujourd'hui, leurs enfants nés en france et leurs petits enfants sont des apatrides en un sens, la France les classifie "immigrés" le pays d'origine de leurs familles les classifie "étrangers", quoi d'étonnant a ce que ces jeunes et moins jeunes soient perdus, désorientés ? Quoi d'étonnant a ce que des margoulins en profitent pour donner a ces jeunes qui n'ont plus de repère quelque chose qui leur manque, une appartenance a un groupe.

euh, nawak la, on parle d'interdire les RELIGIONS, pas juste le culte catholique, les églises en question sont des monuments historiques, ce n'est pas en tant qu'édifices religieux qu'elle sont conservées mais en tant que patrimoine culturel, ne serai ce qu'en terme d'histoire de l'art et d'architecture. Les religions sont de plus en plus prise comme prétextes de prises de pouvoir a toutes échelles, or le principe des religions et de la foi ce n'est pas de prendre le pouvoir, la religion qui s'ingère dans la politique et surtout dans la vie privé c'est la porte ouverte a des excès terribles.

je vois que le sarcasme reste un art inconnu

L'agression de l'Irak et de l'Afghanistan est inqualifiable d'autant plus qu'elle se base sur une arnaque monumentale.

Bref, mort aux méchants étrangers qui font rien qu'a nous piquer le travail et le manger, j'ai bien compris le propos ?

pas faux mais hors sujet

le problème dépasse le simple cadre du mariage ou non, les valeurs d'antan ont été renversée, c'est une bonne chose en soi, mais rien ne les a remplacées

Sans compter que nombres d'incendies d'immeubles bâtis sur les mêmes normes n'ont jamais entrainé d'effondrement de structure.