The_Dalek

Mais si j'avais pu me barrer je l'aurai fait et j'essaye encore aujourd'hui de fuir !

@Blatte Essaye plutot de convaincre une brique de se rouler en boule, ce sera moins long et plus utile qu'essayer de faire voir une évidence aux antis

Grande idée ça tiens, balançons une bombe sur la corée, déclenchons une guerre qui enflammera l'asie et nous reviendra dans la gueule puissance 10 000 Non sans rire, les trucs de ce genre faudrait plutôt les garder pour le Balto après 5 ou 6 pastagas

Personnellement, je l'ai déjà dit mais je me répète, je suis franco français depuis aussi loin que j'ai pu remonter (plus vieil ancetre répertorié en 1822), je suis le premier a dire qu'être français c'est loin d'être un honneur, j'ai de plus en plus honte de ma nationalité

un sauveur ? peut êtr celui qui aura les balloches d'envoyer chier tout le monde, l'europe, l'onu, tous ces parasites bureaucratiques au service des seigneurs du fric et leur dire "votre dette, pouvez vous gratter, on reste entre nous et on vous emmerde"

tout autre registre, voici la version "France bien comme il faut" du phénomène ovnis, franchement je ne m'attendais pas a une telle condescendance voilée de la part du service public, allant même jusqu'a laisser entendre que la gendarmerie se plierait aux idiotie d'illuminés. http://www.youtube.com/watch?v=lvXe4wLIGuw Soyez attentifs aux mots choisis pour la narration, c'est édifiant

et l'amour n'a donc aucun droit de citer, bah faut interdire aux gens de s'aimer alors, faut aller au bout du raisonnement, interdire le mariage aux gens stériles et la garde parentale aux isolés, c'est beau un monde ou on est tous égaux a condition d'être bien conforme

tu pars donc du principe que ses parents vont obligatoirement mentir au petit ? c'est pas du tout cramé comme argument ça

t'es juste lourd, on t'a démontré 450 fois que l'argument de la reproduction est juste tout moisi, tu n'en tiens pas compte donc tu veux juste avoir raison, pas discuter

Très mauvaise référence la révolution, es tu seulement au courant de la différence entre les faits tels qu'on peut les voir a travers les ouvrages contemporains de cette période et la jolie histoire qu'on nous sert depuis Michelet ?

et continuer a latter Hollande pour les merdes qui nous tombent sur la gueule depuis dix ans c'est plus mature ? première nouvelle Ah et avant que tu ne nous fasse le coup du "t'aimes Hollande et donc t'es anti Sarko" lis tout ce que j'ai écrit sur le forum tu verras que je n'aime AUCUN politique car je les considère comme des boulets et des chiens serviles, toutefois les gros beaufs qui débagueulent leur frustration sur tout et n'importe quoi sans vraie réflexion, je trouve ça pénible

Une guerre civile ? en France ? comme si les français étaient capables de se battre contre autre chose que leur bouchon de pastis

et si vous prenniez tous vos livres sacrés et que vous en fassiez un usage hygiénique au lieu de pinailler sur des trucs écrits il y a des siècles, sortis de leur contexte et remachouillés trente six mille trois cent vignt deux millions de fois durant toute l'histoire ?

Arrêtes un peu, Hollande est la pour éponger les caonneries des autres, rien de plus, tu crois qu'il a financé comment toutes ses belles opérations bling bling son altesse sarko ?

C'est tout le regard des hypocrites du PMU Le Balto qu'il faudrait changer, la prostitution en elle même n'a rien de dégradant, c'est l'hypocrisie qui autorise le corollaire d'abus qui va avec qui est dégradant et dangereux, la prostitution fait partie de la société humaine, elle a toujours existé et existera toujours sous différentes formes, le nier et se parer de sa blanche vertu pour dire "c'est mal" et recaler les prostitués au rang de parias, c'est autoriser TOUS les abus dont ils et elles sont victimes

vivement une bonne dictature bien répressive, une qui vous rapellera la valeur de la liberté d'expression (je déconne, personne ici ne semble être capable de penser autrement même au seuil de la mort)

au chapitre du "bond technologique" il convient quand même de relativiser, une énorme partie des avancées techniques du XXème siècle nous les devons a la période qui a suivi la première guerre mondiale et leur croissance rapide a la seconde guerre mondiale, je pense entre autres a la propulsion a réaction, tout le domaine des ondes radar et radios, les avancées médicales et chimiques, l'aérodynamisme, le nucléaire, etc... N'oublions pas qu'une majeure partie des percées scientifiques découle du secteur militaire, je sais qu'on va me dire que la seconde guerre mondiale a eu lieu il y a soixante dix ans mais rappelons nous du contexte d'après guerre au niveau mondial, ce contexte c'est la Guerre Froide qui elle en revanche a duré jusqu'aux années 90 et a vu l'avènement des programmes spatiaux. En ce qui concerne les références a des engins volants dans l'antiquité, en effet il existe de nombreuses références dans de nombreuses cultures (vimanas, tapis volants, bateau du ciel, char d'Ezekiel, etc...) en revanche supposer qu'il s'agirait de références a des engins extra terrestres, c'est un peu s'avancer, comme je l'ai dit précédemment, il y a un trou de plus de 180 millénaires dans l'histoire de l'homo sapiens

Les opposants au mariage gay sont incroyables quand même, se cramponner a la reproduction comme fer de lance de l'interdiction en évitant soigneusement de parler des interdits autres que leurs prétendus arguments posent par corollaire. Blatte vient de le démontrer d'ailleurs, mariage et reproduction sont souvent associés mais pas indissociables, il y a des couples classiques qui se marient et ne font pas d'enfants alors qu'ils ne sont pas stériles, quid également des couples qui eux sont bel et ien stériles, doit on leur interdire de se marier ? en tout cas si l'argument c'est que le mariage gay ne doit pas exister PARCE QUE les marié(e)s ne peuvent pas se reproduire, alors dans ce cas il faut amender la loi sur le mariage en posant comme obligation que les mariés justifient de leur fertilité ainsi que d'un projet de procréation daté (par exemple obligation d'avoir un enfant dans les 5 ans suivant le mariage). Je pense que pour que l'argumentaire sur la reproduction puisse donner ne serai ce que l'illusion d'une valeur, il faudrait démolir le concept d'amour dans le mariage.

cette vidéo est intéressante, pas la partie visuelle c'est de la merde, mais l'interview, a l'attention des habituels méprisants, l'homme au téléphone c'est Edgar Mitchell, vu ses états de service, c'est tout sauf un illuminé et ce n'est pas le seul a admettre la réalité de la vie extraterrestre ainsi que des contacts avec notre espèce. Soi dit en passant, une question me taraude, si contact il y a eu avec des autorités terriennes, pourquoi le secret demeure t'il depuis si longtemps, après tout on peut raisonnablement estimer que notre technologie ne représente en rien une menace pour une race capable de voyager a travers l'espace, donc pourquoi se plierait ils aux exigences de secret ? Une hypothèse envisageable serait que nous ne sommes pas intéressants pour eux et qu'ils nous laissent croupir dans notre ignorance car ils ont mieux a faire et que notre planète n'offre rien qui puisse les intéresser sauf pour des eventuels chercheurs ou scientifiques. Ou alors, c'est une hypothèse qui n'est pas plus irrationnelle qu'une autre, il n'y a pas une seule mais plusieurs races ou civilisations plus ou moins avancées (mais bien plus que nous en tout cas) qui pour une ou plusieurs raisons non déterminées ont des intérêts en lien avec notre monde, or dans un tel cas de figure, il n'est pas impossible non plus que ces civilisations ne soient pas alliées voire carrément ennemies. Tout ceci bien sur n'est pas a prendre comme une conviction quelconque mais bel et bien comme ce que c'est de la simple réflexion théorique et de la spéculation informelle

en fait, j'étais loin, très loin de mesurer l'ampleur du massacre

Faut admettre quand même, y'a des prénoms, on se demande bien si les parents aiment leur gosse Gontrand, Mélusine, Sixtine, Alfred, Gertrude, Cunégonde, Kévin.... Non sérieux c'est flippant

Quiconque s'intéresse au sujet de la présence de formes de vies intelligentes non terrestres doit en fait distinguer trois niveaux concernant les informations qui lui parviennent 1 ce qu'on sait de façon incontestable Sur ce point, il y a peu de choses pour remplir le dossier, sinon des probabilités mathématiques et les zones d'ombres ainsi que les manques dans les sciences et les versions officielles 2 ce qu'on peut supposer La c'est plus fourni, on se retrouve avec toutes les théories qui découlent du premier niveau mais aussi toutes les observations non démystifiées, les comptes rendus d'observations selon un certain niveau de fiabilité, bref, on est dans le domaine du spéculatif 3 ce que l'on croit La en revanche on entre dans le domaine du subjectif et on a tôt fait de se perdre dans des bêtises et des élucubrations, les convictions ne sont pas des faits or on a besoin de conviction pour pister des faits. En conclusion, le domaine des ovnis et des extraterrestres est un domaine d'étude qui comporte des risques divers mais tout a fait réels, ça demande un véritable esprit scientifique ainsi qu'une bonne dose de recul et d'objectivité

Et par la même d'inonder l'intéressé de données brutes dont on sait que plus des trois quarts sont farfelues voire carrément de la désinformation, l'idée de poster directement les vidéos c'est surtout de parler par points précis, c'est a chacun par la suite de s'interroger et remettre en cause s'il le souhaite le contenu des documents par la recherche personnelle

ça te fait pas mal a la tête d'être méprisant et insultant ?

Hologrames ? non, surement pas, déplacement par pont EPR plutôt