Fafaluna

Ben voyons... le fait qu'il y ait des terroristes palestiniens justifie le fait que des civils lambdas palestiniens se fasse détruire leur maisons? Puis c'est ridicule franchement cette manie de hurler à l'antisémitisme lorsque on dénonce cela. Alerter tant que vous voudrez mais ne vous plaignez pas que rien ne soit fait, sans blague où voyez vous de l'antisémitisme dans ce topic? Si -exemple au hasard- je dénonce la politique chinoise envers les tibétains vous allez m'alerter pour racisme anti-chinois également? Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de critiquer Israël SURTOUT les colonisations qui je rappelle sont illégales selon la justice internationale.

Bah oui c'est bien le but non? Par exemple si quelqu'un veut te frapper et que tu réussie à le calmer en lui parlant, discutant, en lui montrant surtout de manière rationnelle qu'il n'a pas de raisons d’être en colère .... tu appelles ça de la manipulation? Moi j'appelle ça de la diplomatie, du tact et du pacifisme. C'est consternant là: tu ne trouves pas qu'on devrait encourager ces attitudes de part et d'autres? A moins que tu ne préfères que tout le monde reste dans son coin en se regardant en chien de faiance? Ainsi tu pourras sur ce forum même parler de la haine, de l'insécurité etc. et tant qu'à faire en accuser le gouvernement.. Je te trouve hypocrite pour le coup.

Bah voila une info qui fait plaisir! Comme quoi c'est pas difficile de s'entendre quand on veut^^.

Bonjour! Je pense que biologiquement l'Homme a besoin de protéines et on ne trouve cela que dans la viande où alors dans des produits d’animaux ( j'entends par là lait, fromage.... ou oeufs). Ainsi les végétariens peuvent être en bonne santé mais les végétaliens doivent avoir de grosses carences! Ce qui est sûr également, c'est qu'on mange trop de viande, de la viande à chaque repas c'est trop. Mais réduire ne veux pas dire interdire.

Admettons. ^^ Mais c'est un vieux contentieux avec darius qui à chaque fois qu'on parle des palestiniens ou d'Israel dévie sur le sujet en évoquant les théocraties islamiques, le terrorisme etc....

Non mais cette mauvaise foi! T'as pas l'impression de changer les rôles là? J'ai dit que les Israéliens n'avaient jamais rien vu de détruit? Ne t'en déplaise sur ce sujet les maisons appartiennent aux palestiniens, que le gouvernement israelien veut détruire. Et tu donnes des leçons en parlant de "seuls humains", t'as pas l'impression de te moquer du monde? On se demande bien qui a l'indignation et l'émotion sélective tiens.

C'est hors sujet pour les palestiniens qui vont voir leur maison détruites en tout cas.

Pfffff toujours à dévier le sujet. Qu’Israël ait été menacée excuse le fait de détruire les habitations des CIVILS palestiniens? Vous neutre? Permettez moi d'en doutez là!

En détruisant les habitations palestiniennes? Ces derniers n'ont pas le droit de vivre? Certains sont prêt à tout pour défendre l'indéfendable.

Véritablement dégueulasse.

C'est vraiment trop inzuste! OOOh bien joué

Ben voyons.... cette mauvaise foi me fatigue là.

Sauf que je ne le condamne pas: je dis qu'il est très probable qu'un type ayant nommé ses chiens selon l'idéologie nazie ait commis une agression raciste. C'est un fait objectif non ?

Sauf que le fait qu'il n'a pas été condamné pour cela ne veut en rien dire qu'il ne l'a pas commis, seulement qu'on a pas pu le prouver. C'est pas compliqué à comprendre non?

Vous en savez quoi de ce que pense le juge ( et les avocats, le jury etc...?) Il n'a pas pu le condamner pour racisme car pas de témoins c'est tout. Ayez un peu la bonne foi d'admettre que le propriétaire de ce chien est bien peu crédible. Et vous parlez de science infuse tiens...

nommer son chien en référence à une idéologie raciste , lequel chien qui comme par hasard attaque un étranger ça doit faire TILT. Bien sûr si il n y a pas de preuves pas de condamnations et heureusement d'ailleurs mais il ne faut pas être de mauvaise foi non plus.

Si c'est Soral qui le dit alors..... ;p

Là il n'est plus question de prouver, mais de crédibilité de l'accusé. Parce que selon G pu rien il serait indigne d'estimer fort probable que l'agression soit raciste. Comme il n y a pas de preuve, pas d'accusation je comprends très bien mais pleurnicher sur les un mois....

Le nom qu'il a donné à ses chiens c'est donc une rumeur? Faut arrêter de prendre les gens pour des andouilles aussi quoi. Je connais le sens du mot "probablement" au moins.

OUi oui je suis d'accord. Mais venir pleurnicher sur le type qui s'est pris un mois faut pas pousser non plus quoi. ^^

Mouais du coup ça me laisse l'impression que si tu n'as pas de témoins de ton agression, tu peux te brosser pour obtenir réparation.

Okay je vois que vous ne lisez pas ce que j'écris. J'ai pas dit ça :je dis juste que pleurnicher sur les un mois de peine c'est franchement indécent sachant que si il y avait eu témoins cela aurait probablement été plus.

Et vous?

Ben c'est justement ça qui est dégueulasse non? ET pas le fait qu'il soit condamner tout court;

t'es conscient que pour justifier ce mec tu es prêt à traiter la victime, les témoins et l'avocat de menteur. Pourquoi ce parti pris? Etonnant non.