Fafaluna

Cite moi UNE école LAIQUE en FRANCE qui propose du casher ou du hallal? A la rigueur: dans chaque cantine y a plusieurs menus, donc qu'un gosse prenne du poisson, que sais je à la place du porc ça change quoi? Ce qui te te gênes c'est que ce choix soit dû aux croyances musulmanes et juives de l'enfant? Bon on peut considérer que cette interdiction est obsolète, et c'est mon avis également. Mais voila on va pas les obliger à en manger que voulez vous. Hurler aux atteintes à la laicité pour ça ..... Dis plutôt que ce qui te gêne c'est qu'ils sont musulmans ou juifs.

Je ne sais pas d'où tu sors ça. Quand un gosse est allergique on substitue l’aliment allergique. Moi je suis allergique aux œufs. J'avais signalé ça à mon école, collège et internat au lycée. Quand c'était omelette j'avais pour ma part des pâtes ou autres. Dans toute ma scolarité ça ne m'a jamais posé le moindre problème. Et pour tous les allergiques (certains bien pire que moi) c'est pareil. Autant je suis une laicarde et ne supporte pas les gens qui viennent faire chier les gens avec leurs croyances. Autant là je suis désolée, mais une cantine ne prépare pas qu'un plat en réserve et la substitution pour les gens ne voulant pas d'un aliment pour x raison ne pose aucun problème. C'est même plus une question de tolérance mais de souplesse et de vie en communauté. Vu certains messages c'est: T'aimes pas le porc, pas de cantine. :3

IL n'y a en France, jamais eu de hallal ni de casher dans les écoles laïques. A la rigueur il y a substitution du porc avec un œuf ou autre par exemple. Et pas seulement pour des raisons religieuses d'ailleurs. Bref pas de quoi casser trois pattes à un canard: qu'on ne vienne pas me dire que ça va couter plus cher ou poser des problèmes d'organisation. Le but de la haineuse professionnelle c'est mine de rien d'avancer l'idée qu'il y a une cuisine hallal ou casher dans les cantines... et les gogos tombent dedans.

Bon sang je suis naive, j'ai sauté les pieds dans le plats. j'ai captée plus tard qu'on était le premier avril. J'ai adoré voir la liste des sérials banneurs :D

Putain.... je veux dire tu te ridiculises à chaque messages mais là faut arrêter les frais, vraiment. On a compris que pour toi les femmes sont des putes hein et que tu es incapable d'envisager une relation gratuite et sans contre-partie. Mais quand même... Va dormir, tu en a besoin.

C'est clair! Et même, pourquoi ne pas avoir pris une complice pour faire ses illusions d'optiques? Cela aurait tout autant choqué, amusé et surpris les passants sans humilier ses nanas qui passaient par là au mauvais moment. cela aurait été beaucoup plus "bon enfant".

C'est malin sérieux! Qu'on puisse avoir cliqué par erreur je comprend mais pour valider.... si c'est volontaire bravo le niveau Bonne chance aux modos parce que ça va être un sacré bordel.

Je sens que ça va être grandiose là..; Attends tu la refais sans rire celle là? Trop respecté? Mais WTF... je ne sais pas ce que tu as fumé mais... c'est de la bonne. Cette vidéo est humiliante, qu'on soit homme ou femme. Tu penses que c'est normal qu'une femme soit considéré comme un objet sexuel? Que ça la remet "à sa place"? Faut aller dormir là. Exemples? Qu'on nous foute la paix quand on est dans la rue, sans être traité de p*** et autres s**** pour ceci ou cela. Rien de plus. Le reste c'est tes délires. Pour le fameux argument de l'humour là je me dis que quand on est de bonne foi, on prend en compte l'humiliation contenue dans une blague et on se remet en question plutot qu'aller se vautrer dans la facilité :rooooh t'as pas d'humour. En effet, t'as un problème avec les femmes en général, c'est clair.

Oh c'est collector ça.... on parle d'agression sexuel et de sexisme en général qu'est ce que tu me parles de rapport de séduction? Tu fais un concours du message le plus ridicule? Mais je parlais en général!Tu sais lire? C'est toi qui a décidée que les filles en surpoids étaient laide, c'est pas pour autant que c'est vrai. Bref encore une fois tu trolles sur le physique alors que je n'ai visé personne. Tu coupes la moitiée de mes messages pour affirmer n'importe quoi. Tu n'as répondu à aucune de mes questions, ce dont je me doutais mais bon. Bref tu le fais exprès soit tu es de mauvaise foi, soit tu a juste envie de troller. Bon vent.

Je passe sur ton nouveau trollage sur le physique, t'as que ça à foutre sérieux. C'est d'un niveau affligeant. Histoire de te ridiculiser parlons en général: De quelles influences biaisées une femme laide pourrait être victime lorsqu'elle parle de la femme objet? Au contraire elle est la première témoin du fait que les filles sont jugées sur leur physique et autres.... De quelle infuences biaisées une femme sublime pourrait être victime lorsqu'elle parle de le femme-objet? Au contraire elle est la première à pouvoir témoigner de son assignation à un rôle de potiche et autres... De quelles influences une femme banale pourrait être victime lorsqu'elle parle de la femme-objet? Au contraire elle est la première à pouvoir témoigner de la pression de se savoir séduisante ou pas... et j'en passe. Réponds moi avec arguments! Je sens que vais rire mais rire! Bref on ressent tous les choses en fonction de ce qu'on est, ce qui touche- même les hommes ^^- Mais lorsqu'on défend une cause, on prend le problème de manière synthétique, en faisant abstraction de ses problèmes et se faisant porte parole du groupe en général . Bref j'imagine que tu le sais très bien. Alors soit tu estime qu' une femme est incapable d'avoir l'intelligence suffisante pour faire abstraction à elle-même et ses préoccupations. Ce qui est purement misogyne. Soit, ce que je pense, tu avais juste envie de troller. Tu n'avais rien à dire sur ce qu'elle écrit, alors tu l'attaques personnellement. Ce qui est très con.

Exactement! Par exemple Beth Dito est grosse et elle magnifique ( en quoi c'est incompatible?) J'ai vu des photos de Daria et elle a un très joli visage je trouve ( d'ailleurs les photos que vous montrez le cache, comme par hasard) Après c'est subjectif les gouts mais ce qui est d'une connerie crasse c'est de penser que ton opinion représente celle de la gente masculine, et que une femme que tu trouves moche ne peut pas parler du statut de femme/objet car elle biaisée? WTF Au contraire tu illustres son propos, c'est édifiant. Puis même le ressenti d'un canon serait aussi biaisée car elle n'a pas les même expériences que le commun des filles passepartout. Une fille passepartout tu lui dirais : ouais mais en même temps elle est pas terrible qu'est ce qu'elle vient parler du statut de femme objet : comme si seulement les belles étaient victime de machisme et d'agressions sexuelles c'est vraiment le dernier degré de la connerie). Et puis bien entendu, la femme est obsédé par son physique, incapable de conceptualiser le féminisme en prenant en compte le ressenti de femmes différentes, n'est ce pas? Tu réduis juste les femmes à leurs physiques et c'est minable. Je suis sûr que tu es un Apollon hein, vu la manière gonflée que tu as de juger les gens sur leur physique je ne doute pas que tu sois irréprochable à ce niveau :D. Est ce que ça t'a biaisé dans le mépris que tu as des femmes?:D Bref plus ça va et plus tu te ridiculises.

TU te permet de la proclamer comme laide, ce qui n'est en rien objectif. Faut être svelte pour être considéré comme belle et bien dans ses baskets? Puis même la question n'est pas là, tu te sers d'une manière lamentable de son physique pour la décrédibiliser. Si c'est pas misogyne j'ignore ce que c'est. Ce que tu dis est d'autant plus d'une stupidité crasse que le sujet de la femme/objet dont il est question concerne toute les femmes qu'elle soit laide ( ce que daria n'est pas), vielle, jeune, jolie etc... Tu en fais d'ailleurs une démonstration flagrante.

Non mais tu t'entends là? Déjà elle n'est pas laide, elle est en surpoids et alors, elle l'assume. Le contraire de l'aigreur. Mais franchement ton post est juste un exemple parfait mais alors parfait de la misogynie: pour critiquer une femme qui se démarque on va la rabaisser sur son physique. Plus elles font mouche d'ailleurs, et plus cette bêtise crasse va être véhémente. Je te laisse méditer ce point. Du reste le but d'existence et l'épanouissement d'une femme c'est pas forcément de faire bander Savonarol hein?

Et faudra aussi se soucier de savoir pourquoi les mecs qui se permettent de juger du physique des femmes sont des Apollons et d'une intelligence raffinée... ou pas!!!:blush: Je ne savais pas que la laideur ( que tu te permets de proclamer hein de nombreuses personnes te donneraient tort) d'une femme lui enlèverait sa crédibilité? Si c'est pas du machisme et de la connerie caractérisée je me demande ce que c'est.

surtout que ça veut dire tout et n'importe quoi.

J'adore. A vous lire on dirait qu'il n'y a aucune frontière en France et que chacun peut y venir comme il veut. C'est un fantasme frontiste comme si il n'y avait pas de juste milieu entre la haine des étrangers et les frontières.

C'est pas dans son délire mais dans la vidéo oui elle a raison c'est exactement le message envoyé. Elle n'a jamais dit que tous les hommes étaient comme ça. Puis d'ailleurs y a pas "de cas précis" ou pas. Soit le mot féministe est selon toi une reproche, dans ce cas c'est l'égalité homme femme qui te pose problème. Soit c'est un mot neutre. En effet je peux me tromper mais j'ai l'impression que beaucoup de gens ne sont pas choqués car c'est Rémi Gaillard et qu'il dispose d'un capital sympathie. Faut faire la part des choses c'est pas parce qu'il a fait des vidéos vraiment drôles, que celle là est acceptable.

C'est censé être une reproche?

Là t'es gonflé. J'invente des valeurs maintenant? C'est surtout une exception. Surtout que moi je ne parle pas des frontistes mais du programme et des valeurs qu'ils défendent. Comme quoi on peut avoir fait des études et rejeter toute ouverture, c'est paradoxal mais pas si rare.

Ah la limite soit mesquin, c'est bien la seule chose que tu saches faire. Que chacun s'occupe de son travail et ne s'intéresse pas à autre chose, comme ça je peux gouverner en paix. Après tout c'est pas comme si une compétence pouvait s'acquérir hein? Doù l'idée de pouvoir héréditaire n'est ce pas? Et combien de rois incompétents? abusifs? Et c'est peut être ça le problème :p Ton problème principal c'est pas le manque de tolérance, mais ta fatuité. Dont découle un manque de tolérance évidemment, car tout ce qui n'est pas Serguei est faux, n'est ce pas? amen?

Quand on réécrit l'histoire c'est sûr.... Bah ne pas agir fait aussi partie de la liberté dans nos choix hein. Nié? Déjà le pouvoir ne m'intéresse pas. Par contre je veux pouvoir donner mon avis sur les décisions oui! C'est on ne peut plus normal. Par contre si tu continues encore dans tes procès d'intention et tes attaques minables autant arréter la discussion et aller te calmer non? Qu'est ce que tu connais des mes opinions politique au juste? Bah ce sont des démocraties! La royauté y est symbolique ils ont peu de pouvoir. Ce qui n'empeche en rien les conflits d’intérêts. Puis les riches peuvent corrompre le roi, pas pour le trône mais pour plus d'influence, un domaine que sais je... On dirait que tu découvres l'eau chaude. Les seigneurs n'abusaient pas des paysans par leur impots? Je suis curieuse de savoir comment tu va me raconter ça. C'était bel et bien le problème d'une monarchie. Car ce n'est valable que pour un croyant ( à l'époque c'était pas ça le problème, ils l'étaient presque tout). Mais même pour un croyant: au nom de quoi il serait le représentant de Dieu? Bah parce que le roi le dit. Partout en Europe tu veux dire? Et tu as raison. Mais je ne parlais pas des monarchies constitutionnelle, qui sont des formes de démocraties.

Dans les mêmes conditions pour un homme: c'est à dire être dans la rue et voir soudain quelqu'un mimant à ton insu un acte sexuel envers toi bah ouais c'est tout aussi humiliant! Mais comme dit Yardas étrangement c'est beaucoup plus rare que chez les femmes, ce genre humiliations. Pour en revenir a Rémi Gaillard, il est drole quand il joue l'absurde: ça surprend les gens et c'est ça qui est drole. Par contre quand par exemple il pousse un mec à la flotte ( vidéo du kangourou) et dans cette vidéo là ça dépasse les limites. Quand il balance la cane à pêche d'un gars à l'eau aussi. Où alors quand il s'amuse à prendre un sac poubelle des mains d'un éboueur ( qui doit tout nettoyer après bien sûr) pour tout renverser. Parce que on est plus dans le what the fuck? mais on rit aux dépens de personnes se trouvant au mauvais endroit. Après je ne pense pas que Gaillard ait pensé les chose comme ça, il voit toutes ses vidéos comme des blagues. Prend il conscience du "ressenti" du blagué? Je ne sais pas.

Oui le peuple est con c'est bien connu. Encore faut il qu'il existe . Je te renvoie le conseil! Voila je vois que c'est inutile de discuter avec toi, t'es pas fichu de concevoir que les autres aient d'autres croyances et tu es persuadé de détenir la vérité. Le droit pour un peuple (ou quelqu'un) de décider de son destin et de l'assumer.

Ah mais justement! On crache sur les bobos= pour eux c'est ce qui n'est pas haineux, et s'intéresse à la culture. Par contre on veut bien de leur thunes si leur festival marche! Et après tu t'étonnes de la décision de PY?