Fafaluna

Franchement t'as pas trouvé un argument plus crédible et moins pathétique que :"C'était une blaugueh" Perso je ne bosse pas en laboratoire donc je ne me sens rien du tout; mais oui c'est bel et bien une insulte pour les laborantines. Tu vas contester cela, peut être ? Et tu m'excuseras mais je n'ai fait virer personne, je ne suis même pas patronne . Il a été viré par sa faute, ses conneries alors venir pleurnicher après...

Pourtant, personne n'irait remettre en cause la présence d''un biologiste homme dans un laboratoire, sur la seule base de son sexe. Mais après c'est les femmes qui oppressent les hommes ben voyons... Dire que les femmes n'ont pas leur place dans un laboratoire, ce n'est pas une opinion mais une insulte. Et c'est encore moins de la science.

Perso je ne peux que comprendre ce college de ne plus vouloir assumer les paroles de ce scientifique, il en va de sa réputation. Que Hunt assume ses paroles, c'est quand même la base.

C'était pas l'existence des races pour l'autre scientifique dont tu parles, il a prétendu que les noirs étaient une race "inférieure" tu m'excuseras du peu. Donc il est peut être compétent dans un domaine mais il ne faut pas l'en sortir, et ça ne stipule pas de sa connerie ou non, la preuve. Je pourrais prendre l'exemple de Céline aussi, merveilleux écrivain, infâme humain. Par contre ça me fait rire que vous exagériez les exploits et compétences de Hunt : c'était un homme apparemment estimé dans son domaines certes, vous en faîtes un génie incompris, c'est comique. A vous entendre on dirait que c'est Einstein. A croire que c'est plus ses attaques envers les femmes que ses travaux que vous voulez défendre en fait. Ca n'enlève rien aux conneries qu'il a dit, qu'il assume comme un grand. Quelqu'un à parlé de "lutte contre la haine" ?

Mais ce raisonnement foireux est très drôle car les excités sont précisément ces CRS qui se prennent pour des shérrifs. Leur violence pose un vrai problème du coup on doit les baffer pour les calmer si on suit cette logique. Donc non personne ne frappe personne et c'est tout.

Et une bonne plainte ça l’aurait calmé le CRS. Histoire de comprendre qu'il ne peut pas tout se permettre. Surtout le CRS :D

T'as visiblement du mal avec la notion de légitimité. Quant "aux excités" tu veux parler du CRS ? En effet il avait besoin de se défouler apparemment. :p

Donner des baffes (comme ici) ou des coups (comme souvent avec les CRS ) c'est pas un emploi légitime de la force, c'est de la violence décomplexée, point.

Que les CRS soient violents c'est pas un sccop...tant que ce genre d'ordures resteront impunis ils se penseront tout permis... Ce n'est pas parce que là ça a touché un homme politique (même si Besancenot est un des moins pourris des politiques actuels) que c'est plus grave que si ça avait été un citoyen lambda.

Bah franchement c'est pas nouveau non ? Y'a quelqu'un que ça étonne ? Le FN c'est les spécialistes de la technique du pompier pyromane. Au sens propre comme au figuré d'ailleurs. Lors de la coupe du monde, dans mon quartier, un FAF avait été pris en flagrant délit de dégradations. Le soir du match de l'Algérie évidemment, le but étant de faire porter le chapeau "aux bougnoules". Faut être con (en même temps c'est du pléonasme).

Un petit article super pour tordre le cou aux clichés :p http://www.madmoizelle.com/15-mauvaises-raisons-de-ne-pas-etre-feministe-50632

Vous êtes gonflants à ramener cette histoire au voile, qui est un signe religieux et donc interdit dans les établissements scolaires.

La laïcité, c'est la neutralité justement.

Elles ne sont pas allées au lycée habillées comme ça que je sache... Il faut répéter combien de fois qu'elles ne portaient pas de voiles ?

Le costume par définition, c'est un tout. Je croise un homme avec un costume noir, je ne vais pas me dire que c'est un luba. Je croise une fille avec une jupe longue, je ne vais pas me dire que c'est une musulmane. Ton argument démontre donc la non spécificité de ces vêtements, et donc l'absurdité de dire qu'une jupe longue est un signe religieux... Un abaya sans le voile ? Désolée je ne suis pas spécialiste mais sauf erreur de ma part, un abaya c'est un voile qui couvre les cheveux et toute la poitrine ? Et la bouche aussi il me semble ? Une jupe abaya c'est quoi ?

... Il s'agit d'une jupe longue...pas d'un tchador... Donc ce serait permis aux non croyantes mais pas aux croyantes ?

N'importe quoi ... Le costume des loubavitchs, comme la kippa, le voile musulman ou des bonnes sœurs catholiques etc... renvoie à une religion. La jupe c'est quelle religion ? Non mais vous faîtes exprès de ne pas comprendre ou bien ?

Hein ? La jupe n'est pas un signe ostensible d'appartenance politique religieuse ou autre, faut arrêter le délire. Si l'école a estimé que ces jeunes filles faisaient une pression religieuses alors elles doivent être renvoyés POUR LEUR COMPORTEMENT, PAS POUR LEUR JUPE. Sans blague c'est pas si difficile à comprendre non ?

Euh un règlement doit avoir une cohérence...comment veux tu que les élèves le respecte sinon ? ? Donc il faudrait aller dans une école confessionnelle pour pouvoir porter des jupes longues ? Sérieusement vous êtres graves... et les filles laiques qui portent des jupes longues, elles font quoi ?

Non mais à un moment faut arrêter là... EN QUOI la longueur d'une jupe menace la laïcité ? règlement strict ? Bah non juste totalement arbitraire et sans aucune justification. De plus tu n'es pas cohérent, car tu dis que toi même tu n'aurais pas mis tes enfants dans cette école avec un tel règlement. Donc tu es d'accord que ça devient abusif ces interdictions à gogo. Mais en outre, ce n'est pas le règlement en soi le problème. Le règlement interdit les signes religieux ostentatoires, ce qui est normal. Or, là, ils ont déterminés que telle jupe ou robe était un signe religieux en fonction de sa longueur. Donc ce n'est pas l'acceptation ou pas du règlement le problème, mais son interprétation totalement loufoque pour arriver à une telle sanction ubuesque.

Étrange comme raisonnement. Il semble normal de changer les règles absurdes plutôt que d'établissement non ?

Mais alors dans ce cas pourquoi elles n'ont pas été renvoyés pour leur comportement ? Pourquoi parler de cette jupe ? Car elles ont bel et bien été renvoyé pour signe religieux ostentatoire ( ladite jupe :3) C'est la version officielle que donne cet établissement en tout cas.

Tu m'expliques comment tu peux faire la différence entre ces jupes ? Si ce n'est par un procès d'intention visant la porteuse ? . Voilà, fermez vos gueules face à une interdiction totalement aberrante... Euh...faudrait savoir non ? D'où cette décision totalement arbitraire et justifiée de manière absurde (jupe longue=signe religieux).

http://static.mmzsta...pe-longueur.jpg ha ha ha ! C'est totalement ça ! Dire qu'en 2015 on en est toujours à débattre de la longueur de la jupe qu'une femme devrait porter c'est vraiment lamentable ...

ça me fait penser, hier pour aller en ville j'ai mis une jupe longue tiens. Il faisait trop beau dehors, elle allait super bien avec mon débardeur violet lui aussi. Bref j'ai craqué, j'ai sombré dans l'islamisme radical. Je plaide coupable :3