Fafaluna

Et alors, c'est quoi le problème ? C'est dingue d'avoir l'esprit aussi étriqué

Et pourquoi pas ? C'est une activité comme une autre, toujours utile que ce soit pour les hommes comme pour les femmes. C'est quoi cette remarque à la con ? Si une femme fait des activités soi disant "masculines" c'est qu'elle n'a personne, (entendre "homme") ? Peut être qu'elle le fait parce qu'elle en a envie, parce qu'elle est compétente en la matière. Moi ça me ferait flipper : le couple c'est pas être esclave de l'autre. Or c'est clairement cette vision dans ce message.

Autrement dit, littéralement "Sois belle et tais toi" quoi... Eh bien heureusement pour les françaises que ce n'est pas le cas Et pareil pour les femmes d'autres pays aussi. Ce qu'il ne faut pas lire... Moi je me maquille parfois, pas tout le temps, c'est au gré de mon envie, de mon humeur. Je ne suis pas moins féminine quand je sors sans fard à paupière ou mascara, la féminité n'est pas là. Et que je sois maquillée ou pas, je ne risque pas "de la fermer" d'ailleurs :3.

Oh la vache, c'est du lourd ! Je ne sais pas qui a écrit ça mais c'est gratiné. On dirait presque une caricature de misogyne. Y'a de ces frustrés sur le net... on a affaire à un cas psychiatrique. Mention spéciale à :"Elle veut entretenir une conversation logique d'égal à égal avec lui, tandis que l'homme la surpassera toujours en ce domaine" et je passe sur les insultes. Merci pour le fou rire

Mais enfin c'est normal voyons . Un homme qui s'occupe des enfants quelle idée...ils n'ont pas l'instinct maternel communs aux femmes c'est bien connu... Un mec pour un gosse, ça sert juste de menace, d'autorité quand le gosse fait des bêtises. Éventuellement à jouer au foot avec le bambin, ou autre sport testostéroné. Les filles elles, elles sont douces et aimante. Et elles font la cuisine. :3

et +10000 pour :"et ça les encourage à penser que si tu les évites pas, tu cherches, donc non." C'est tout à fait le problème de ce genre de "solution" heureusement que ça n'a pas été retenu. Il faut traiter les symptômes ( les agressions sexistes) en s'attaquant à sa cause ( une mentalité qui permet ou du moins minimise ce genre d'actes ). C'est pas en séparant les hommes et les femmes qu'on apprendra le respect, bien au contraire.

Hé bien relis la définition du sexisme :3. Ces agressions sont bel et bien dues au sexe de la victime. Bref qu'elle est une femme osant être dans l'espace publique quoi. Ah bon ? C'est pas du harcèlement a proprement parler ? " Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles dont la répétition affaiblit psychologiquement l'individu qui en est la victime. " C'est tout à fait ça le problème dans ses insultes, remarques, gestes déplacés et autres...comme dans tout harcèlement c'est la répétition qui va faire que la victime va mettre au point des stratégies d'évitement, dans ce cas éviter de prendre tel transport en commun , s'imposer un couvre feu etc... C'est typiquement un symptôme du harcèlement.

Hé bien moi, cela ne m'étonne pas du tout, malheureusement. Y'a qu'à voir les réactions sur ce topic... Cela ne veux pas dire qu'une femme va se faire harcelée tous les jours. Mais qu'une utilisatrice régulière sera confronté au moins une fois dans sa vie à un harceleur : ça va des remarques insistantes, des insultes/humiliations sexistes, voire aux attouchements et autres agressions etc... C'est effrayant à dire mais ça rejoint ce que j'ai constaté.Enfin je n'aurais pas estimé cela a 100 %, mais ce chiffre ne m'étonne pas du tout.

...Cela se voit tout de suite quand c'est fait exprès ou pas hein... Quand on parle d'harcèlement sexuel, c'est d'harcèlement, c'est à dire de quelque chose de récurrent et sur la durée. Ton exemple n'a rien à voir.

En général, ouais, mais là on parle du gars en particulier et cette fille en particulier. What the fuck ? Là on en tiens un bon. Continue à délirer et te ridiculiser, mon pauvre... Va falloir revoir ta répartie :( Tu ne tiens pas longtemps avant de toucher le fond.

A te lire on dirait que tu parles d'un musclor... C'est un ado pas spécialement costaud. En tête à tête rien ne dit qu'il aurait eu le dessus surtout que ça se voit au début qu'il était pas à l'aise devant l'agressivité de la folledingue...mais devant témoin il est plus intelligent pour elle de faire la victime c'est sûr... Tu parles d'une altercation ridicule d'ado sur laquelle tu élucubres pour la conformer à ton image d'épinal sur l'Hôme et la fâme. Je ne pas ce qui est le plus pathétique cette vidéo et ce que tu tentes d'en faire.

C'est d'un ridicule... Tu pars de cette altercation pour en déterminer une loi générale ? Genre t'en déduis que un homme aurait répond par une baston ? Et une nana aurait répliqué en faisant la chieuse par un phénomène invariable et immuable ? Bravo Einstein... D'autant plus que si pour toi la fille représente la ruse...tu as regardé la vidéo que tu as posté au moins ? Elle fait certes la manipulation que tu as relevé mais tu vois bien qu'elle est après dans l'affrontement physique et qu'elle se comporte comme une caricature de beauf, de "caillera", qui fait mine de vouloir frapper le mec et est retenue par ses copines..On dirait une parodie version racaille de "retenez moi ou je fais un malheur !" Si tu voulais illustrer le fonctionnement naturel de la femme qui favorise la ruse à la violence tu es complètement à l'ouest mon gars, pour pas changer. Et ils ont quoi 16-17 ans à tout cassé ? Concrètement, là, c'est deux abrutis immatures qui se crêpent le chignon. Et ils ne représentent ni un quelconque fonctionnement féminin pour l'une, ni un quelconque fonctionnement masculin pour l'un. Encore heureux pour les hommes et les femmes vu le niveau de ces deux zigotos. Bref faire de l'idéologie à ce point...pour des chiffonniers... T'es complètement à côté de la plaque mon pauvre

Exactement Tout d'abord le mec s'est décrédibilisé et s'est mis dans son tort en donnant une baffe. Peu importe à qui. Ensuite la fille a joué sur le côté :"je suis une pauvre femme fragile" mais le but étant comme tu dis de susciter le pathos pour avoir du soutien, ce genre d'argument aurait pu être décliné à l'infini si la personne baffée avait été âgée, malade, handicapée, enfant... Que Savonarol prenne ce fait divers comme étant révélateur de quoi que ce soit, c'est de la mauvaise foi qui montre son esprit tordu. C'est quoi le but du topic ? Dire que les femmes jouent les victimes, avec pour appui UNE altercation ?

Tu le fais exprès là de rien comprendre ? C'est pourtant simple ce que j'ai dit, non ? Sérieusement ? Ca fait très peur là ... Oui voilà, juger de manière "juste" dans ce contexte inclut l'open bar sur le tripotage du moment que c'est "pour rire"... j'espère que tu ne juges pas parce qu'on est pas sorti de l'auberge.. Franchement, si réellement tu es impliqué dans ton métier concernant le traitement des agressions sexuelles, tu devrais avoir encore plus honte de minimiser à ce point un attouchement sexuel. Franchement vu tes réactions sur le sujet, il faut l'oser...

Sauf que je n'ai jamais dit ça... tu le fais exprès ? Seulement : quand tu condamnes un acte comme l'attouchement par exemple, c'est pour des raisons subjectives peut être ? Evidemment qu'on va juger d'une agression en fonction de son atteinte objective aux victimes : son acceptation, sa condamnation n'a rien à voir avec le subjectif. On serait bien barré dans les tribunaux sinon... Tu n'en a pas non plus et c'est TOI qui reviens sans cesse à la charge avec cette fameuse autorisation qui ne veut absolument rien dire a propos de ce qui est condamné dans cette vidéo, à savoir l'attouchement.

En gros il insinue que les femmes sont des feignasses... :3

Cela ne veut absolument rien dire. Si un homme et une femme travaille 100 heures effectives, ils travaillent 100 heures tous les deux, le même temps de boulot. Y'a rien qui justifie un écart de salaire, qui pourtant existe... Là on parle à travail égal. Après que dans l'ensemble d'une vie une femme travaille moins, pour les enfants, alors là je le conçois. Mais ce n'est pas la question. Merci de ne pas tout mélanger pour faire coller à ta misogynie putride.

C'était une question. Ca devient risible ta manière chouiner à l'insulte, à la déformation de propos à tout bout de champs quand tu dis tout et son contraire... Je n'ai donc pas compris du tout raisonnement étant donné que c'est pas logique... En gros quand une agression ne va pas te choquer (les attouchements donc) tu estimes que son acceptation est subjective en fait...c'est pas comme ça que ça marche et heureusement. Evidemment que les atteintes aux personnes : attouchement, viol, meurtre etc... ne sont OBJECTIVEMENT pas acceptable...on serait bien rendu sinon.

Tu considères en fait qu'aucun acte n'est acceptable ou non, en soi et qu'on peut faire ce que bon nous semble ?

N'importe quoi... on parle d'attouchements et tu me sors que sa acceptation ou pas est "subjective"... Il faut l'oser quand même. Tu t'enfonces. Après c'est sûr que si tu écoutes ceux qui tripotent, agressent ou violent ils vont t'en trouver des justifications ... De là à leur donner suffisamment de crédit pour juger d'une agression sexuelle...

Evidemment que chaque situations à ses particularités. Personne n'a dit le contraire Mais ce n'est pas parce que c'est de l'humour et de la caméra caché qu'un attouchement sexuel devient acceptable. Encore heureux qu'on ne puisse pas faire tout ce qu'on veux sous prétexte de l'humour, tu imagines sinon ? Or, les défenseurs de Gaillard ont visiblement du mal à le comprendre et je trouve ça vraiment inquiétant de devoir le rappeler.

Vidéo totalement malhonnête en particulier concernant l'inégalité des salaires. Elle affirme de manière totalement arbitraire que les femmes bosseraient moins que les hommes alors que les études sur le sujet se basent à nombre d'heure égale. Concrètement, si on prend une femme et un homme qui travailleraient 100 (au hasard) heures effectives par mois, la femme gagnerait jusqu'à 30 % de moins dans le secteur privé. Le reste n'est que caricature irréfléchie. Sinon j'ai trouvé ce reportage "A quoi rêvent les jeunes filles" très pertinent concernant la condition féminine actuelle et les combats restant à mener. Je trouve qu'il a sa place sur le topic donc je le poste ici.

C'est pas un argument recevable dans la mesure où tu ne cesse de répéter compulsivement qu'il y a une différence entre cet attouchement et les autres parce que c'est une caméra caché, mais tu es INCAPABLE d'expliquer pourquoi. Avec toi c'est :"la caméra caché excuse l'attouchement parce que c'est une caméra caché". Point. ....

Il faudrait respecter l'idée qu'on puisse agresser sexuellement dans la rue des gens pour rire, pour une caméra caché ? Alors là en effet je ne respecte pas cet avis et encore heureux. Non pas parce qu'il est "discordant" mais dangereux..alors tes chouineries... . Cette mauvaise foi de compétition... Tu te dépasses à chaque fois... Il la touche vraiment oui ou non ?

Cette obstination dans l'euphémisme est absurde.