Fafaluna

C'est ça que je trouve dégueulasse: l'instrumentalisation de ce fait divers d'autant plus qu'on ne sait pas encore ce qui s'est passé. Mais bon ça c'est pas nouveau!

Vous extrapolez soit, mais vous dîtes clichés sur clichés c'est assez hallucinant! On dirait une parodie vraiment!

Mouais je trouve que vous extrapoler beaucoup quand même! C'est forcément un islamiste hein? Un mini Ben Laden De mieux en mieux vous voyez les gens en fonction de l'argent? Y'a un cours de la bourse? Je prends des actions sur les pédophiles.

Chiméria : Oui la France a colonisée la Tchéchénie c'est bien connu Ils sont basanés les gens de l'est n'est ce pas? Vous dites tellement d'inepties que cela ne m’étonne guère que vous soyez pour la peine de mort!

Je te met au défit de me trouver depuis l'après guerre soit les années 50 à 80 ce genre de chose,dire "ça a toujours exister" c'est totalement faux ,ce genre de cas arrive depuis 20 ans à tout cassé et les causes ne sont pas difficile à trouver ,de plus ,20 ans c'est pas toujours mon vieux . .. Euh? Selon toi il n'y a jamais eu ni meurtres, ni agressions- de la part d'enfant- en France avant 1980? Là c'est toi qui déraille! Enfin je vois où tu veux en venir: C'est les étrangers qui sont venus introduire ces pratiques barbares et totalement incompatibles avec les traditions gauloises. Je me trompe ? Ce qu'on peut lire comme anneries parfois Tu es une vraie caricature de toi même.

Je ne veut mourir que si la cause en vaut le coup,si la France s'appel la France et si vous jouissez de nombreux droit,dont celui de vous exprimez,c'est qu'il y a des gens qui sont mort pour cette cause ,la France a des valeurs qui la font briller dans le monde et en mourant pour la France si tout cela est en péril,c'est un devoir quand on ce dit français et aimant ce qui fait d’être français ne vous en déplaise d'ou mes propos bien souvent,peu savent ce qu'est appartenir à ce peuple .. Je pense que vous avez le droit de déserté en cas de pépin mais faut l'assumer ensuite car,il serais aussi du droit des patriotes de vous interdire à vie un quelquonc retour et une pertes pour vous et vos descendant de la nationalité,après tout,moralement cela ne devrais pas vous posez quelques soucis que ce soit non ? Je vous dirais pour finir,que,causé du tort pour que vous soyez heureuse,en partant,vous le ferais ............ Bref,demain je viens dans votre maison et je vous met en danger,heureusement pour moi,vous partirais ailleurs en laissant tout derrière .. lâcheté de gauche,c'est historiquement prouvé .. Mouais vous mélangez tout là! En fait ce que je voulais dire c'est que c'est totalement débile de valoriser l'idée de mourir pour un pays comme vous le faîtes. Cela fabrique de la chair à canon sans esprit critique et ça fait le jeu de ceux qui sont bien au chaud. Sinon, qu' on m'attaque ou que quelque chose me tienne à coeur; je me défend-et pas qu'un peu. Quand on me cherche je suis une pacifiste particulièrement pugnace.

Chiméria: Si vous voulez mourir pour votre pays c'est votre droit. Moi je choisie de vivre. En même temps, c'est facile de parler hein on est dans l'hypothétique là ( y compris pour moi bien sur) ;p En fait pour être exact je dirai ceci: Etre considéré comme une traître à mon pays ne me poserais aucun problème moral. Par contre, si j'avais, par lâcheté, causé du tort- voire la mort pour être joyeux- à une personne, cela pèserai lourd sur ma conscience.

Chiméria: Vous vous priviligerez un français? Moi je priviligererai mes proches (humain c'est humain n'est ce pas?) mais je ne vois pas pourquoi je ferais de favoritisme entre deux inconnus dont l'un est français de souche ( je trouve cette expression débile) Je crois que je priviligerai le plus faible,celui qui en a le plus besoin d'aide tout simplement. Car 'homme est un animal, mais un animal TRES complexe. Vous croyez que dans des situations désespéré la solidarité est impossible? Je vous plains! Et puis oui, si je suis en danger dans mon pays, je m'en vais. Cela ferais de moi une égoïste? Certes, une égoïste en vie. Cependant, vous n' êtes pas du tout pragmatique sur ce sujet là!

Ils ne sont cependant pas les seuls ;D surtout à cette époque là! C'était la colonisation quand même ! Après qu'on trouve beaucoup de racistes dans des doctrines qui portent au pinacle une identité nationale forte, cela n'a rien d’étonnant. Par contre, la nazisme est par essence raciste et antisémite. Mes amitiés à tous les anarchistes chevelus.

Delenda est supérieur sur le plan de l'égo ça c'est indéniable en tout cas ( oui je suis d'un naturel taquin) Bon sinon faut pas confondre racisme et fascisme tout de même, ce sont deux choses tout à fait différente.

Euh si il devait avoir une famine en France ( après tout c'est la crise hein ), je pense que les tensions qui en résulteraient seraient plus complexe que des affrontements : Français/ Etrangers. Personnellement si jamais y'a famine en France, pas folle la guêpe, je vais chercher du travail ailleurs. C'est pas du pragmatisme ça?

Ouch désolé mais moi j'ai eu mon quota de nazillons atrophié du bulbe pour le mois là Une autre fois peut être!

C'est tellement pathétique!

Chiméria: Que vous considérez que qu'il y ait des races de l'espèce humaine est un autre débat. Cependant, vous semblez tout voir en fonction de ça, ce qui est plus gênant. Vous croyez vraiment que des réfugiés qui fuient la guerre et sont dans une situation assez désespéré viennent en Europe en " conquérant" et avec des intentions belliqueuse?( je dis cela en rapport a votre message sur " l’affrontement ethnique" mdr) Le moins qu'on puisse dire c'est que vous êtes à coté de la plaque. Et puis je me méfie d'une personne déclarant haut et fort qu'elle est plus cultivé que les autres.

Eh bien moi je suis considérer comme une fasciste ,raciste et antisémite et pourtant,j'ai beaucoup de culture et pas mal ici ne font pas le poids et je le dit en toute modestie,quand ont connais un fait,ce n'est pas de la prétention,c'est une vérité . Une vérité carrément? Tu fais preuve d'une double prétention alors! Et puis on peut être cultivé et raciste. La culture ne vaccine pas de la connerie.

Euuuh la cause numéro 1 de la contamination par sida ça doit être le manque de protection, non ?

Bah oui, on peut être stupide et cultivé aussi :smile2:! Delenda Carthago Est: Bah je dirais que c'est la somme de toutes ces idées qui fait le néo- nazisme! Bien sur individuellement elles sont indépendantes du nazisme, (par exemple : pas besoin de cette "idéologie " pour être antisémite ou raciste bien sur) mais quand on les réunit c'est assez parlant, non ? C'est comme toutes les idéologies : c'est une somme d'idées qui forment ladite idéologie. Maintenant: Estimez vous qu'il faut condamner les dérives racistes, antisémites ou sexistes de ce groupe? Ou vous contentez vous de dire: bah non c'est pas le nazisme originel!

Je me suis attirée les foudres de tous les saints inquisiteurs intégristes et....j'aime ça :D. Et là, on va me dire que je fais des préjugés ^^ Les pauvres choux Mais le plus cocasse c'est quand ils prétendent avoir des arguments eux ( une étude bizarroïde trouvée on ne sait où et totalement hors sujet) :D! On se demande quand même pourquoi ils mettent tant d’énergie à venir troller, la sodomie leur fait si peur ? Ah si j'étais une adepte de Freud, que ne m'en donnerais je à cœur joie! :D

Je suis une manipulatrice hourrah! C'est ma fête! :cool:! Aiiie confiiiiance, croiiiiiis en moiiiiiii. Vous jouez sur les mots! Ce n'est donc pas le nazisme originel, je suis tout à fait d'accord! J'admets que je me suis trompée en employant le mot nazi ou fasciste . Ainsi le mot néo nazi/ facho est plus approprié, car vous ne nierez pas qu'ils s'inspirent du nazisme ou de fascisme, non? C'est tout de même évident ( le salut hitlérien par exemple) ! Vous croyez donc que le fascisme et le nazisme ne peuvent pas évoluer ou du moins, inspirer d'autres courants de pensées tout aussi dangereux ?

Bon sang vous devez avoir un problème de compréhension : le nombre de partenaires n'a rien à voir ni avec l'adoption, ni avec la mariage étant donné que les homosexuels qui veulent y accéder forment un couple qui n'est pas multipartenaires ( les personnes en union libre ne se marient pas). Votre soi disant étude n'a rien à faire ici! Formuler ainsi ça rentre dans votre cerveau? De plus en quoi ça vous regarde le nombre de partenaires de chacun! Vous devez être frusté pour rabâcher cette étude à tout bout de champ. :smile2: Ah oui vous allez me sortir le risque de sida. Sans capote c'est en effet un facteur de risque. Je répond: allez donc faire de la prévention pour remédier à cela, puisque ça vous touche tant. :D Vous êtes constamment dans le hors sujet du topic qui est je le rappelle encore une fois : les crimes homophobes! Sinon : j'adore quand vous me citez hors de contexte pour me faire dire ce que vous voulez

Non justement, l'expérience - de qui que soit- n'est pas moins fiable que une étude sur ce sujet là. J'ai expliqué pourquoi mais vous l'avez totalement ignoré ainsi que la suite de mon message! Étrangement, ça ne me surprend pas.

Zarathoustra : Vous vous cachez derrère vos études sorties de nulle part alors que visiblement vous ne connaissez pas un(e) seul(e) homosexuel(e). Moi j'en connais plusieurs des deux sexes et je peux vous assurer que vous dites des conneries. Certes, je généralise à mon expérience mais peut on faire autrement devant un sujet pareil? C'est dans ce sens que je dis que votre étude n'est pas valable, et aussi pour le fait qu'elle est totalement hors de propos et inutile dans ce débat. Et puis : le mariage gay va etre aussi multipartenaire pendant que vous y êtes ! Et l'adoption aussi tant qu'à faire :smile2: Vous voyez bien qu'on ne peut interdire ni l'un ni l'autre sur ces critères, car les couples qui en font la demande se retrouvent dans la vie à deux! Quant au sida il y'a une merveilleuse invention qui s'appelle le préservatif . J'ai une idée: mettez donc l'énergie de votre mauvaise foi à aller faire de prévention! Là ce serait super! :smile2: Revenons au sujet là qui est -je le rappelle- Les crimes homophobes!

Delenda Carthago Est: Alors vous, vous êtes un marrant en fait ! "L'orgueil des forts" : Vos chevilles doivent être très très forte, je n'en doute pas un seul instant! Bon sinon, vous ramenez le sujet sur des considérations historiques ,comme d'hab, alors que c'est H.S, ! Si il n'y avait que l'aigle encore, mais bon vous avez raison ce sont des spartiates hindouiste en fait! Je constate que vous me prenez pour une ignare. Vous qui êtes si cultivé, vous connaissez vous la citation : "passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet".:D Oui parce que contrairement à ce que vous semblez penser, je ne fais pas partie des gens qui hurlent au fascisme à tout bout de champs. Mais bon il arrive que dans certains cas- mince alors!- le mot néo nazi soit justifié. :smile2:

Nous attendons toujours les études qui confirmeraient ce fait. J'ai par contre déjà donné les références de l'étude montrant le contraire. Vos études ne sont pas valables, on l'a déjà dit, et moi meme je n'en ai pas pour une bonne raison : je vois mal comment on pourrait faire une étude sur un sujet comme celui là! Vous imaginez une études qui porte sur le nombre de parenaire d'une population donné quelle quelle soi? De 1: C'est un vrai casse tete, de 2 Où est l'utilité? Vous vous basez sur des poncifs du genre: les hommes sont tous des obssédé, les femmes sont des romantiques. Les gays ne pensent qu'au sexe. C'est tout à fait ridicule et ... hors de propos! Ensuite vous nous sortez des études de votre chapeau! D'ailleurs je ne vois pas ce que le nombre de partenaires vient faire dans l'histoire, sincèrement, mis à part pour une digression. Xp A vrai dire, je trouve votre entetement assez suspect! ^^ Moi ayant une idéologie? Vous me connaissez mal! Par contre c'est vous qui etes aveuglés par la votre.