Fafaluna

Euuuh...c'est quoi l'intérêt de ce passage ? Quel est le rapport ? Quelle en est le sens, j'ai envie de dire, parce qu'à part des élucubrations sans queue ni tête je ne vois rien d'autre. Non, l'attribution d'un sexe ne doit pas revenir aux parents ni aux médecins. C'est pourtant compréhensible mais visiblement pas pour toi. De nombreux intersexués sont mutilés en tout illégalité alors qu'ils sont enfants, bien incapable de comprendre ce qui se passe. C'est cela dont je parlais au cas ou tu n'aurais toujours pas compris. Tu es totalement délirant, aussi bien sur le fond que sur la forme. Je passe sur tes menaces totalement ridicules et grotesques, En quoi ils empiéteraient sur tes droits ? Tu compte imposer une opération à ton gosse pour changer/attribuer son sexe ? Dans ce cas, le seul qui empiéterait sur les droits de quelqu'un (celui de ton gamin donc), c'est toi. Ou tu parlais d'autres choses ? Quoi ? Parce que dire que cela va empiéter sur tes droits, t'es bien perché.

Ce que j'ai dit, c'est que le genre ne relève pas de la seule biologie, ce qui est une évidence. Pour le reste je n'ai jamais dit que ça relevait seulement de l'éducation, ça relève de tellement de paramètres. C'est un sophisme, ça, tout ce qu'ils demandent c'est la possibilité de ne pas être catalogué ni femme ni homme, c'est tout.

Non mais là on aura tout vu tu en as d'autres comme ça ou tu fais un concours d'âneries ?...Evidemment que ce n'est pas aux parents, ni au corps médical, etc... de choisir du sexe de l'enfant intersexué. C'est à la personne seule de choisir plus tard. Ce qui implique de ne pas le mutiler enfant, ce qui est malheureusement une pratique courante, tant le besoin de cataloguer l'individu homme ou femme est écrasant dans notre société que ce soit de la part des médecins ou des parents. Figure toi que ce catalogage ne correspond pas à certains, et que c'est leur droit le plus strict.

Mais il ne s'agit pas de faire neutres tous les intersexués, qu'est ce qui te bloques avec ça ? Cette mesure concerne ceux qui ne se reconnaissent pas dans l'un des deux sexes, à leur demande. Parmi les intersexués il y a en qui s'identifient plus tard femme, d'autres hommes et certains aucun des deux,on ne peut pas généraliser. Mais il faut laisser le droit de ne pas se reconnaître dans l'un des deux sexes.

Sinon moi du coup j'ai une question à ceux qui ne supportent pas cette idée. On fait quoi, concrètement ? On laisse cette personne homme, ce qui ne lui convient pas et semble absurde ? On la catégorise femme ce qui ne lui convient pas plus, et est tout aussi absurde ? On joue à plouf plouf, puisqu'il faut absolument faire rentrer cette personne dans une case sinon c'est trop horrible ?

Tout à fait, il n'en reste pas moins que certains ne s'y reconnaissent pas. Hé bien, hé bien, tant d'élucubrations et de fiel...c'est dingue de voir à quel point certains ne peuvent aborder l'humain que en tant que homme/femme. Au point de ne pas pouvoir concevoir que ce n'est pas le cas de tout le monde, et d'en devenir si agressif envers ceux qui ne sont pas conforme avec cette sacro-sainte binarité. Mais c'est tes délires ça, bien sûr qu'il reste humain et c'est bien ça qui vous fait péter un cable. Parce que pour vous, une personne humaine c'est avant tout son genre. A tel point que s'il ne correspond pas à un homme ou une femme, vous n'y comprenez plus rien...

Il ne se reconnaissait pas femme non plus... A ce qu'il ressent bien sûr, c'est sur cela que s'est basé ce jugement. . Mais d'où sors tu cela ? Il n'a jamais été question de parler pour tous les inter-sexes. L'intersexualité n'est pas un handicap. Quelle déficience cela entraîne t'il ? La seule conséquence médicale est qu'il peuvent être stériles, mais il ne s'agit pas là d'un handicap. La notion de sexe neutre peut déranger ceux qui conçoivent l'humain via la sacro-sainte binarité homme-femme, mais ça n'en fait pas des "monstres".

Tant pis pour moi en effet, vu que visiblement tu ne prend même pas la peine d'expliquer. ^^ Oui, personne n'a changé son corps, c'est le plus important. Après que son assignation soit accessoire je ne suis pas tellement d'accord. Si tu ne te sens pas homme mais que tu es assigné homme dans ton existence légale même, par la société etc...ce n'est pas anodin il me semble. Oui et alors ? C'est une raison pour forcer cette personne à rester assignée homme ? Je pense que chacun devrait avoir le droit d'être assigné homme ou femme ou aucun des deux en fonction de ce qui lui correspond.

Mais je ne vois pas le rapport entre n'être pas catégorisé ni homme ni femme et l'être "non humain". Et quelles conséquences psychologique d'être assigné de force à un sexe auquel tu ne t'identifie pas ? Eh bien non, la justice a accordé le droit à cette personne de ne pas s'identifier comme homme ou femme. Que ce soit d'un point de vue biologique,cultuel et psychologique elle ne s'identifie ni homme ni femme. La dérive de croire que seule la biologie fait le genre, c'est justement d'assigner de force des personnes à un sexe. De croire par exemple qu'il suffit d'enlever des caractères sexuels mâles ou femelles pour qu'elle soit catégorisé selon la sacro-sainte binarité homme/femme. C'est ce qui se passe bien souvent avec des personnes naissant avec une ambiguïté sexuelle. Là on reconnait le droit à ces personnes de choisir elles-même leur assignation, et ici le droit de refuser d'être catégorisé l'un ou l’autre. Je trouve cela plutôt positif en fait. Pas uniquement dans le nom : cette personne ne s'est pas reconnu dans tout ce que cela implique au niveau social et identitaire d'être un homme ou une femme (bref dans tout ce qu'on appelle le "genre" de l'un ou l'autre sexe)

Je ne vois pas du tout en quoi ça remet en cause le statut d'être humain ? Ce n'est pas ce qu'implique cette décision...Il se trouve simplement que cette personne ne s'est pas reconnue dans un sexe.

Oui. "qu'il ne passe pas à la chambre à gaz" Très concrètement, il estime donc qu'il devrait mourir. C'est bien ce que je disais : c'est du même ordre que ce qu'a dit Tesson. PS: "Uniquement " :D Il a juste évoqué son "background" comme tu dis pour montrer que c'est bien se moquer du monde de parler de "deux poids deux mesures" puisque lui aussi a été relativement longtemps tranquille avec ses réflexions racistes, loin du délire de persécution dont il se prétend victime. C'est uniquement la forme qui change. Dieudonné joue la raillerie et le sous entendu, Tesson la colère pure et déchainée. Pour le reste, ils sont tous les deux autant explicites sur le souhait de la mort. Bonsoir :) Je dis" évidemment "car s'il attaque quelqu'un sur sa judéité, c'est bien parce que ce point en particulier lui pose problème. Une blague impliquerait une distance qui n'est clairement pas établie ici.

Donc c'était aux femmes à jouer les épouses parfaites pour leur mari, pour qu'il ait une promotion ou autre. Elles étaient le trophée. C'est avec ça que tu compte convaincre ? On est censé les envier ? Tu es tellement à l'ouest que tu fais passer une pression sociale dont elles étaient victimes pour...un exemple de considération ...

Ah mais ne rêve pas :) Il n'abordera jamais cette question, il est bien trop de mauvaise foi pour cela. Et pourtant, c'est une évidence que le but du travail des femmes a été l'indépendance financière, et par le même, l'indépendance tout court. Et puis ramener les femmes qui travaillent uniquement aux ouvrières exploités c'est bien fallacieux : il me semble que le féminisme encourage les femmes a faire une carrière librement, pour gravir les échelons et s'épanouir ainsi pour celles qui ont une vocation. Après bien sûr que certains travail puissent être de l'exploitation, je le sais bien, mais cela n'a rien à voir avec le féministe. Au contraire, c'est plutôt une mentalité sexiste qui est de vouloir cantonner les femmes aux tâches subalternes les plus dégradantes. Pour résumer, dénoncer l'exploitation de certains salariés (hommes et femmes) alors là je suis totalement d'accord. Dire que chaque personne homme ou femme qui travaille est exploité, c'est un mensonge. Dire que le travail des femmes avait pour but l'exploitation des femmes, c'est une escroquerie intellectuelle. Concrètement, le" mode de vie de pur esclave", elles l'avaient. Le fait d'être indépendante, de ne pas être soumise à un chantage financier etc... c'est déjà un pas vers la liberté. Je connais peu de femmes, aujourd'hui, qui accepteraient d'être totalement dépendante, de ne pas pouvoir gérer les finances de la maison, de ne pas avoir son mot à dire sur les décisions importantes parce que " ce n'est pas elle qui ramène l'argent".Concrètement, ton modèle, c'est ça.

Exactement comme Dieudonné. Tesson dit explicitement qu'il mériterait de mourir par "peloton d'exécution", Dieudonné dit explicitement que Cohen mériterait de mourir par les chambre à gaz.

Privilégié ? De quoi ? De se faire insulter ? Vous croyez sérieusement que la plainte a été porté parce que c'était lui ? C'est grave cette paranoia...franchement.... C'est dû à un contexte médiatique : cette insulte de Dieudonné avait particulièrement fait parler d'elle, et c'est suite à cela que la plainte a été déposée. De là à penser que c'est un privilège...esprit bien tordu... Il est évident que ces insultes racistes sont condamnables. Après faut rester décent : avec tous les insultes racistes et autres, que Dieudonné a à son actif sans conséquences judiciaires, parler de deux poids deux mesures parce qu'il est condamné ici est carrément déplacé. Alors quand on le voit ensuite hurler à la persécution x). Ouais alors évite ce genre de prétention, car le "vous connaissant" tombe à plat. Le problème n'est pas le cadre de la scène ou pas. Quand un comique dit des horreurs, quelles qu'elles soit, il joue un personnage. Là il n'y a aucune distanciation entre Dieudonné et ces paroles ci : c'est un règlement de compte, tout simplement. Et il règle ses compte, en l'insultant sur le fait qu'il soit juif ( évidemment...) A partir de là, ça peut faire rire ceux qui trouvent qu'être juif est un motif d'insulte en soi. Mais qu'on ne vienne pas parler de "personnage", d'humour" et autres conneries. C'est antisémite.

Eh bien oui, tu en fais une règle générale, puisque tu parles de deux poids deux mesures en argumentant ...du fait que personne n'ait porté plainte à sa place... comme si je ne sais c'était un dû ? Quelque chose d'usuel ? Et que le fait même de ne pas le faire était significatif ? niveau délire de persécution ça part loin... Est ce que tu fais ce cinéma en faveur de chaque personne victime de racisme, et dont personne n'a porte plainte à la place ?J'en doute fortement, vu l'impossibilité de la chose.

Alors déjà si tu veux troller en citant mes messages, tu le fais correctement. J'avais dit, et c'est pure logique, que c'est bien évidemment la victime qui porte plainte. Il peut arriver qu'une plainte soit initiée par d'autres, mais c'est rare. Là où tu es RIDICULE, c'est d'en faire une règle générale pour essayer de montrer qu'il est lésé... parce qu'on a pas porté plainte à sa place C'est du grand n'importe quoi... au pire si vraiment ça t'obsède à te point ( au point d'y revenir des mois après quand même...), va porter plainte à sa place, et arrête de faire chier ton monde. Pourquoi pire ? C'est pas ce qu'a aussi fait Dieuedonné envers ce journaliste ? La déportation à laquelle il fait allusion n'est pas un crime ?

"Je vais bien tout va bien. Il ne se passe rien"

Etant donné que ton unique argumentation consiste à nier ce que tu as devant les yeux...

Quand je parlais de méthode Coué

Ben pourquoi tu dis mauvais foi féminine/ masculine alors ? Et pas de mauvaise foi ? Toi par exemple tu es de mauvaise foi tout court, ça n'a rien à voir avec ton sexe. ^^ Je sais que pour la vidéo DOGS, où il fait exactement le même attouchement, il y avait eu l'article d'un juriste qui disait que la femme pouvait tout à fait porter plainte. Il faudrait que je le retrouve, il est sur topic. Concernant cette vidéo là, il n'y a pas encore de précision légale, mais étant donné que c'est les mêmes gestes... Tu as besoin d'un tribunal pour dire si c'est attouchement ou pas, alors que tu as la vidéo sous les yeux ?

SANS BLAGUE Merci Captain Obvious. De là à en déduire que ça signifie que cette position de Gaillard imite la position des dresseurs sur ces orques.... J'adore comment tu pars direct, sur le féminisme là . Je me foutais juste de ta gueule avec ta remarque sexiste sur ce que tu appelle "la mauvaise foi féminine". C'est tout. Pour le reste, j'ose imaginer qu'il n'est pas nécessaire d'être féministe, c'est à dire militant pour l'égalité des droits des femmes, pour voir le problème que pose ces passages d'attouchements. J'espère.

Tu as pris des extraits du moment où il "s’installe". Par contre c'est intéressant car ça montre clairement que ce n'est pas du tout la même position ni les mêmes mouvements, mais ça c'était évident. Bref, je ne sais pas ce que tu cherchais à prouver, mais s'enfoncer dans cet argument commence à devenir de plus en plus drôle, vraiment.

Tu peux ergoter comme tu veux, comparer les frottements de Gaillard au fait de monter sur un quelconque mammifère est totalement risible . Un fan de Gaillard qui fait des allusions sexistes...je suis tellement surprise. Je ne sais pas, j'ai pas essayé mais si tu le dis je te crois, tu es bien placé pour le savoir.

Ma logique (enfin mon argument), c'est la vidéo en elle même. Et c'est clair que certains ne veulent pas le voir. Vos réactions ressemblent à une caricature de la méthode Coué. "Non il n'a rien fait", "Non il n'a rien fait".:D C'est exactement ça. Vu l'acharnement que certains ici ont à le défendre, vu comment ils vont loin dans l'ubuesque pour le défendre (du style "il monte juste à cheval" :D) ... A un moment faut arrêter le délire tu ne crois pas ? Je ne souhaite pas "jeter l'opprobre" sur Gaillard (le pauvre chou), ni sur l'ensemble de ses vidéos. J'en ai rien à faire qu'il fasse des sketchs, mais si il fait des attouchements sur des vidéos en particulier je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas en parler, de ces vidéos. Mais après libre à toi d'imaginer que je scrute chaque vidéo de Gaillard pour y faire des accusations à tort, qu'une critique de ses vidéos ne puisse venir que d'un sentiment de haine envers lui...:D