Eevy Black Cat

Ça dépend si c'est ton médecin ou pas ; mais il y a de fortes chances pour que ça le fasse un peu chier. De toute façon, si ça t'es arrivé plusieurs fois et pas particulièrement récemment, c'est trop tard pour le contraceptif d'urgence. M'enfin bon, je pense que t'as pas de soucis a te faire Et si vraiment ça te travaille, surveille tes règles et fais un test si besoin (S'il est positif, appelle le vatican t'as de fortes chances d'être canonisée).

Je me suis déjà posé la question, et il y a une infime chance que ça te fasse tomber enceinte (si c'est le cas, ça te rendra célèbre alors tu n'aura plus qu'a voir le bon côté de la chose). Tomber enceinte c'est pas si facile que ça, et si les éventuels spermatozoïdes se sont retrouvés a l'entrée de ton vagin après que tu te sois touchée, rien ne dit qu'ils aient réussis à remonter une aussi grande distance ; c'est pas pour rien que les garçons bandent, c'est aussi pour éviter aux spermatos une trop longue distance de parcours où ils pourraient laisser leur peau. Donc pour moi la réponse est non.

'Faut peut être arrêter cinq minutes les clichés sur les fumeurs d'herbe, comme l'alcool (qui est une drogue dure, selon moi) tout est question de fréquence et de quantité. Énormément de gens fument de l'herbe, ça en étonnerai beaucoup de voir que consommation de cannabis et personne lucide et active sont tout à fait compatibles.

Et toi tu prends les enfants pour des demeurés. A un enfant qui a deux papas ou deux mamans, on lui dirait la vérité, tout simplement. Tout comme il est important de dire a un enfant adopté qu'il l'est, même par un couple hétéro. Quant à la question "comment on fait les bébés" c'est une question biologique à laquelle il n'y a qu'une seule réponse, et qui n'a pas grande importance dans le développement d'un enfant, si ce n'est celle du savoir, tout simplement. Ce qui est important a savoir c'est "comment je suis apparu dans ma famille qui m'aime" Personnellement, quand j'ai demandé a mes parents comment je suis né, ils ne m'ont pas raconté leur nuit torride, mais leur désir d'enfant, leur ressenti, la façon dont ils ont organisé ma venue... C'est ça qui est important, et pas "le kiki dans le minou".

Une croyance est une religion ? Croire au père Noel en est une, alors ? On peut très bien croire en Dieu sans se sentir rattaché à une religion, cette affirmation n'a rien de logique. Je me contenterai de citer getalife qui est intervenu dans ce sujet : http://www.forumfr.com/sujet460831-post40-pourquoi-tant-de-conversions-a-l-atheisme.html et qui selon moi résume très bien ce complet malentendu entre athées et religieux.

Quel rapport entre l'hypothétique existence de Dieu et le mariage homo ? Le but c'est quand même de mettre nos croyances de côté quand il s'agit de décisions concernant le mariage civil.

Hoba Hoba Spirit :)

C'est quoi cette affirmation à deux francs ? Tu connais toutes les personnes du monde ? Personnellement je préfère adopter même si j'ai la possibilité d'avoir un enfant naturellement, et que je sois hétéro ou gay n'a pas a faire la différence. Devenir parent est à la portée de qui veut.

"Encore un qui confond le mariage et le pacs Tout ça pour enfoncer les homosexuels" :D

Quand mes parents ont divorcés c'est ma mère qui est partie vivre loin et c'est elle qui a payé une pension alimentaire, il s'agit uniquement de continuer à subvenir aux besoins de ses enfants même si on est absent, rien a voir avec une cellule (de prison ?) familiale patriarcale. J'ignorais que j'avais des adversaires. Je parle des personnes qui rationalisent leur haine des homos et jouent sur l'affectif en parlant du bien être des enfants, relis le sujet, c'est un personnage social récurrent ici. Avoir de la haine ne fait pas d'une personne "un méchant" la pensée Walt Disney c'est pas un peu fictif ? L'adultère est un motif de divorce. Le "mariage adultère" est donc impossible. Si les femmes sont d'accord, ce n'est que par servitude volontaire ou pression sociale. La polygamie est comparable au mariage blanc ou au mariage forcé. "Père mère" ? Il me semble que l'on peut se marier sans pour autant vouloir des enfants. Tout n'est pas "permis" non, le mariage permet de faire entrer dans la famille une personne que l'on aime, afin de lui accorder des droits, comme nos biens en cas de décès par exemple. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Honnêtement, je ne suis pas du tout pro mariage. J'ai toujours trouvé le mariage stupide mais il s'agit d'un droit qui peut s'avérer très utile. Quand bien même les polygames voudraient se marier, a la bonne heure. Ce jour là je ne m'amuserais pas à brandir fourches et torches pour chasser les hérétiques comme beaucoup le font pour les gays. De plus, il me semble qu'en France il n'existe pas de mouvement polygame qui cherche a obtenir des droits, comme on peut le voir aujourd'hui pour les homosexuels. Voilà qui est représentatif de leur Ô grand amour pour leurs 12 femmes. Absolument pas. Premièrement, on ne lutte pas (en tout cas pas moi, le justaucorps je ne trouve pas ça très seyant) et deuxièmement il n'est pas question de ce qui est bien ou mal, mais de ce qui est juste ou de ce qui ne l'est pas.

Ah oui tiens, comme quoi :D

<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; "> La garde systématique des enfants par la mère, il est clair que c'est une injustice. Mais les pensions alimentaires : pourquoi cela serait-il archaïque pour un défenseur du mariage gay ? Payer une pension alimentaire a un ex-conjoint qui partage la garde de notre enfant concerne également les homosexuels, du moins les concernera lorsqu'ils obtiendront enfin le droit de se marier et de divorcer comme n'importe quel couple. Être homosexuel n'est pas le contraire d'être homophobe alors qu'être anti mariage gay est effectivement le contraire de pro mariage gay. De plus il y a une différence entre ne pas être d'accord pour des raisons intimes de gêne ou de mépris et rationaliser a tout prix sa haine histoire de se donner une contenance. Je l'attendais celle-là :D Marine Le Pen l'a dit une fois et maintenant on l'entend partout, si c'est pas malheureux. La polygamie n'est en rien une question d'amour ou de famille, c'est une question de pouvoir. Il s'agit d'une personne ayant à sa disposition plusieurs époux ou épouses (souvent épouses d'ailleurs) afin de satisfaire un gros appétit sexuel, ou un désir d'obtenir une descendance nombreuse. Le mariage aujourd'hui est un moyen pour les couples amoureux d'obtenir des droits qui leur permettent de partager des biens et de créer une famille plus facilement qu'en concubinage. Tout comme le mariage blanc ou les mariages forcés, la polygamie est une union dénuée de sentiments amoureux. Il me semble que ça fait toute la différence.

Non. j'essaye simplement de prouver que les arguments utilisés contre les homosexuels n'ont aucun rapport légal avec le mariage. Les homophobes parlent d'union contre nature, d'impossibilité de s'aimer comme des hétéros et donc d'aimer un enfant, ils jouent sur la corde sensible alors que visiblement l'amour n'est absolument pas un facteur de mariage, du moins en ce qui concerne la loi. Deux personnes qui se tapent dessus a tour de bras on le droit de se marier et d'avoir des enfants, pour ensuite leur cogner dessus à leur tour. Pourquoi donne-t-on légalement leur chance à tous les hétéros et pas aux homos ?

Et donc, parce que c'est autorisé dans la religion c'est forcément une bonne chose, la consanguinité ? Je ne suis pas fondamentalement contre le mariage entre personnes consanguines, mais qu'il soit légal alors que le mariage homo non, il y a un os. Surtout si on considère que la procréation entre personnes du même sexe engendre des enfants sujet à des handicaps physiques ou mentaux, alors que l'adoption par un couple homosexuel engendre le placement d'un orphelin dans une famille. Qu'un mariage entre deux parfaits inconnus bourrés qui se disent 'oui' devant une pâle copie d'Elvis à Las Vegas soit légal et la mariage gay non, c'est du même acabit. Je ne parle que de l'aspect légal, pas moral puisque de toute façon les haineux tournent en rond. Maintenant on n'a plus qu'a attendre cette fameuse loi.

Je la trouve bien cavalière pour une femme qui a épousé son cousin germain (tu me dira, au moins elle a pas eu besoin de changer de nom, comme ça). Elle est belle l'institution du mariage, tiens :D La paille et la poutre, tout ça.

Le mariage est contre-nature puisque l'être humain est naturellement polygame. Amen.

Je ne cherche pas la petite bête, je t'énonce des vérités élémentaires. Mais bon, depuis le début tu fais semblant de lire en répétant les mêmes choses . Tu n'as pas un seul argument alors je ne vois vraiment pas pourquoi tu insistes. T'aimes pas les seins, c'est tout, c'est ton problème. C'est pas pour ça que les nanas qui veulent se découvrir sur la plage sont des traînées ou des folles. Haters gonna hate, des seins nus t'en verra toujours et c'est tant pis pour toi. Où y'a de la gêne, y'a pas de plaisir mon ami.

Et si on colle des gomettes sur les tétons ? On est nue ou pas ? Arrête le délire, là. FREE TITS :D

Dis-la nous s'il te plait parce que non, je ne vois pas la différence. A part le fait que les femmes ont globalement de plus gros seins que les hommes. Les hommes ont des seins, des glandes mammaires, des tétons et ils peuvent même chopper un cancer du seins. Il existe des hommes qui ont de plus gros seins que certaines femmes, et on ne les oblige pas à porter un soutif. Il y a des femmes qui ont moins de seins que certains hommes. Et pour celles-là, tu fais une exception ? Ou alors c'est juste un tir groupé sur les femmes ?

Franchement, a part la matière il n'y en a pas. A moins que tu sois Docteur es maillot de bain.

Epmd > Pourquoi t'aurai le droit de montrer tes seins sur la plage et pas nous ? :D

De toute façon je ne vois pas pourquoi les femmes seraient obligées de porter un haut de maillot alors que les hommes non. Il faut arrêter de sexualiser les seins sous prétexte que certains hommes en font un fantasme. Une poitrine ça peut être excitant pour un homme, certes, et bien pas plus qu'un torse d'homme pour une femme. Je remettrai mon haut de maillot quand on sortira le bikini pour homme.

C'est donc là qu'elle se trouve, l'autorité ?

La circoncision, même si elle peut être invasive voire violente dans certains cas n'est absolument pas comparable à l'excision, ne mélangez pas tout. L'équivalent de l'excision pour un homme est l'ablation du gland voire du pénis entier. En aucun cas la circoncision n'empêche d'avoir une vie sexuelle normale.

Je pense qu'il s'agissait plutôt d'un mensonge de sa part pour essayer de la rassurer. De toute façon si on devait juger la sexualité d'une personne via les films pornos qu'il regarde, je pense qu'on serait bien loin de la vérité. Si mon mec regardait des films de plans à trois avec deux nanas, cela ne veut pas forcément dire qu'il a envie de me proposer ce genre de pratique. Entre ce qu'on aime voir et ce qu'on aime faire, il y a une certaine marge. Il y a des personne qui aiment regarder des films sadomasochistes et qui n'aimeraient pas du tout essayer parce que ça leur fait trop mal/peur/les gêne. C'est toujours une mauvaise idée d'être au courant des visionnages pornographiques de son prochain :p surtout dans un couple. Ca mène trop souvent à se faire de fausses idées.