Aller au contenu

Sylvano__

Membre
  • Compteur de contenus

    293
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Sylvano__

  1. C'est pas la gifle en elle même qui faut remettre en cause, mais carrément l'éducation même. Gifler à tout va un gosse, évidemment que ça ne lui est pas profitable. La gifle n'intervient que si vraiment le gamin dépasse les bornes, c'est une limite qu'on lui impose "stop, arrête toi là". Mais ce n'est pas une punition. Une éducation doit être stricte, conciliante, sévère, et surtout constante. Si le gamin a des mauvaise note, on l'envoie bucher, on lui supprime la tv, console, on surveille ses fréquentations, si le gamin ramène une bonne note, là on récompense, glaces, parcs d'attractions. Le gamin fait une bêtise matérielle, on lui apprend à réparer sa bêtise. Il manque de respect, on lui apprend à s'excuser, on lui enseigne la valeur du travail. On surveille le moindre de ses écarts. C'est ça s'occuper d'un gamin pour moi, l'avoir voulu c'est en accepter la responsabilité et le boulot que ça impose. Je suppose que c'est le résultat d'un gosse trop gaté ou à qui on cède trop souvent. Evidemment, si il voit qu'avec un caprice comme ça, le parent cède et achète, il va continuer ! C'est logique ! Ca marche ! Parce qu'il est habitué ! Si on cède une période, et qu'à un moment, il entend "non", et en plus il en prend une, il ne comprend plus. C'est pour ça que je dis que l'éducation doit être constante, régulière. Moi j'apprends à mon gosse à obtenir uniquement sur récompense, pas à réclamer ! Ya pas besoin de gifler en fait si on est carré. La première fois j'ai haussé le ton, je lui ai directement expliqué, ce dès la première fois, maintenant il a compris. Un gosse, même de 4 à 6ans, c'est pas des mongols, ils comprennent très bien quand on leur parle. Mais c'est typiquement français de prendre les enfants pour des neuneus et de les surcouver.
  2. , , Ces hommes ne sont pas mort au champ d'honneur, mais des mains d'un terroristes. En plus il parle pas de l'Afghanistan mais de la Palestine. Donc de quelle guerre tu parle ? Ce taré a clairement dénoncé la guerre en Afghanistan et la présence Française là bas. Je partage l'avis de Transporteur, la France n'a rien a faire là bas et c'est triste pour ces militaires d’avoir été tué par un lâche qui s'en est pris a eux juste pour avoir suivit les ordres de leur pays. Selon le procureur, le suspect revendique son appartenance à Al Qaeda, et présente les tueries comme des réponses à : la situation des Palestiniens, l'intervention militaire de la France en Afghanistan, la loi sur la voile. Ca reste du meurtre gratuit. A ce moment là, fallait qu'il fasse une descente à l'Elysée ou au palais du luxembourg et qu'il y a fasse un carnage là. Mais pas tuer gratuitement des militaires qui n'y sont pour rien dans l'histoire. Ca reste du prétexte pour moi.
  3. FAUX !!!!!!!!! Arrêtez de raconter des conneries MERDE !!!! Il ne s'agit en aucun cas de RELIGION dans cette affaire : mais de TERRORISME !!!! Mais reflechissez bordel : qui sont les 7 victimes de cette personnes ? des juifs et des musulmans... Putain mais il suffit de réfléchir un peut. Moi je ne vois que 7 victimes innocentes qui n'avait rien demandé.... et qui se sont faits descendre sans raison apparente. Je me permet d'intervenir, mais si jamais 100 personnes comme ce mohamed se décidait à retourner le pays, La loi martial serait apliqué et l'armée serait présente dans toutes les rues de France immédiatement avec l'ordre de tirer à vue, des détentions préventives de tous les suspects ou potentiels terroristes serai également immédiate. Si 100 tarés arrivaient à former un tel groupe armé dans le but de retourner la France ( je ne te parle pas de bruler des voitures à la con), ils seraient éxecuter avant même d'avoir fini de former le groupe. On serait mal ! Car la procédure française est très (trop) longue. On serait complètement impuissant et dépassé, il y aurait certainement beaucoup de morts avant même que la police ou l'armée aient le temps d'intervenir..
  4. N'empeche que si il n'ya qu'une supposition à faire, c'est que si on tuait tout simplement tous ces criminels notoires, on n'aurait pas le cadavre de 4 gosses aujourd'hui, en plus de 3 mecs abattus injustement et gratuitement. Le fait est là.
  5. Tombé pour s’être fait buté par un enfoiré, c'est tout.Et un detraqué certe, mais qui s'est formé aupres d'une filiere organisé, qui vient d'une fratrie d'extremiste, et qui a probablement été endoctriné par des ideologues sur le territoire français. Ca c'est ce qu'il prétend. Va savoir si c'est pas un tissu de mensonges lâché par un détraqué. Il est possible que ce soit un pétage de plomb pur et simple, sans idéologie derrière. Il est même possible qu'il ne soit pas tout seul, ou qu'il ait incité d'autres à suivre son exemple. On n'est pas à l'abri de d'autres tueries dans les jours prochains...
  6. Quelque soit les raisons, la politique derrière, ou la cause qu'on défend, rien ne justifie de tuer des gosses.
  7. Il en était à 7 meurtres, 3 légionnaire, et 4 gamins, et il était fiché depuis longtemps, et déjà arrêté. Fallait pas relâché un mec qu'on savait dangereux dans la nature. Si on l'avait abattu, on aurait évité cette tuerie. PS : Avec des si je sais...
  8. Même au nom de la république, tu peux pas risquer de lâcher un meurtrier, je suis désolé. Le relaché dans la nature, c'est prendre la responsablité de ses actes. Si il retue, ceux qui ont relaché un meurtrier sont des assassins aussi.
  9. Sauf que la superficie des USA n'est pas la même que celle en France... Impossible de comparer. Les mentalités aussi sont nettement différentes. Maintenant, on peut comparer les taux de criminalité en Europe et celles des USA, c'est déjà plus équitable
  10. Mais on s'en branle de sa nationalité... Pourquoi vouloir s'emmerder avec des mecs comme ça ? Une balle dans la tête, tu envoie le corps dans la déchetterie du coin, et on n'en parle plus...
  11. Ca c'est clair :) Dans les deux sens ! Parce que des malades et des fusillades, yen a eu un paquet là bas je le sais bien. Mais chez eux, le forcené prend une balle dans la tête, et c'est vite réglé. Ils ont peut être plus l'habitude aussi ! ils ne méritaient pas d'être assassinés par ce lâche. parce que c'est un lâche. ! pouah je crache sur lui ! Personne ne mérite de se faire abattre comme ça, surtout sans raison apparente en fait... Juste parce qu'il a décidé de tuer ces gens... et une arme procuré sur le bon coin en plus, bah on peut rire des USA :)
  12. Figure toi que je l'ai réellement envisagé. Mais la green card coute trop cher...
  13. J'ose meme pas imaginer combien de type de ce profil trainent en france, à surveiller, c'est impossible. Virer de france, c'est déja plus réalisable. Les virer ? Mais tu les élimines oui ! Attends tu peux pas laisser en liberté des mecs aussi dangereux ! T'as vu le résultat ?
  14. Parce que c'est juger immoral et violent.. Ce sont les arguments. Or, ya la boxe thai, mais c'est pas grave ! Mais ça va venir ! Le pays ne pourra pas fermer les yeux sur l'énorme potentiel d'argent que rapporterait le free fight ! D'ailleurs, il existe des écoles de MMA en France.
  15. C'est toujours comme ça, faut attendre un drame pour qu'ils lèvent leurs culs..
  16. Qu'ils s'occupent de leurs contrefaçons eux !
  17. Je crois plus aux pacifismes moi.. On est dans un monde de guerres, de morts, et sangs, et n'importe quel prétexte sera bon pour provoquer les 3 à la fois. Et ce, qu'on le veuille ou non.
  18. Et toi tu fais quoi au quotidien pour lutter contre ça ? J'y peux quoi moi ? Tu voudrais que je sois aussi haineuse que certains ici, histoire de faire encore monter la mayonnaise, comme ça bientôt on se foutra tous sur la gueule et des morts y'en aura bien plus ? Bin non, je dénonce ce genre de crimes, je ne peux pas les accepter, j'aimerais qu'en France on ait un cumul de peine, une perpétuité qui ne se limite pas à 20 ans (sans compter les remises de peine....), seulement jusqu'à preuve du contraire je ne fais pas les lois, et le moins que je puisse faire c'est de les respecter au maximum. Je souris d'un coup on dirait une querelle de couple :) Bref, moi je réfléchis et je me dis qu'il faut que ça change. Je me dis que le fait qu'on va arrêté cet homme c'est bien mais je ne suis pas rassurée tout de même. Je me dis qu'on a le droit de vivre paisiblement et je ferais tout dans ce sens. Disons que le type remet en question la sécurité du pays, et l'efficacité des forces de l'ordre. Non pas en terme humain, mais en terme de procédure. Même si il l'écartèle, demain, tu peux te faire abattre par un détraqué pour je-ne-sais quelle raison, juste parce que tu te rends quotidiennement à ton travail ou en faisant tes courses... J'espère qu'il ne fera pas sauter l'immeuble, les voisins sont anéantis et je les comprends. Si le type le fait pas péter le premier..
  19. C'est quand même lamentable, qu'en France, on soit à la merci de n'importe quel dingue qui aura décidé de faire feu. Même si on choppe et qu'on neutralise le tueur, rien ne dit qu'il n'y aura pas d'autres tueries prochainement... De plus, des types qui reviennent de campagnes, qui retrouvent le foyer, et qui se font abattre comme des chiens, sans même avoir eu l'ombre d'une chance, c'est immonde. En fait, ils devaient être plus en sécurité en Afghanistan !
  20. C'est impossible je pense de le prendre vivant, et surtout trop dangereux. Risquer qu'il s'échappe, et qu'il retue à nouveau, non faut l'abattre. Ya plus d'humanisme là, il a abattu à bout portant des gamins.
  21. Ils ne peuvent pas faire n'importe quoi et risquer de lancer un assaut comme ça. On sait pas les risques, en plus sachant la détermination du type, si il n'a pas posé des bombes, si quelle quantité, si bombe il ya. Cote pavé, c'est un quartier où il y a plein d'immeuble autour, collé l'un à l'autre. Toute façon il est coincé le type. Il peut plus rien faire.
×