caprepublic

Un accord de "libre échange" entre les USA et l'UE devrait au moins passer au préalable par un traité sur la parité monétaire. Depuis Mars 1973 ,les USA jouent sur les taux de change de leur monnaie pour influencer l'économie mondiale.Le dollar est utilisé dans 85% des transactions mondiales.Sans accord sur la parité les européens se présenteraient aux américains la corde au cou comme les bourgeois de Calais (guerre de cent ans) En Mars 1973 le régime des changes flottants est adopté après l'abandon de la convertibilité du dollar en or le 15 Aout 1971.

l'indice de développement humain ajusté aux inégalités est bien aussi http://hdr.undp.org/...1_FR_Table3.pdf

comme quoi c'est la forme suprême du mensonge

les statistiques sont la forme suprême du mensonge Elles arrivent à justifier une fausse réalité Ex:AIR FRANCE perd votre valise et on vous assène que 99% des valises arrivent à destination Vous vous excusez presque :gurp: Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai falsifiées moi-même. [Winston Churchill ]

Et les études sont payantes et très très chères Le cout est ensuite reporté sur les malades,ce qui peuvent, au lieu d'être supporté par l'état Tout le charme du libéralisme économique

http://fr.wikipedia..../Paradis_fiscalvoilà ma définition des paradis fiscaux Donc ces micro etets attirent les capitaux créés par les activités des grands états .Ils vivent donc de l'économie de pays plus grand comme un parasite sur un animal plus grand Donc vous convenez qu'il n'y a pas de pays 100% liberal Vous posez comme a priori que le bien est issu du liberalisme et que le mal vient de l'étatisme vous en deduisez la supériorité du libéralisme votre raisonnement est truquée Vous confondez la philosophie libérale "qui affirme la liberté comme principe politique suprême ainsi que son corollaire de responsabilité individuelle, et revendique la limitation du pouvoir du souverain."et le liberalisme économique qui ,sans controle,amène les monopoles (d'où les lois anti trust) et la concentration de pouvoir .Ils manquent une donnée dans vos statistiques l'écart type Personne ne nie les avantages de la liberté mais elle doit être partagée La liberté des plus forts peut nuire à celle des plus faibles ou plus de liberté quand il y a plus de liberté les pays "libéraux" que vous citez ont beaucoup de richesses naturelles des grands espaces que les colons ont souvent pris aux autochtones au nom de la liberté de prédation

Hong Kong, Singapour, Monaco ou le Lichtenstein sont des micros etats qui vivent en marge des nations plus grande avec un Etat fort,des sortes de parasites .Ils sont d'ailleurs lourdement suspectés d'être des paradis fiscaux où se concentrent l'argent sale Vous généralisez ces exemples pour démontrer les "bienfaits" du libéralisme Où sont les grands pays libéraux de référence? J'attends toujours que Getalife les cite. Chaque fois qu'un pays à tendance libérale est cité en contre exemple des bienfaits du libéralisme ce pays est déclaré par Getalife de non libéral le système libéral pur n'est jamais appliqué c'est donc une idéologie.Cette idéologie contient certes certaines lois économiques "naturelles" comme la loi du marché mais la nature devient souvent le territoire de la loi du plus fort La jungle est naturelle donc libérale L' activité humaine a toujours consisté à adapter la nature pour son confort Il a été démontré qu'il était dangereux de s'écarter des lois naturelles mais de là à vivre dans la jungle§ libre à Getalife d'y aller :D

en Suede les depenses publiques dépassent 50% du PIB Elles ont certes diminuées mais de là à en faire un pays libéral... Est ce la liberté qui créé la croissance économique ou la croissance économique qui créé la liberté?

D'accord allez y bonne chance Mais c'est surtout culturel Je le fais tous les jours les gens ont le schema patron exploiteur voyou dans leur esprit entretenu par ceratains Essayez de discuter avec la CGTcombien d'accord a t elle signé? Regarder les accords de flexibilité.Il fallait donner de la souplesse pour permettre certaines activités économiques bloqués par les rigidités du code du travail tout en protégeant des abus de précarité où elle n'a pas lieu d'être. Résultats la complémentaire santé au régime obligatoire devient obligatoire pour les CDI ! On alourdit les charges Ensuite il y aura une complémentaire à la complémentaire obligatoire? Les CDD sont taxés sans distinction entre les utilisateurs épisodiques et constants.

La réponse est dans: Zone Monetaire Optimale http://fr.wikipedia....9taire_optimale Tout l'article est intéressant Extrait

Parce que la France c'est pas l'Allemagne L'Allemagne a une population plus vieillissante que la notre,moins de jeunes à employer à équiper ,plus d'épargne de vieux à protéger Ils produisent des équipements qu'ils doivent exporter, leur consommation intérieure ne pouvant les absorber totalement,apres l'absorption de la RDA. Pour être (re)compétitifs à l'export ils ont fait (intelligemment) les réformes Hartz,conduisant à une déflation salariale sorte de dévaluation à change constant. L'Allemagne est notre premier partenaire commercial Avant ces réformes Hartz nous avions des échanges équilibrés.En participant à leur compétitivité ces réformes ont déséquilibrés les échanges à leur avantage ,surtout avec la monnaie unique.Sans monnaie unique la monnaie allemande se serait réévaluée et celles des pays importateurs (France Espagne Grèce) dévaluées.Ce qui me fait dire que la monnaie unique a contribué à la catastrophe. Certes la monnaie n'est qu'un paramètre Le taux de change est surtout un problème pour la Grèce l'Espagne le Portugal Nos politiciens Français de n'ont rien vu venir ,ils se sont laissés porter par le courant ,ils ont laissés augmenter une dette abyssale ,constituée au 2/3 des frais financiers.Ils ont fait monter le prix de l'immobilier avec leurs aides d'accession à la propriété sans libérer de foncier Ils ont laissés crever l'industrie Ils ont laissés les jeunes au chomage ,alors qu'il y a là un potentiel de croissance. L'Allemagne a toujours défendu son industrie pour des raisons culturelles,politiques ,fiscales....Le Lander de Basse Saxe est le plus gros actionnaire de VW Les Landers sont actionnaires des hauts fourneaux Ils n'ont pas voulu d'Arcelor ,la sidérurgie"européenne" vendue à un Indien.Les Landers font du Gaullisme à leur niveau Ils encouragent leurs champions locaux .C'est pour ça qu'ils ont des entreprises moyennes diverses Notre structure de décision centralisée,colbertiste, nous donne des Veolia Vinci Suez ,tout le CAC 40 ,et pas assez d'entreprises moyennes Leur immobilier est moins cher avec une densité de population plus élevée et un PIB supérieur! http://www.lefigaro....en-chiffres.php Bien sûr que la solution ne réside pas seulement dans le taux de change de la monnaie,actuellement beaucoup de produits exportés sont faits à partir d'éléments importés,les lasagnes surgelées par ex :D, donc le taux ne joue que sur la VA faites sur le territoire. Notre problème vient du faible de croissance est de l'endettement général La difference entre le PIB et les emplois finals representent le déficit commercial à l'echelle ce n'est pas prépondérant http://detteeurofina...ur%20Total.html

Renseignez vous http://www.captainec...it-excedentaire http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/02/07/20002-20120207ARTFIG00331-france-allemagne-le-face-a-face-en-chiffres.php L'Allemagne nous a dépassé apres les reformes Hartz Ces reformes ont conduit à une déflation salariale en Allemagne ,equivalent à une dévaluation ,alors que nous partagions la même monnaie http://www.fesparis....20Dribbusch.pdf comment recuperer vous vite de la competitivité en devaluant ou en baissant les salaires mais les loyers les remboursements d'emprunts ne bougent pas vous diminuez alors la consommation et hop recession :grec espagne portugal J'aimerai connaitre vos solutions

j'ai écrit où avez vous lu que l'on baissait notre monnaie tout seul dans notre coin ? C'est un ajustement nécessaire mais pas suffisant Les reformes structurelles doivent aussi etre faites :flexibilité,fiscalité,productivité.... Aucun pays ne s'est sorti d'une crise économique avec une monnaie surévalué Si vous en connaissez un citez le ça serait interessant à étudier

C'est vrai que les politiques d'austérité pour récupérer de la compétitivité sont très efficaces en Grèce en Espagne au Portugal. Même Jean Peyrelevade estime que l'euro est inadapté à l'ensemble des pays de la zone euro Malgré votre French Bashing la France est le 6ieme exportateur mondial Un Français sur 3 travaille pour l'export,malgré nos charges nos réglements Pourquoi ne pas faire un pas en arrière avec la cohabitation d'une monnaie commune avec des monnaies nationales? La parité des monnaies nationales avec la monnaie commune serait fixée par le conseil europeen et révisée suivant les balances commerciales .Quand les parités se stabiliseraient nous pourrions reprendre une monnaie unique sans amener des pays à la faillite Une dévaluation est plus efficace qu'une politique d'austérité Elle est socialement plus acceptable ,l'effort étant réparti entre travailleurs et rentiers Elle ne tue pas l'économie mais elle n'ôte pas l'obligation de faire des reformes structurelles

Des pays purs libéraux existent ils? J'en vois pas Le libéralisme ne serait qu'une théorie ou une tendance?on l'est plus ou moins Que fallait il faire en 2008 ? laisser les banques suivre Lehman Brothers ?

Je suis pour le retour à lECU monnaie commune avec des monnaies nationales.parités fixées tous les ans par le conseil europeen en fonction des résultats économiques de chacun Avec seulement l'ecu coté sur les marches internationaux Les gouvernants des pays dont la monnaie baisserait seront responsables devant leur peuple Si les taux se stabilisent pendant des années on pourrait revenir à la monnaie unique

Pour prendre en compte les spécificités des travaux penibles une bonne solution est la retraite à points comme en suède.Plus le travail est pénible plus il y a de points alloués La durée du travail évoquée par Rocard est une durée moyenne statistique et ne tient donc pas compte des particularités de chaque travail et chaque profession c'est une vision technocratique Au niveau des individus certains peuvent etre employés à des postes rentables du fait de leur diplomes specialité experience En général leur durée de travail est importante.D'autres sont moins employables du fait des conditions économiques leur durée de travail est faible ou nulle Que les premiers travaillent moins ne fera pas nécessairement travailler plus les seconds surement même le contraire une baisse de production s'accompagne d'une baisse de consommation. Peut etre encourager des cas specifiques de reduction de travail à la condition que cela engendre de l'embauche comme les dispositifs De Robien d'avant les 35 heures socialistes Celles ci ont été imposées sans discernement coutant 20 à 30 milliards d'aides aux entreprises pendant que les Allemands investissait dans la R et D et les robots. La solution evidente est de favoriser l'embauche des personnes difficilement employables en les formant et ou changeant les conditions economiques :compétitivité, transfert des charges sociales ,protectionnisme abandon du smic(comme en Allemagne le modele )

:plus:j'ai pas trouvé mieux comme concept

Sur le fond: Quinze ans de libéralisme et de déréglementation dans les pays développés n’auront pas mené à une concurrence accrue, mais à une vague de concentration http://detteeurofinance.perso.sfr.fr/source/D%25E9v%20struct%20lib%25E9ralisme%20concentrations-1.pdf

La loi de la nature est souvent la loi du plus fort.Plus une économie de marché est libre,plus les plus forts s'accaparent un maximum de richesses ,LOCKE l'avait prévu,plus il y a de "milliardaires",plus des trusts créent des monopoles.Cela justifie un minimum de régulation de redistribution afin d'éviter les abus .Mais sans contrarier les lois naturelles du marché C'est un équilibre à piloter. .A ma connaissance il n'existe pas de nation sans Etat sans police sans justice,le libéralisme "pur " n'existe pas

Sniff!c'est beau comme du Bisounours Mais dans la vraie vie j'en ai pas vu beaucoup des comme ça!

c'est illegal Melenchon inelegible fin de la campagne vendredi minuit

C'est sur depuis que tout le monde rentre en France tout va bien....madame La Marquise Ya qu'à regarder autour de nous que du bonheur! Il faut continuer comme ça .....au moins on crèvera l'abcès

Surtout pas il est républicain fondateur de Debout la République Souverainiste veut dire partisan de la souveraineté l'independance du pays par rapport aux autres pays et n'a rien à voir avec un souverain monarchique.

Front de gauche Front national ça reste des fronts Un ligne de démarcation autour de laquelle deux camps s'affrontent. Les riches les pauvres les ouvriers les patrons les Français les étrangers... c'est pas comme ça que la france s'en sortira