Vasily

Pour garder un semblant de crédibilité il faudrait tout d'abord argumenté vos réponses en prouvant que ce qui est dit est faux. C'est de la propagande pro-israélienne que vous faite. Personne n'est plein de haine contre les juifs ici. Mais peut être choqué par des pratiques fanatiques au sein de l'armée, ou un état raciste qui se vante d'être une démocratie. Ou encore déçu par les colons extrémistes sionistes. Alors si cela est faux il doit etre très facile de trouver des preuves contredisant mes propos. Je n'ai rien vu jusqu'à maintenant.

Le rabbinat militaire est une pratique qui exclue les druzes. De plus c'est une pratique ethnocentrique et donc raciste. Aussi cela constitue une dérive religieuse dans l'armée. Tsahal est une armée fanatisée par le rabbinat militaire. Cela s'inscrit comme un rituel sacrificiel guerrier où les soldats juifs de tsahal mènent une guerre sainte pour le rétablissement du grand Israël. Au sein d'une armée officielle, c'est inadmissible.

Apparemment l'arabe est vraiment légion en Israël. C'est 20% de la population non ? Un peu discriminatoire. Les druzes sont essentiellement utilisés pour traduire et discuter avec les populations palestiniennes.

Analyse du cas Dihyia : Les personnes décrites ici paraissent comme sauvages et violentes. Des personnes insensées. Dénuées de toute intelligence. Ceux sont des pratiquants de l'école coranique. Ils sont musulmans. Amalgame perfide, techniques manipulatoires. C'est un membre du peuple élu qui s'exprime ainsi. ========== Finalement aucun argument. Que de la violence. Propos islamophobes. Dihyia, ton radicalisme est de plus en plus apparent.

Pour moi avoir un enfant, ce n'est pas comme acheter un bien de consommation. C'est pour cela que, selon moi, un homosexuel transgresse l'ordre naturelle en usant d'une mère porteuse ou de la technique moderne pour "obtenir un enfant". Pour moi c'est un genre de caprice ou de la triche. Surtout que la nature ne permet pas à deux être de même sexe de se reproduire entre eux. C'est donc une transgression. Ceci dit l'homosexualité ne me dérange en rien tant qu'il s'agit de s'aimer ou de faire l'amour. C'est bien par rapport aux enfants que je me suis exprimé. Amicalement

Je comprend effectivement que les conditions sont assez spéciale. Mais historiquement c'est les sionistes les agresseurs et premiers terroristes. De plus il existe des Druze arabe si je ne m'abuse ? Et ils sont engagés dans l'armé. non ?

En vigueur chez beaucoup ici. J'ai pris conscience que le sort des français musulmans et des musulmans du monde était entre les mains des civiles non-musulmans. Je crois que l'islam subis une grave désinformation. Si comme moi les français non-musulman ne comprennent pas très vite que ces personnes doivent etre défendu (surtout face aux radicaux pro-israéliens qui pullulent sur forums et blogs contribuant massivement à la monté de l'islamophobie) , ces personnes vont bientôt disparaitre. Je suis très sérieux. Selon moi, cela fais partit d'une stratégie pour détruire le liens communautaires qui pourrait "éventuellement" unir les arabes. L'islam est une sorte de protection pour le pétrole arabe en ce sens, un genre de barrage idéologique et communautaire. L'objectif de l'occident est de détruire cette gène. Ce n'est peut être pas flagrant pour certains. Je suis naturellement contre le fanatisme, l'extremisme, l'ethnocentrisme, et contre la violence physique.

Faut vraiment pas être net dans sa tête pour croire que je cherche à manipuler mon discours. Je suis d'accord avec Dino.

Dans la constitution, et les lois fondamentales, existe il une forme de discrimination raciale ?

Ne soyez pas trop prétentieux... -Les non-juifs, sont ils soumis aux même lois que les juifs en Israël ? -Le likoud, soutient il des mouvements racistes ou extrémiste en Israël ? -les colons extrémistes sont soutenus par qui en Israël ? Pour commencer.

Cela c'est un épiphénomène directement issu de la reproduction hétérosexuelle. La reproduction hétérosexuelle est le caractère qui à permis la pérennisation de l'espèce.

Les arguments pour discréditer ce qui est dit ici... Ils sont où ? Je vous écoute. Je suis là pour débattre.

Rhétorique habituelle des pro-israéliens : la comparaison... :smile2: Aucun argument alors on préfère taper sur le voisin. C'est incomparable. L'état d'Israël est le régime le plus colonisateur de ses 60 dernières années. Le massacre de sabra et chatila, jenine, deir yassin , ... et bien d'autre.

On assiste ici au cliché du banlieusard. C'est triste ce que vous dites. Des propos avec une connotation raciste évidente.

Fuel4life, Svp, n'ignorez pas ce message.

Voila j'ai édité

Suivant "le principe d'adaptation" de la théorie de la sélection naturelle : Certains individus portent des variations qui leur permettent de se reproduire davantage que les autres, dans un environnement précis. On dit alors qu'ils disposent d'un avantage sélectif sur leurs congénères: La première possibilité est, par exemple, qu'en échappant mieux aux prédateurs, en étant moins malades, en accédant plus facilement à la nourriture, ces individus atteignent plus facilement l'âge adulte, pour être apte à la reproduction. Ceux qui ont une meilleure capacité de survie pourront donc se reproduire davantage. Dans le cas particulier de la reproduction sexuée, les individus ayant survécu peuvent être porteurs d'un caractère particulièrement attirant pour les partenaires de sexe opposé. Ceux-là seront capables d'engendrer une plus grande descendance en copulant davantage. Dans les deux cas, l'augmentation de la capacité à survivre et à se reproduire se traduit par une augmentation du taux de reproduction et donc par une descendance plus nombreuse, pour les individus porteurs de ces caractéristiques. On dit alors que ce trait de caractère donné offre un avantage sélectif, par rapport à d'autres. http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9lection_naturelle Ma conclusion : (surement grossière et barbare) L'homosexualité humaine ne présente aucun avantage (ou même un début de prédisposition) à la reproduction. L'homosexualité dans le cas de l'être humain est contraire au caractère optimal (normal) pour préserver l'espèce. Ce caractère est infécond naturellement, et ne permet qu'une faible croissance de l'espèce artificiellement. Ce caractère est donc un désavantage sélectif. Dans l'histoire de l'évolution humaine, l'homosexualité (humaine), selon moi, n'a pas permis la pérennisation de l'espèce, en se plaçant comme un épiphénomène de la reproduction hétérosexuelle. (Les parents des homos sont souvent hétéro, faut être honnête) Voila après ce n'est que mon point de vu. Je suis sans doute dans l'erreur. Éclairez ma lanterne ...

Ok mais sache quand même que un couple homo ne peut créer un enfant en s'accouplant. C'est très simple. La vérité te fait peur.

Tu es simplement malhonnête car c'est toi qui n'as pas arrêter de déformer mes propos. Tu m'as fait dire : -Les homos sont stériles. -L'homosexualité se transmet héréditairement. Que des absurdités que tu as su tirer de mon discours qui ne dit absolument pas cela. Alors oui tu ne comprends vraiment rien à rien.

Je ne connais aucun site gay. Si il y en a des tonnes. Donnez quelques exemples au moins SVP. J'aimerai voir les conclusions des médecins psychologues sur l'état psychologique de l'enfant.

@ Mark : Sans mère porteuse ou technique moderne, les homos n'auraient eu aucune chance de pérenniser l'espèce humaine dans le cas où il aurait fallu compter sur eux. Heureusement la nature est bien faite.

Des tonnes ? J'en demande 10 alors ? Preuves ? Sources ?

Non. La norme c'est le couple hétéro. Mais cela reste un couple quand même. Oui. C'est le plus important dans un couple. Faudrait qu'il puisse "obtenir"ou "gagner" un enfant d'abord.:smile2: Ensuite la cellule familiale homosexuelle n'est pas "normale'' . C'est une cellule exceptionnelle. L'enfant peut être exceptionnel. Je peut me tromper. Donnez moi un cas de famille homosexuel étant stable. J'en connais peu.

Hystérique ... mon pauvre. Restez persuader de votre supériorité. Selon votre imagerie totalement absurde, tous les maliens deviennent des paysans sans formation, incapable de gérés leur ressources, dans leur propre pays. Quelle prétention. La plus élémentaire des éthiques est de comprendre que le peuple malien n'a pas besoin d'un conseiller paternaliste (à l'image de ces négriers) comme vous pour s'en sortir. :mef2: