Crabe_fantome

Oui et non, la réalisation se fait aussi dans le documentaire. C'est un sous thème du film "L'homme à la caméra" de Vertov (1929), est ce qu'une caméra qui filme toute seule est plus proche de la vérité qu'une caméra tenue par un homme qui aura un oeil subjectif? Sauf que tout les documentaires ont une petite orientation, le choix de position de la caméra, du sujet, le moment, le montage, tout est travaillé. Mais ça reste un documentaire, une source de vérité, mais traité avec une certaine subjectivité. Ce qui ne fait pas de "Nuit et brouillard" (par exemple) une fiction. Mais je suis d'accord, si on devait interdire tout ce qui abrutit, il n'y aurait plus de télévision. Le fait que les gens soient conscient qu'ils regardent de la merde me suffit largement.

Non c'est toi qui te rend à un meeting de Trump avec un t-shirt de Che Guevara...

Oh moi si j'ai la permission j'y vais ! Enfin après le musée... Ça me rappelle une exposition à Orsay sur le sexe, la prostitution, l'homosexualité il y a quelques années... Ils avaient même installé des cabines de pornos (interdit aux moins de 18 ans) avec des films des années 20.

Rien à voir avec la liberté c'est uniquement une question de pognon... Ce sont des ultra libéraux qui sont en train de négocier leur brexit.

Tu trouves que c'est de la provocation parce que tu ne te rends pas compte de ce que tu fais. Parce que ton idéologie passe avant les intérêts de la France. Comme tu aurais pu embrasser la venue de Hitler à Paris si tu étais anti sémite et anti communiste en juin 1940... genre "mieux vaut Hitler que le front populaire"...

Sauf qu'elle part du principe que c'est sa sexualité ou sa sensualité qui est brimé. Mon impression à moi lorsque j'étais face à ma banquière avec le même décolleté était plus une gène de type "crotte de nez qui dépasse". Reste que, les hommes comme les femmes, quand on s'achète un jeans c'est quoi notre premier reflex? Se mater le cul dans le miroir! On attend tous d'un jeans qu'il nous fasse un putain de boule... Oh là là, j'espère que personne ne va regarder ce superbe boule que ça me fait... mais bien sur que si, moi le premier!!! Les vêtements c'est une communication comme les couleurs pour les fleurs. De là bien sur qu'il faut mettre des jeans qui font des beaux boules et des robes qui font des beaux décolletés si on peux, ou sinon on peut s'acheter des fringues chez décathlon... Le seul truc c'est la discrétion de ceux qui regardent, parce que plaire flatte l'égo et on veut tous plaire à des gens adorables... mais parfois on plait à des cagoles ou des crevards, et forcément c'est moins plaisant pour l'égo et on est tenté de sortir ses banderoles parce qu'on plait à des cons. Ben non. La fille n'a pas tweeté "j'en ai marre que Brad Pitt et George Clooney matent mon décolleté", elle tweete parce que des vigiles ont maté sont décolleté et ne l'ont pas trouvé (à tort assurément) très adéquat avec l'ambiance du musée d'Orsay.

Tu choisis les intérêts des anglais avant les notres en espérant qu'ils aient un accord aux dépends des intérêts de la France, tourne ça comme tu veux, c'est de la trahison.

Oui c'est précisément ta trahison vis à vis de la France que je critique.

Je ne déteste pas les anglais, j'ai une préférence entre eux et nous, et contrairement à toi, je nous choisis.

Absolument; vive la France et à bas les rosbeefs...

Du coup si on balance une bombe atomique sur Istanbul tu deviendrais pro européen? C'est toi qui devrait dormir un peu parce que ce n'est pas une question de gaz russe, c'est ton comportement anti démocratique qui me peine...

Une fois j'ai demandé à ma conseillée financière de reboutonner son chemisier parce que j'avais du mal à me concentrer, on parlait chiffres et placement et elle avait mis en avant un petit tatouage de dauphin sur son sein... C'était à la fois joli et sexy, et d'ailleurs elle a quitté la banque pour se mettre avec un de ses riches clients, mais dès qu'il y a deux chiffres alignés je galère. J'avais pas, mais alors pas du tout envie de la prendre sur le bureau, mais ce truc attirait l'oeil encore et encore... un peu comme une crotte de nez qui dépasse chez un interlocuteur. On lui fait dit de s'essuyer le bout du nez parce qu'on ne voit plus que ça. Par contre dans un musée j'en ai rien à foutre. Je suis là pour passer un bon moment entre les peintures et les sculptures et accessoirement entre l'origine du monde de Courbet et l'olympia de Manet, c'est toujours avec plaisir que je regarderais une belle paire de seins mis en valeur dans un vêtement un peu court en tissus. D'autant qu'on ne va pas se mentir, lorsque la fille a essayé la robe, à aucun moment elle s'est dit "wouahou, elle me va super bien, j'espère que personne ne va me regarder!" Le tout c'est d'avoir ce double comportement hypocrite "je veux être invisible avec ce magnifique décolleté" VS "je veux avoir un regard invisible lorsque je regarde ce magnifique décolleté".

N'échangeons pas les rôles, le conspirationniste c'est toi. Moi je soutiens la démocratie française et européenne, y compris quand ce n'est pas mon choix politique; ce n'est pas dans l’intérêt économique de mon pays que je lui foute des bâtons dans les roues comme tu le fais.

Merci pour ces précieux conseils... de la part de quelqu'un qui préfère Poutine aux intérêts de son propre pays, ça fait chaud au coeur. Tu sais que tu peux quitter l'UE pour rejoindre les anglais si tu n'es pas content... franchement si c'est que ça, je te paye le bus pour y aller.

J'en sais rien, je ne lis pas les journaux de Poutine: je suis patriote. Ce qui m'intéresse c'est la prospérité de mes proches, de mon pays et des pays de l'UE. Mais je comprends que la France ne t'intéresse pas et tu préfères les puissances étrangères parce que ça correspond le plus à ton idéologie.

Tu vois bien que tu n'es pas cohérent, tu es en train de critiquer l'essence même de la démocratie, y compris au plus petit niveau: les municipalités. Des gens pas d'accord qui doivent se mettre d'accord sur une direction à prendre?! Wouhaou... tu découvres les gens!!! Sauf que ça marche au niveau des municipalités, des départements, des régions, des états, des états unis et même du monde sur pas mal de sujet... c'est dingue non? Tout le monde sait que tu penses et que tu dis n'importe quoi, on est tous serein à ton sujet... le jour où tu sortiras un truc cohérent, c'est là on va tous s'inquiéter (du moins ceux qui ne s'en foutent pas).

Ton analyse repose uniquement sur ta paranoïa...

Mais personne ne trouve Trump crédible?! Je te dis juste que Trump soutien le brexit, tu me réponds "n'importe quoi" je te prouve que si, et maintenant tu estimes que Trump ment en disant qu'il soutient le brexit... Ton problème c'est que tu laisses ton idéologie l'emporter sur le rationnel... mais qu'est ce que je ne ferais pas pour te voir faire des cabrioles en tentant de te raccrocher aux branches

Merci de te mettre à jour: https://www.lalibre.be/international/europe/trump-fait-l-eloge-de-johnson-mais-ne-veut-pas-se-meler-des-legislatives-5de6670d9978e272f95aa22b Trump, favorable au Brexit, fait l'éloge de Boris Johnson

Loin de là, sinon les USA ne nous enverrait pas Steve Banon pour diviser... et Trump aurait mit la pression sur Bojo pour qu'ils restent dans l'UE...

On perd une puissance militaire à la botte des USA, quel dommage...

Le RU ne sera ni détruit ni ruiné... par contre il est possible que les écossais rejoindre l'UE et que la livre sterling devienne hyper abordable, ce qui ferait de Londres une vraie rivale à Budapest et tant mieux parce que c'est une ville agréable pour y faire du shopping. Les pays très riches de l'UE, les frugaux du nord ou le "Benelux" ne sont pas des imbéciles. S'ils tiennent assez à l'UE pour faire des sacrifices, c'est qu'il y a une raison derrière. Une raison forcément économique, encore une fois nous ne sommes pas dans un délire politique ou idéologique à espérer que l'adversaire l'emporte pour satisfaire notre égo, nous sommes dans un affrontement économique mondiale. Mondial oui, qui fait que le RU, même en dehors de l'UE sera encore un partenaire. Un partenaire plus pauvre, mais un partenaire quand même. Barnier est donc payé pour obtenir le meilleur accord pour l'UE parce que ruiner le RU c'est nous priver d'une ressource financière.

Bien sur qu'ils vont s'en sortir... après tout des gens continuent de vivre au Bangladesh.

Mais c'est ce que je te dis depuis le début, c'est uniquement une question financière... les écossais louchent sur les subventions, mais comme nous. On ne fait pas l'UE pour le fun mais parce qu'il y a un système "ensemble on est plus fort". Si tu arrives à nous démontrer comme les britanniques seuls vont faire mieux que l'EU, je suis preneur.