Crabe_fantome

Tziga Vertov apporte un élément de réponse dans son film de 1929 L'homme à la caméra. Un journaliste va filmer le triomphe du communisme dans la grande URSS puis, sa caméra décide d'aller filmer elle même ce triomphe. La caméra se déplace alors d'elle même (avec les 1er effets spéciaux de l'époque, l'image par image pour donner une illusion de mouvement) signifiant par là que si le journaliste pouvait avoir un parti pris en faveur de l'URSS, la caméra est un outil parfaitement objectif. Au même titre qu'une caméra de surveillance. Bien entendu c'est un film de propagande financé par l'URSS et les caméras sans conscience n'existe pas. Une caméra est posé ici ou là par la volonté de son journaliste. Est ce que ce journaliste est indépendant? Sommes nous, nous même, indépendants? Si je décide d'aller photographier une manif, où vais me placer? Du coté de la police? Du coté des manifestants? Du coté du commerçant qui regarde? Du coté des délinquants venus casser? Mon choix impliquera un parti pris. Mon parti pris. Si je voulais une parfaite objectivité de cette manifestation j'aurais besoin de 1000 caméras filmant à 360°C et je devrais laisser le spectateur choisir librement ce qu'il veut regarder et se faire son opinion.

On est tous d'accord sur la complémentarité, je suis en désaccord sur l'homme ou la femme en tant que genre. Je n'ai pas envie d'être le mineur qui se tue à la tache pour foutre une poignée de billets sur la table, je n'ai pas envie que ma femme soit une mère juste bonne à cramer mon pognon en courses. Je veux avoir le droit d'être celui qui va faire les courses et la cuisine pendant que ma femme ramène le pognon. Et nous sommes d'accord sur l'égalité des droits et des devoirs de chacun, peu importe son sexe. Je veux juste la liberté d'être qui je suis et de me mettre en couple (ou non) avec qui je souhaite pour partager ma vie.

Biologiquement, scientifiquement, la testostérone est l'hormone mâle par excellence et joue un grand rôle dans la violence. Tu savais que les femmes ne faisaient pas de service militaire jusqu'à il y a peu, qu'à part quelques pays, elles ne vont pas à la guerre... Tu as déjà vu une bataille de femmes qui se tirent dessus. En outre les femmes représentent 3.3% des détenues en France... Peut être qu'elles se font moins gauler que les hommes (96.7% des détenus) , ou peut être qu'elles sont moins mauvaises pour la société.

Pardon mais si je lis Mein Kampf, je vais pas non plus devenir nazi. Un bouquin ou un article n'est pas là pour te transformer mais pour apporter des arguments, libre à chacun d'en faire une vérité ou non. La société est autrement plus puissante qu'un courant de pensée, surtout si ceux ci sont merdiques.

Bien sur que c'est choquant, la vidéo montre une mise à mort et je n'ai pas l'impression qu'on puisse se réjouir de cette issue. Dans un monde idéal le voleur aurait trouvé du travail, un appartement, une gentille femme et aurait fait des enfants adorables... Il a choisi de devenir nuisible pour la société, la société ne se laisse pas faire. Je me suis posé la question aussi de lui tirer dans les jambes ou les couilles, mais est ce que la portière le permettait? On sait que la balle va traverser la vitre presque sans incidence, mais une porte en acier avec potentiellement de la laine isolante dedans? je ne crois pas. Si tu te mets à 1.5m de ta vitre de voiture, normalement tu as le torse et la tête. Et mieux vaut viser le torse, plus large, difficile à manquer et ça laisse une chance de survie à la personne si la balle ne touche pas d'organe vitaux. Le policier est en garde à vue pour répondre de son tir auprès de l'IGPN, l'enquête nous le dira.

Je ne trouve pas: la voiture est arrêté, le policier ne tire pas... la voiture recule en braquant, le policier lui cri d'arrêter... la voiture redémarre pour s'échapper quitte à blesser ou tuer quelqu'un, le policier fini par tirer. Si la voiture s'échappe par la droite comme il voulait faire et contourner la voiture en face et que le policier se dégonfle, il se passe quoi? Combien de morts écrasés pour que le voleur s'en tire bien?

Dans la rue ça va être des attouchements sauvages, à l'occasion, et tu ne verras jamais une gauloise en mini jupe gambader joyeusement dans les quartiers chauds de St Denis (93) par exemple. En revanche des viols je crois effectivement que tu n'as pas idée... Tous les profits sont touchés, hommes, femmes, enfants bien sur, souvent un proche de la famille quand ce n'est pas directement la famille... Le silence, la culpabilité, la honte... les plaintes sont rares. Porter plainte contre son père? Tu prends la responsabilité de briser le couple parental? Non. Tu fais comme pour ton viol, tu sors de ton corps, tu regardes et tu ressens l'autre te pénétrer, ton cerveau s'est mis en sécurité comme pour un accident grave où tu ne ressentiras pas la douleur, mais pour ceux qui n'ont pas de chance tout se grave dans leur mémoire... les autres oublierons et ne comprendront jamais pourquoi ils sont mal dans leur peau... Les viols dans la rue avec des bandes d'arabes sur une pauvre gauloise égarée (puisque c'est ton crédo) sont extrêmement rares.

Un gouvernement ce n'est pas un gus gus mononeuronal qui n'est capable que de faire une seule chose à la fois. Un gouvernement gouverne un pays avec un 1er ministre et 30/50 ministres secrétaires d'Etat. Il y a donc un ministre qui gère l'économie, un ministre qui gère la guerre, un ministre qui gère l'écologie, un ministre qui gère la santé... et devine quoi? il y a aussi un ministre qui gère l'éducation national. Tu permets que chaque ministre bosse dans son secteur? C'est possible? oui?

Complexé? J'ai des complexes parce que des petites merdes m'ont mené la vie dure au collège? Parce que pour le reste de ma vie je vais avoir ces souvenirs de persécutions? Ces souvenirs de la peur d'aller à l'école? T'as vraiment aucun coeur... Tout ça pour taper sur un gouvernement...

Le Droit c'est ce que les humains mettent en place pour obtenir de la Liberté pour chacun d'entre eux. Dieu n'a rien à voir là dedans. Tu es démocrates? Alors tu te dois de respecter la démocratie, or les policiers obéissent aux lois, et la font respecter. Eradiquer la délinquance est impossible, mais si rien n'est fait, rien ne m'interdit plus de te soumettre à ma puissance. Aujourd'hui je me contiens parce que je tiens plus à ma liberté, mais si demain il n'y a plus de police et que ma liberté est garantie quoique je fasse, rien ne m'interdit plus de jouir de cette liberté sauvage et te réduire à l'esclavage, toi et tes proches... Tu crois que j'ai assez de moralité pour respecter les autres sans police? C'est mal me connaitre... Comme l'immense majorité des gens c'est la peur d'être privé de liberté qui me garde sur le droit chemin. Je pense être libre de faire comme bon me semble... le Droit me permet de ne pas mettre de slip. As tu un problème avec le Droit ou la Liberté?

Mon chef n'a pas de 9mm capable de m'exploser les organes. En outre mon chef en a rien à foutre de ma bite. Les flics non plus en ont rien à foutre de la bite des gens et ne leur demande pas de baisser leur pantalon dans la rue. Si pour toi il y a une fierté à dire "non" aux flics alors il y a une fierté à te sentir au dessus des lois et donc au dessus des autres. On est dans la rue, toi, moi, ma nana, tes gosses, nos parents... tout ce qu'on veut c'est que chacun puisse être libre de se déplacer en toute sécurité. C'est précisément pour cette raison que nous payons des policiers et des gendarmes, pour que nous même et nos proches puissions continuer à jouir de notre liberté de mouvement. Si tu es prêt à renoncer à ta liberté au profit des hors la loi ce n'est pas le cas de tout le monde. Montesquieu le dit mieux que moi "la Liberté c'est faire ce que le Droit nous permet" et Lacordaire d'enfoncer le clou: "entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, le maitre et le serviteur... c'est la Liberté qui opprime et le Droit qui affranchi". Ainsi tu ne peux pas défendre un principe de liberté où c'est le plus fort qui l'emporte, parce qu'on est pas chez les barbares.

Pourtant ça roule bien sur les jantes... même bourré...

Il me semble que le gars était au volant d'une voiture volée. Mais à la limite on sait que des gens peuvent paniquer suite à un accident, c'est juste que les forces de l'ordre sont formé pour intimider la personne. Un pote gendarme me disait par exemple qu'on va éviter de crier "RECUL!!!!!" pour faire reculer quelqu'un de menaçant et de trop prêt, tout simplement parce que ça pourrait être entendu comme "je t'encule" et donc énerver une personne potentiellement dangereuse. Mais oui, normalement une personne dépositaire de l'autorité nous intime l'ordre de nous arrêter, on s'arrête.

Quel choix aurais tu fais? La vie de ta femme ou de ton fils est en jeu, le conducteur à bord d'une voiture volé a tenté de l'écraser, tu peux décider de lui laisser une chance, tirer dans une roue, voir que la balle ricoche et blesse quelqu'un autour pendant que le conducteur te renverse à ton tour... Ou tu peux braquer ton flingue directement sur le gars et lui gueuler dessus qu'il coupe le moteur et après cette sommation, faire l'usage de ton arme. Moi si j'ai un flingue dirigé vers moi, j'obéis.

Tu veux dire qu'il y a autant d'hommes que de femmes qui font du sport? Genre 50/50 ? Que Billy Eliot est une pure fiction basé sur un postulat aberrant et ne correspondant en rien à une réalité? Je comprends l'idée qu'il faille prendre chaque individu, individuellement afin d'obtenir une réalité la plus concrète, mais notre cerveau ne peut pas considérer 70 millions de français. On va donc parler en "tendance"... Maintenant si tu as grandi dans un collège où les garçons étaient autant au club théâtre que sur les terrains de sport, je t'envie énormément. Si on revanche, comme moi tu as connu le sport à l'école où il y avait 3 groupes au sport: 1/ les garçons! 2/ mixte sportif! et 3/ les non sportif composé ultra majoritairement de fille (on était 3 mecs et j'ai dû chouiner auprès du prof pour me faire dégrader et quitter le groupe 1/) alors tu pourrais reconsidérer que le postulat n'a rien d'aberrant. Autre élément: Si la société souhaite dégenrer les gamins, c'est vraisemblablement parce qu'ils sont genré et que ça pose problème. Enfin la vénalité et la manipulation ne sont pas l'apanage des femmes évidemment. La preuve? Et bien la politique est un monde ultra masculin (on est obligé d'établir des quotas tellement ce monde n'intéresse pas les femmes) et quel meilleur univers que la politique pour trouver des hommes vénaux et manipulateurs? En fait les hommes sont choqués lorsqu'une femme arrive de temps en temps à devenir aussi vénaux et manipulateur. En revanche, des millénaires à être plus faible physiquement que les hommes, les femmes ont dû compenser et trouver une autre manière de survivre. L'intelligence, la souplesse, la tolérance... Qui tient les familles chez toi? Les grands pères ou les grands mères? Qui a les délicates attentions, les petits mots adorables, les gestes tendres? Postulat aberrant? J'envie ta famille où ce sont les hommes qui écrivent les voeux de nouvel an sur des cartes postales...

La virilité, telle qu'elle est transmise aux garçons, consiste à refouler notre sensibilité et encourager la compétition à travers le sport notamment. Ceux qui ont refusé de vivre ainsi sont alors stigmatisé afin de combattre cette idée qu'un garçon a le droit de pleurer et ne pas se retrouver dans le sport. Maintenant si tu veux prêcher pour un renouveau de la virilité, je t'écoute.

Oui je crois savoir à qui je parle: t'es un clampin comme nous tous qui a du temps pour glander sur un forum en croyant de son avis va intéresser le monde. J'ai bon?

Je me demande comment tu arrives à payer ton smartphone et ton abonnement internet... tu te connecte depuis la mairie ou la mjc? Ou alors peut être que tu bénéficies des grâces de ceux qui payent des impôts? Profites en, c'est pas dit que ça dure.

Et tant mieux!!!! On a refusé la Turquie c'est pas pour prendre un pays en guerre avec une économie merdique et une corruption à hyper grande échelle !!! Je veux bien les soutenir contre l'invasion russe mais y a des limites.

Accessoirement, oui les français travaillent plutôt pas mal dans nos campagnes... Que ce soit pour gérer les animaux ou les champs, c'est un travail à plein temps. Tu travailles dans quoi toi déjà?

Honnêtement, les journaux français se foutaient royalement de l'Ukraine avant les manoeuvres russes. Si cependant les intentions de Poutine étaient claires pourquoi avoir attaqué par surprise sur tout les flancs possibles de l'Ukraine? Si la Russie voulait uniquement aidé les minorités indépendantes du sud-est il aurait pu soit poser un ultimatum moralement honorable "retirer toutes les forces armées sinon nous seront obligé de défendre nos populations russophobes", en ajoutant des preuves vidéos des massacres ukrainiens contre les civils ils se mettaient le monde dans la poche. Personne n'aurait pu dire "non, laissez les civils se faire massacrer". D'autre part il aurait attaqué directement, sans chercher à renverser le pouvoir, uniquement par le sud-est. Non les intensions de Poutine sont encore obscures, les livres d'Histoire en parleront dans 20 ans. Est ce que c'est financier? est ce que c'est idéologique? est ce que c'est un besoin d'assoir son pouvoir pour garder les frontières russes vis à vis des autres minorités russes tenté de sortir de la Russie? Tout le monde s'accorde à dire, sauf Poutine bien sur, que c'est désormais un échec militaire. Reste à donner l'impression que tout se déroule parfaitement à l'image des loups alpha qui veulent garder leur pouvoir.

Si tu regardes une carte géographique tu vois que la Russie, même sans la Crimée qui est russe désormais et relié au continent, a déjà accès à la mer Noire. Toute la partie ouest, hors Georgie, est russe. Donc non les USA en ont rien à foutre parce que c'est infaisable. La Russie ne veut pas d'un modèle occidental à ses frontières? Quid de la Finlande et des pays Balte? Moi non plus je ne veux plus d'un voisin qui chante Johnny, je peux lui déclarer la guerre et envahir son jardin d'après toi? Si les ukrainiens sont intéressé pour décapiter Louis XVI, grand bien leur fasse, mais Louis XVI est déjà mort... Mais bien sur... c'est exactement ce qu'on a dit quand on a colonisé l'Afrique. Tu sais pourquoi? Parce qu'un colonisateur ne peut pas dire qu'il vient coloniser, il vient forcément pour coopérer au développement des peuples...

Déjà il faudrait que tu réactualises tes positions: c'est la Chine qui colonise l'Afrique en ce moment. http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/26663.jpeg Après tout le monde veut commercer avec l'Afrique: les sols sont ultra riches et les gouvernements sont ultra corrompus. Tu m'étonnes que Poutine envoie ses milices au Mali. Après, contrairement à toi, je pense d'abord à mon pays... du coup je regrette que ce ne soit pas nous. Pour l'Ukraine, si elle était vraiment dangereuse Zelensky serait déjà à Moscou... Tremblez, russes, les ukrainiens vont envahir votre pays de 17 millions de km2 !!!! Cite moi un pays qui serait à même de tenir un pays de 17 millions de km2? L'Ukraine et ses 40 millions d'habitants?

Rien à voir avec la charité chrétienne, c'est juste un mini cours d'économie et de savoir vivre. C'est un échec cuisant, tu as décidé que tu étais une victime du système et tu t'es forgé sur cette illusion. Bonne chance à toi dans une France qui va se droitiser de plus en plus ces prochaines années. Tu seras comme nos (arrières) grands pères communistes des années 50 si ça peux te rassurer...

Bon, on va pas se mentir... Tu es anti français et tu as décidé que Poutine était une bonne alternative à l'occident. Du coup tu défends bec et ongle tout ce qu'il peut faire; sa merde sent la rose, ses crottes de nez sont comme des bonbons, ses pellicules sont d'adorables petits flocons de neige enrobant voluptueusement chaque enfant russe dans son sommeil... Qu'est ce que tu veux que je te dise? Trouves ta place en France ou vas chercher ta place ailleurs... Là tu racontes n'importe quoi comme si tu en avait quelque chose à foutre ou même comme si tu avais la moindre idée de ce que tu racontais... les français n'ont jamais utilisé de napalm au Vietnam, ils se sont fait torcher proprement à Dien Bien Phu et une immense parti des vietnamiens sont venu vivre en France après que les communistes aient instauré leur dictature (moins sanguinaire qu'au Cambodge il faut dire).