Crabe_fantome

UFR psycho sociale et expérimentale de Clermont 1994... Et du coup on y apprend que maladie mentale n'existe pas, qu'il y a des névroses et tout le monde en a des plus ou moins handicapantes (TOC, angoisses, hypocondrie, phobies...), et des psychoses largement plus handicapantes puisque le patient est généralement déconnecté de la réalité (Hallucinations, délires, dissociation... ). Vouloir collectionner va au mieux se rapprocher d'un besoin d'accumulation, Freud aurait évoqué le stade anal et la rétention mais accumuler quoi et pourquoi? On pourrait s'arrêter sur le fait qu'on cherche à accumuler et taper sur le capitalisme mais les non collectionneurs font parfois l même chose en remplissant leur maisons et leur cadre de vie de mille et un trucs. On pourrait aussi s'intéresser à l'objet de la collection. Pourquoi des boules à neiges? Pourquoi des timbres? Pourquoi des pièces de monnaies? Enfant je collectionnais les pierres et les mobiles parce que ça me fascinait. L'un était inerte avec des jolies couleurs, l'autre répétait toujours le même mouvement. ça a dû répondre à un besoin à ce moment là parce que aujourd'hui c'est terminé: j'ai donné ma collection de pierre à un petit cousin et les mobiles doivent être quelque part dans un sac à bordel. Ce n'est pas une question d'ouvrir ou de fermer un esprit, c'est une question de quoi on parle. Si tu veux savoir si un collectionneur est un malade mentale la réponse est non, si tu veux savoir si une collection peut répondre à des questions ou des besoins qu'on a au fond de nous ou tout simplement si la collection nous procure une satisfaction, la réponse est oui. Tu me diras "mais si on a besoin d'une satisfaction c'est qu'on est insatisfait" et je te répondrais que c'est la théorie de l'homme macaroni qui dit qu'on a tous un vide en nous qu'on cherche à remplir. Pourquoi pas avec de l'amour, pourquoi pas avec du pognon, pourquoi pas avec du sexe, pourquoi pas avec du sport, pourquoi pas avec du travail.... pourquoi pas avec des collections?

Trouvez un sens à sa vie...

C'est peut être une très bonne stratégie par ailleurs, pousser l'adversaire à nous taper dessus et jouer la victimisation. Pour ma part je ne suis pas allé sur les autres sujet anti LFI, du coup pour moi j'ai tapé sur LFI parce que j'ai trouvé ça moyen de jouer le révisionnisme... Ah si j'ai aussi tapé sur Quatennens il y a quelques semaines, mais bon, c'était de la part de sa femme... Pendant ce temps le FN se débrouille très bien en jouant le crocodile...

Il y a eu ce débat un bon millier de fois: des soignants qui ne croient pas en la médecine et qui mettent la vie des autres en danger en pensant que le vaccin était dangereux pour eux même blablabla... Non je voulais juste rebondir sur la formule qu'on passe héros à pestiféré en 30 secondes et expliquer en une image comme c'est possible et comment ça fonctionne. Qu'ils ne sont pas les premiers et ne seront pas les derniers. Maintenant j'espère qu'ils ont trouvé un vrai métier dans lequel ils croient et s'épanouissent.

ça arrive aux meilleurs...

Nope... Faurisson n'a pas inventé d'autres faits à la place... il a juste nier des faits établis par des historiens. Lui aussi comme toi disais: Mais jouer l'indignation c'était une jolie pirouette je te l'accorde.

En l'occurrence si. LFI et toi même faites du révisionnisme en déclarant : Maintenant en bon politique je te laisse faire ta pirouette pour t'en sortir...

Comment?! Tous les partis du monde entier ont des visées politiques sauf LFI ?! Bien sur que c'est politique, tout est politique... même le refus de voter cette loi est politique! Même ton argumentation à dire que "nous non, on est des gens honnêtes et droits et on ne cautionne pas la récupération politique" c'est de la politique... Coller des affiches c'est politique, trouver des slogans c'est politique, faire des réunions avec les bénévoles et leur expliquer quoi dire c'est politique, s'organiser sur internet pour maitriser les réseaux sociaux c'est politique... LFI est un parti comme les autres là dessus. Donc non, on ne peut pas retenir l'argument "ah mais leur loi est politique" parce que votre réponse est politique aussi... Maintenant votre réponse est choquante pour les français, assumez le. Comme je le disais, j'ai encore plus de respect pour les deux communistes qui ont voté contre. Au moins il font de la vraie politique et pose leurs couilles sur la table. On est d'accord ou pas mais au moins c'est franc.

Rien n'est soudain à l'Assemblée Nationale... La France est un pays ultra administré qui adore l'administration. Les lois ne débarquent pas comme une interro surprise un lundi matin, les députés en ont connaissance au moins des mois à l'avance pour justement prendre le temps de lire et de comprendre le sujet afin de voter en leur âme et conscience. Jouer la surprise c'est valable pour les gens qui voit l'Assemblée Nationale comme un amphi de fac avec un prof vicieux. Si vous avez besoin de plus de temps pour lire, analyser, comprendre un texte de loi, vous avez le devoir de faire reporter cette loi. Pas jouer les candides "ah ben on savait pas, on est pas prêt, ah bon?, mais vous êtes sur de ça? moi j'en sais rien... bon ben c'est pas grave on avance... c'est quoi la prochaine loi? La suppression du RSA? Ah ben mon chien a mangé mon devoir hier soir..."

C'est marrant on a la même version chez Faurisson qui accuse la propagande anti nazi et se demandait pourquoi on s'en prenait à son négationnisme. Complot politique assurément... Lui aussi partais avec une méfiance élevée sur la véracité des historiens qui ont établi un génocide. Est ce que LFI va aussi voter contre la reconnaissance du génocide juif et communiste si Macron en fait une loi?

Il reste encore le Vietnam (sans doute Cuba aussi) en pays communiste, même si l'ouverture au commerce mondiale devient incontournable... Sinon je trouve effectivement déplorable que les gens préfèrent mettre en avant leur ignorance ou leur incompétence en avant... Je sais pas moi, si j'étais député et que je reçois la liste des lois à voter (c'est mon métier de voter des lois, je suis payé 5600€ pour ça) bah je me renseigne un minimum pour avoir un avis... Sinon quoi? Les mégas bassines? Non je ne connais pas assez le dossier... les retraites? Non je ne connais pas assez le dossier... le mariage pour tous? Non je ne connais pas assez le dossier... la peine de mort? Non je ne connais pas assez le dossier... ça va 5 minutes, tous les députés ont une enveloppe pour embaucher des collaborateurs dont c'est le métier que de faciliter le député à voter en connaissance de cause. Et sinon, bah, tu tapes holomodor sur google et tu te renseignes pour savoir quoi voter. Je préfères encore nos 2 communistes qui ont voté contre en posant leurs couilles sur la table.

Ils sont moins scrupuleux au jeu des chaises musicales...

Pourtant d'après les chiffres, tous les partis ont au moins 1 député qui a voté et seul LFI a zéro député. Personne n'a voulu s'y coller?

Comment tu fais pour faire bosser des gens qui ne parlent pas le français? Comment tu leur expliques ce que tu veux, pour quand, comment? Non tu ne peux pas filer un visa à quelqu'un qui ne parle pas français même pour le mettre à la plonge. Et pour les emplois non déclarés il n'y pas de visa. Donc ça s'arrête là, l'illégal est reconduit dans son pays et l'employeur se prend une amende et la fermeture de son établissement. Sauf erreur de ma part, dans le bâtiment il y avait, fut une époque, des tas de sans papier... et bien maintenant c'est ultra scruté justement parce que ça te coute plus cher de bloquer ton chantier à plusieurs dizaines ou centaines de millions d'euros que de prendre des gens qui ont un visa de travail. Et puis bonne chance pour faire bosser un marocain, un turc, un érythréen et pakistanais ensemble avec ton maitre d'oeuvre si personne ne parle français...

Combien d'employeurs embauchent des immigrés qui ne parlent pas français ?

Au temps pour moi, j'étais sur la FF de Tir... j'aurais dû me douter qu'il y avait un autre sport avec des balles...

Alors je sais bien qu'on tente de tirer entre les battements du oceur mais on peut pas dire que le Tir soit vraiment un sport qui fait taper le cardio... ou alors tu m'as perdu...

non mais je te parle de sécurité routière et tu vas me chercher le gars qui a eu la vie sauve en étant bourré et en ayant oublié de mettre sa ceinture... Qu'est ce que tu veux que je te réponde? Ah oui c'est vrai, la majorité des black blocs sont des étudiants issus d'un milieu défavorisé mais ils ont des bourses, travaillent à coté et vivent en colocation? Ce n'est pas du tout le portrait établi par le journaliste. Où est ce que tu veux en venir? Tu veux que les blacks blocs soient tous des étudiants pauvres? Ce n'est pas le cas. C'est pas moi qui fait l'enquête ni moi qui suis aux Renseignements Généraux. Sociologie[modifier | modifier le code] Historiquement, le « black bloc » a été fondé par des étudiants allemands tous issus de la classe moyenne supérieure. Ses membres viennent principalement « de milieux sociaux privilégiés » et non des banlieues pauvres. Pendant longtemps, il s'agit, selon Olivier Cahn, « d'une fraction relativement éduquée de la population issue de l'ultragauche anarcho-autonome »16. Pour Thierry Vincent, « ce sont plutôt des blancs, assez peu de racisés, avec un capital culturel élevé »17.

Non mais va pas me chercher la famille courage dont la fratrie entière va quitter l'école à 16 ans et bosser à l'usine pour permettre à la petite soeur de poursuivre ses études. On parle de qui là? Des parents qui bouffent des nouilles pendant 15 ans le temps que le petit devienne médecin? Tes enfants d'amis font des études d'ingénieur ou médecine à Paris? Qui crache 900€ de loyer +100€ edf + 30€ assurances (juste pour se loger dans un studio) avec un salaire à 1400€? On va faire simple: du point de vue des renseignements ce sont des "bourges", du point de vue du journaliste ils sont issus de famille relativement aisée. Ne cherche pas un black bloc issu de l'immigration ou fils d'ouvrier. Les ouvriers n'ont pas les moyens de vivre à Paris.

Renoncer à choisir c'est permettre à un autre de choisir pour soi... De toute façon le système ne va pas s'effondrer, même bancale, même avec 2% d'électeurs actifs, le système continuera. C'est mieux qu'on ai 100% d'électeurs actifs, mais à défaut rien ne changera. On pourra gueuler que c'est pas juste, et ce sera vrai... mais personne ne veut un effondrement, ni les riches qui risquent de transférer leur fortune ailleurs, ni les pauvres qui ne toucheront plus ni RSA ni mutuelle, personne ne veut vivre dans un épisode de Walking Dead... Le système pourra s'effondrer lorsque les gens n'auront plus rien à perdre, or nous avons tous quelque chose à perdre. Une maison, une santé fragile, l'éducation des enfants, la paix... Donc le système continuera de fonctionner... En refusant de voter, tu me donnes ton vote... merci pour ta confiance. Je pourrais voter Adolf, Benito ou Joseph de ta part... enfin sauf si tu n'es pas d'accord, mais là faudra le dire AVANT que je vote pour toi @guernica. Un jour on dira à Bardella ou Rousseau: vous n'êtes pas le/la meilleur(e), vous êtes le/la seul(e). Les blaireaux ne manquent pas et parfois il faut voter pour le moins pire des blaireaux... Au pire tu ne voteras pas pour la personnalité mais pour son programme.

Oui ils se battent pour fabriquer leur monde à eux... et tant pis pour ceux qui ne sont pas d'accord...

Oui si tu as raté la promo du livre voici celle de rmc : https://rmc.bfmtv.com/actualites/economie/travail/ce-ne-sont-pas-des-black-bourges-qui-sont-les-black-blocs-qui-commettent-des-violences_AP-202303280220.html

Mon ex disait toujours avec fierté qu'elle est issue d'une famille pauvre, avec des parents ouvriers... Pour elle un prof est déjà un bourgeois. Cependant là où elle aurait raison c'est qu'on est à Paris... Là où tes parents sont à 6000€ par mois minimum sinon t'es en banlieue. Il ajoute enfin qu'on est sur des bacs +5 et c'est pas tout le monde qui peut payer des études aussi longues... Même si on est pas sur des super riches, on est chez les riches.

Un journaliste fait le tour des chaînes de tv pour vendre son bouquin sur eux...

En amont ? Parce que toi par exemple, si tu veux travailler et vivre en Corée, tu vas apprendre le coréen avant d'y aller. Et à tes frais... Sinon tu y vas avec un visa étudiant pour apprendre sur place. Tu te loges et tu achètes ta bouffe tout seul. Si tu avais l'idée de vivre aux frais de la princesse et que la Corée te doit tout, pourquoi pas même te faire payer ton billet d'avion en plus....