Crabe_fantome

Oui je pense aussi le couple dans son concept le plus simple : 1+1. Sans établir de règles ou de comment peut vivre ce 1+1. Et les relations à distance ont été mes plus saines relations. Question insoluble qu'on peut tous se poser à chaque instant.

Je ne sais pas. Je pourrais mater des centaines de pubs Nutella et visiter le musée que ça ne me ferait rien du tout. Au contraire pour d'autres, une envie de tartiner une brioche naitrait. Preuve (pour moi) qu'il y a quelque chose à la base et que nous ne sommes pas tous manipulable.

Je crois que c'est plus une stratégie qu'une programmation. Si c'est une programmation, je me met en couple sans y réfléchir. En stratégie je me met en couple pour répondre à des besoins ou des envies. Sexe, affection, compagnie, augmentation du train de vie... Et parfois, parfois seulement, l'amour qui ne nous laisse pas le choix. Mais il est vrai que les pâtisseries sont moins attrayantes lorsqu'on a pas faim. Il en découle ce principe de fidélité si cher à nos cœurs.

Et comme la nature est bien faite ! Les bavaroises sont plutôt charmantes, les gens sourient et applaudissent à nos prestations, les amis collègues en couples me rappellent que le couple peut être extrêmement désagréable, et je retrouve une sérénité dans mon célibat où finalement le "charmant" n'est pas suffisant pour me détourner de mon chemin. Il n'y a plus ni manque, ni désir, juste un bien être après un lourd week-end de prestations et un lundi ensoleillé à pic niquer au bord d'un lac avec les amis collègues. Se forcer à se mettre en couple semble répondre à une fausse urgence parce que finalement on raterais d'autres meilleurs moments. À l'image de l'oiseau libre forçant la porte d'une cage pleine de nourriture. Il oubli que la faim passe toujours.

Voter cette loi sur le SMIC par exemple. L'idée est de s'ouvrir sur les compromis, sur ce que veulent les français de tous bords. Je ne pense pas que les français qui touchent déjà 1600 kiffent mais vox populi vox dei.

Et est ce que tu es prêt à voter une loi FN en échange de la loi sur le SMIC à 1600?

Outch, c'est ambiguë cette idée.

Si tu veux des conseils genre "ne prend pas ta vapote en Thaïlande sinon tu vas passer 4 jours en taule" n'hésite pas

Genre t'es à 100% d'accord avec tout le programme de la gauche ? Y a rien où tu te dis "non mais celui là c'est de la merde"

Au contraire, la critique est précisément ce que nous venons tous chercher sur le forum. Ça nous permet de confronter les idées et de les d'éprouver. Là en l'occurrence je ne comprends pas pas pourquoi j'aurais besoin de l'Etat pour m'interdire de faire ce que je ne fais pas moi même ? On dirait un gars qui débarque dans un centre commercial pour y faire du shopping en demandant à tous le monde de l'en empêcher. Parce que c'est mauvais pour la planète, parce que délocalise en Chine, parce qu'on exploite des humains tout au long de la chaîne de commerce etc. Juste, n'y va pas au centre commercial. T'as besoin de personne pour t'en empêcher.

Alors déjà que j'en avais aucune idée quand mon ex me disait la même chose, mais là comme on ne se connaît pas plus que ça. Doublement non. Je ne suis pas dans ta tête pour inventé une nouvelle définition du libéralisme. Après y a pas à avoir honte d'être libéral en appréciant pouvoir fumer des Winston ou des Lucky, mc do ou b king, coca ou Pepsi. Tout le monde aime consommer. C'est pour ça que le libéralisme fonctionne.

Ce dernier regard dans Lalaland. Ce moment où on comprend que l'histoire d'amour était en réalité entre eux et Hollywood.

Je suis même étonné que personne n'ai encore déposé Alfred de Musset: Tous les hommes sont menteurs, inconstants, faux, bavards, hypocrites, orgueilleux et lâches, méprisables et sensuels ; toutes les femmes sont perfides, artificieuses, vaniteuses, curieuses et dépravées ; le monde n'est qu'un égout sans fond où les phoques les plus informes rampent et se tordent sur des montagnes de fange ; mais s'il y a au monde une chose sainte et sublime, c'est l'union de deux de ces êtres si imparfaits et si affreux. Ca a l'air très juste aussi... Cependant si je renonce à "mon idéale" féminin, que dirait la pauvre remplaçante si je l'appelais ma "Tanche" ? Pour toujours elle resterait ma face B, mon second choix, mon dépit, ma faiblesse, mon impatience... dans l'intimité je l'appellerais comme mon ex et je lui offrirais le même parfum... Et si finalement cette morale de La Fontaine était de convaincre les jeunes hommes que l'amour n'existe pas et qu'il faut bien se ranger avec des "Tanches" histoire de ne pas mourir de faim?

A chacun sa logique, dans un pays sans majorité je pense qu'il y a des choses à prendre et à laisser dans chaque parti, y compris au FN (sinon les gens n'auraient pas voté pour eux). Est ce que tu serais prêt à voter une loi FN (contre le droit du sol par exemple) en échange d'un vote FN pour la réparation du service publique (proposition LFI)? Si la réponse est non, et je crois que tu diras non, il restera les référendum. Là les français diront clairement ce qu'ils veulent pour chaque point. Les éoliennes, le droit du sol, la retraite à 60 ans etc.

Les groupes sont en train d'être réfléchis, tu as peut être entendu Fabien Roussel évoquer un groupe sans les mélenchonistes durant l'entre deux tours. Par contre ce n'est pas "ma" gauche, j'aime bien la politique mais je regarde ça comme des épisodes de Game of Thrones ou Baron noir, je ne suis pas politisé, je ne défends personne. Mais tout le monde a joué les Brutus en politique, à commencer par Mélenchon qui était au PS. Et je ne dis pas ça parce que c'est trop nul de jouer les Brutus, c'est juste que les Brutus font parti de l'Histoire. Tout le monde se fait abuser, surtout les ministres à qui on demande la lune et à qui on file 2 planches, 5 clous et un marteau pour construire une fusée. Les moins cons arrivent à négocier une ou deux lois issues de leur programme et donc à faire avancer un peu la nation. Là on a une loi qui est suspendu à propos de la fin de vie, y a peut être quelqu'un qui va se sacrifier et passer pour un Brutus si c'est pour faire cette loi qui permet de ne pas se décomposer dans la souffrance. Je prends un exemple un peu "pathos" pour montrer à quel point ça peut être important d'oublier son égo et de bosser pour soulager ceux qui sont en souffrance. Je crois que n'importe qui irait plonger dans une fosse septique les deux jambes dedans si c'est pour sauver une vie. Pourquoi pas les politiciens?

Profite du forum pour rencontrer des gens qui ne pensent pas comme toi. Tu as ton point de vue qui m'enrichit et je réalise qu'il existe quelques personnes qui estiment que NFP est arrivé premier et qu'il faut un gouvernement à gauche toute. Mais je ne partage pas du tout ton analyse. Et en tant que français je me sentirais floués si je n'avais pas un gouvernement à l'image d'une coalition gauche centre. (je n'en ferais pas une maladie non plus )

Le truc avec le libéralisme ce n'est pas la politique mais l'économie. Et l'économie ça touche tout le monde, dont toi. Tout ce qu'on achète, tout ce qu'on achète pas, c'est de notre responsabilité. Si tu fumes tu files ton pognon à Philip Morris, si tu bois du coca, si tu manges mc do... tout ce que tu vas acheter en dehors des premières nécessités, c'est du libéralisme. Tu as le droit de demander à ce qu'on t'interdise de remplir ton caddie au supermarché, mais normalement c'est ton boulot à toi.

Pour le coup la plupart des électeurs sont floués: déjà les 9 millions du FN à qui la stratégie leur coute la victoire, ensuite l'électeur LFI qui s'attend à des réformes sans compromis qu'ils n'auront pas, et l'électeur PS qui pensait avoir des réformes sociales libérales qui ne passeront pas non plus s'ils restent (comme tu le penses, et je crois que tu as raison) attaché à LFI.

Je ne suis pas une victime. Je l'ai été au collège par des camarades qui voulaient que je sois "normal" mais aujourd'hui tout ce qu'on me fait subir, je ne l'accepte pas. Fin du HS. Reste que si LFI arrive à impulser autre chose que du rejet auprès des gens ce sera déjà une belle victoire.

Quand bien même ce serait vrai, à aucun moment, et je me permets de répéter au cas où ça puisse échapper à quelqu'un, à aucun moment, il serait permis à quiconque de m'insulter ou de m'agresser. Si tu es dans une logique "je peux détruire tout ce qui me déplait parce que tout ce qui me déplait fait parti de l'empire du mal" je t'invite à revoir très sérieusement ta position, pour ton propre bien. Reste que je participe à tous les sujets qui m'intéressent (tu noteras que je ne suis pas sur tous les sujets). Et si j'ai un problème d'égo, ça ne regarde que moi. A aucun moment là encore, ça donne le droit à quiconque de se positionner comme mon tuteur pour me faire ressembler à quelqu'un d'autre. On est pas encore chez les fachos qui envoyaient les "déviants" dans des camps de redressement. Quoiqu'il en soit nous en étions sur le mépris que Macron aurait pour LFI, et preuve est faite que le mépris n'est pas uniquement macroniste puisque de toute évidence on pourrait se permettre de s'essuyer les pieds sur mon visage, sous prétexte que je l'aurais mérité.

C'est comme ça que commence le fascisme: il faut déshumaniser l'autre afin de pouvoir le mépriser et l'agresser en se positionnant de manière juste et bienveillante. J'aime les myrtilles et hop je deviens le troll provocateur de ceux qui aiment les fraises. Les gars de Charlie aussi étaient des trolls provocateurs... les palestiniens aussi étaient des trolls provocateurs... les ukrainiens aussi étaient des trolls provocateurs... et bien sur les juifs... Les gens sont prêt à inventer n'importe quoi pour s'octroyer le droit ultime de recourir à la violence contre leurs semblables. Quand tu réfléchis bien, la provocation c'est comme l'art, on croit que c'est l'autre alors que c'est notre propre immaturité émotionnelle. Je brule "l'origine du monde " de Courbet parce que c'est une oeuvre provocatrice? Non, c'est juste mon cerveau qui n'est pas capable de le regarder.

Le mépris c'est un peu le dénominateur commun des gens en général. Macron méprise LFI qui méprise les fachos qui méprisent les étrangers qui méprisent les toubabs qui méprisent LFI etc. T'as pas idée du nombre de personnes qui m'ont craché à la gueule sur ce forum juste pour avoir donné mon avis sur ceci ou cela.

Je suis totalement d'accord, la présence d'un parti anti républicain pollue les élections depuis Chirac. Mais je suis en désaccord sur ta perception LFI, et je pense que les meilleurs vont se barrer (si ce n'est pas déjà fait) et que ce sont eux qui vont emmener la gauche plus loin, en laissant les mélenchonistes refaire le monde avec Philippe Poutou au café des amis.

Oui si tu veux, je ne cherche pas à polémiquer sur la légitimité ou non de l'Assemblée Nationale, pour ou contre la proportionnelle? chacun décidera selon... Par contre je t'invite à ne pas surinterprété les votes des électeurs, même si je me doute que ça te fait plaisir d'imaginer qu'on vote NFP pour un programme élaboré en 48h où chacun a avalé des couleuvres pour tenter de faire vivre ce NFP. Mais l'objectif ce n'est pas de se faire plaisir, mais de se préparer à l'avenir. Et l'avenir c'est que FN est littéralement aux portes du pouvoir. D'autant plus que désormais 9 millions d'électeurs pourront dire "cette stratégie nous a volé notre victoire" parce qu'on ne va pas se mentir, c'était une stratégie anti FN. Si on avait vraiment voulu plébisciter un programme de la gauche on aurait directement voté LFI ou PS et il n'y aurait jamais eu besoin de monter un NFP, ni même de craindre la monté d'un parti d'extrême droite. J'ai toujours en tête mes premières leçons aux échecs, et vouloir gagner ce n'est pas gagner, et on ne doit pas compter sur la gentillesse de l'adversaire pour l'emporter. Là, pour moi mais je peux me tromper, une partie de LFI (clairement les mélenchonistes) est en train de faire perdre la gauche, là où la gauche pourrait faire passer quelques lois sociales.

Oui c'est toujours un peu étonnant de voir des ouvriers voter libéral en votant FN mais ils sont le 1er parti de France avec près de 9 millions d'électeurs. Sans union de la gauche c'était FN au pouvoir, mais cette union va être difficile à garder et à gérer. Et c'est sans doute pour ça que Fabien Roussel se retrouve au téléphone en train d'envisager une coalition sans les mélenchonistes. https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/fabien-roussel-se-justifie-apres-la-diffusion-d-un-appel-prive-ou-il-evoque-des-negociations-sans-lfi_236710.html