Crabe_fantome

Valjean est plutôt l'archétype de la rédemption. Par l'intervention du religieux qui ment à la police à propos des chandeliers volés pour sauver Valjean du bagne. Le religieux dont la force est le pardon puisqu'il fait confiance à Valjean en l'accueillant chez lui et que celui ci le trahi (se fait rouler dans la farine pour reprendre tes termes), et que malgré cette trahison, il offre son pardon et perpétue sa confiance même après. Cette confiance (et l'épisode du Petit Gervais à qui il vole une pièce et se maudit après) qui a métamorphosé Valjean le voleur bagnard en Valjean en Monsieur Madeleine. Je trouve intéressant que si on offre sa confiance, vraiment, entièrement, et que même lorsqu'on est trahis, on continue de l'offrir, on sauve sauver des vies/des âmes. Mais on est plus sur une confiance spirituelle et en couple on en manque sans doute cruellement de cette spiritualité. Ainsi on garde notre confiance pour ne pas être trompé. Ouais, on est pas au même niveau que les Misérables. Me concernant, ce qui m'importe c'est d'être le plus libre et les plus en harmonie avec moi même. Si te vole ou si on te trompe, tu ne seras ni un voleur, ni un infidèle. Mais je ne vois pas comment la propagande officielle pourrait avoir la moindre influence sur moi. La propagande officielle consiste à se mettre en couple, faire des enfants, signer un CDI, se marier, faire un emprunt pour une maison, et avoir un chien et un Scénic. Or je n'ai rien de tout ça et aucun ne m'intéresse. Justement parce que la liberté m'importe. Si tu refais référence à la protection masculine, qui est incluse dans la propagande officielle, elle ne m'intéresse pas parce que rend le couple prisonnier d'une relation dominant dominé. Même si les deux kiffent ça. J'avais ouvert un sujet sur ce besoin de protection et même les filles les plus féministes disaient que c'était important d'avoir une représentation masculine "rassurante". Le mythe de l'homme grand et protecteur a toujours de beaux jours devant lui. Et moi ça me permet de rencontrer les autres femmes, celles qui n'ont pas besoin d'être ou de se sentir protégées, des femmes qui n'ont pas peur de choses qui n'arriveront jamais. Quelqu'un qui veut la liberté ne veut pas d'une relation dominant dominé, ni d'un coté, ni de l'autre. Pas dominant = pas de dominé, et vice versa.

Dans la série Dexter, le héros tueur explique son "camouflage" du mec propre avec une vie de famille parce que les gens vont chercher les tueurs chez les mecs chelous et asociaux qui vivent dans la cave de leurs parents. Ils reçoivent vraiment n'importe qui à ces émissions télé !!!

Tu veux venir faire le Lubéron en moto avec moi ce printemps? On improvise, on réserve rien, peut être même qu'on dormira dans un champ...

Il est avec qui en couple Jean Valjean? Parce que oui Monseigneur Myriel est encore plus fort que Jean Valjean. Mais être fort dans la vie c'est être un bon être humain, du moins un humain en harmonie avec lui même. Mais là on est sur la confiance en amour et le couple.

Oh bichette harcelée parce qu'elle est prise en flag de propagande... viens faire un bisou !

C'est ridicule à pleins de niveau: déjà on ne vit pas en Ukraine, on a pas à faire la guerre pour protéger l'autre contre une invasion. Ensuite c'est malsain dans une relation. Encore: c'est prendre l'autre pour un être plus faible que nous. Encore encore: dans la couple la seule personne qui peut nous faire du mal c'est l'autre, du coup protéger l'autre implique de le protéger contre nous même.

Groupe ou couple, je ne vois pas tellement la différence. Dans ce couple XY qu'est ce qui doit amorcer la confiance selon toi: Un effort de X ou une preuve de Y ? Qui manque de perspicacité désormais? Depuis quand la protection serait une force? Surtout sur un sujet sur la confiance. La confiance implique une force beaucoup plus grande parce que c'est se mettre à nu devant quelqu'un.

Si je pouvais ne pas être un protecteur ça m'arrangerait.

Je vais pas de le répéter encore et encore: Tu n'es pas un menteur, tu es un manipulateur. La propagande n'est pas un mensonge, étiologiquement la propagande est ce qui doit être propagé. En l'occurrence tu propages une victimisation (réelle) des palestiniens en supprimant la victimisation (réelle aussi) des israéliens. Ces deux peuples sont des victimes, c'est factuel. Maintenant continue de faire ton facho si ça te chante.

Mais est ce que le superficiel ce n'est pas ce qu'on a face à quelqu'un qui ne fait pas confiance et qui ne s'ouvre pas? Olivier est timide, il reste dans son coin, ne parle pas, ne dit pas ce qu'il pense. Qui connait Olivier? Personne. Cette timidité l'empêche de faire confiance et de nourrir le groupe de sa personnalité. Zoé est extravertie, elle est toujours au centre des soirées et raconte des blagues à foison. Qui connait Zoé? Personne non plus parce qu'elle se cache derrière ce masque. Là encore ça l'empêche de nourrir le groupe de sa vraie personnalité.

Tu vois, tu es obligé de m'attaquer au lieu de répondre sur le fond. Tu connais sans doute Pierre Desprogres, et bien il avait une phrase pour ce genre de situation que tu illustres: l'ennemi est con! Il croit que l'ennemi c'est nous ?! Du coup tu fais de la propagande pro palestinienne pour tenter de dénoncer ce que tu juges être une propagande pro israélienne. C'est con. Tu serais sur un sujet pro palestinien avec des femmes violées par des soldats israéliens et je ne serais pas intervenu et tu as parfaitement le droit de faire de la propagande pro palestinienne ou pro LFI. Comme tu dois accepter que les autres fasses la même chose que toi, mais dans l'autre camp. Tu n'es pas obligé de vivre en facho et d'imposer ta vérité comme l'unique vérité, tu n'es pas obligé de nous forcer à voir le monde à travers tes propres filtres.

Pour être honnête c'est la réponse que j'espérais... Moi ça va, je dois être en mesure de me prendre n'importe quoi dans la tronche Mais je comprends, la question était très personnelle, désolé pour mon audace...

T'es pas obligé de répondre à ça... mais comment tu as géré ta blessure d'abandon avec la confiance en ton homme?

Avec le recul, et avec ce que disait @PtitAngelina : Les gens ne changent pas. Du coup oui c'est une erreur que de penser qu'on peut passer sa vie à rassurer quelqu'un qui se sent en insécurité (abandon, rejet, trahison etc.) parce qu'il ne sera jamais rassuré. Au mieux avec un travail sur lui même arrivera t'il à accepter son insécurité permanente. Mais ça ne viendra pas de nous parce qu'on aura jamais les mots ou les preuves pour remplir son doute abyssal. au temps pour moi

et pourtant qu'est ce que tu as à perdre au regard de ce que tu as à gagner? Elle va me rendre heureux durant 3 ans et m'aura trompé une fois. Ce serait comme dire "non je ne vais pas accepter ce manteau Dior à 6000€ parce qu'il est possible que je me fasse arroser par une voiture un soir de pluie". Ces avoirs renforcent l'idée de l'engagement, ce qui rassure l'autre (qui a besoin d'être rassuré).

Le CDI, la maison, le mariage, l'engagement ce sont des évènements qui nous bétonne dans la vie. C'est rassurant pour la plupart des gens. La plupart des gens en demande d'être rassuré sans doute. Je suis en train de me demander s'il n'y a pas une corrélation entre le fait d'être rassuré et la confiance qu'on peut accorder aux autres. J'ai un CDI, mon banquier me fait confiance et me prête de l'argent.

Elle avait les clés pour savoir qui il est, mais elle ferme les yeux par amour sans doute. Et oui, un homme, comme une femme, ça ne change pas. Nous ne changeons pas. On peut avoir des petites évolutions mais un chaton devient au pire un chat, pas un chien ou un dauphin.

C'est la bonne question du sujet je pense. Peut on dire à notre moitié qu'on aimerait bien se taper sa cousine de 27 ans? Alors que ça on peut le dire à ses potes. Parfois je me dis que cette confiance sert à bétonner encore et encore sa vie, se rassurer. Un CDI, un mariage, acheter une maison, faire un ou deux enfants... notre vie parait indéboulonnable et pourtant on en veut encore plus de la sécurité. Et parfois même on en souffre de cette sécurité. Les gens avec cette vie "parfaite" sont parfois en demande de changement. Et quelque part le changement c'est la destruction de ce qui a été établi. On est donc pris entre notre besoin de confiance en tout, au travail, dans notre vie privée, ou familiale... et une part de nous a l'espoir que ça change, mais sans que ça change non plus. C'est à dire avoir confiance en une révolution qui bouscule la confiance.

Je ne sais pas si on peut avoir pleinement confiance un jour... J'ai souvent cet extrait de film en tête: Snow Therapy. Si tu n'as pas 3 minutes, ça commence avec une avalanche provoquée mais un peu incontrôlée qui vient foutre la trouille à une famille suédoise. La mère protège ses enfants, et le père s'enfuit. Puis il revient s'assoir comme si de rien n'était.

Si je regarde autour de moi, il y a des objets et des plantes, pas d'amour de ma vie à proximité avec qui vivre au présent... mais comme Platon, l'amour d'une bonne compagnie, de bons mots, des échanges instructifs, ce présent là est plaisant à vivre.

Dans mon chemin de vie j'ai dû apprendre à mettre le cerveau au service du coeur. Et donc quelque part faire confiance au coeur qui va prendre les décisions.

Forcément que c'est difficile, on ne sait jamais comment gérer ces démons quand ils nous attaquent. Certains estiment qu'ils faut leur tenir tête, d'autre les laisser s'exprimer et les regarder comme on regarde les nuages passer... Le coté hyper positif c'est que ce travail que tu as fais sur toi pour dénicher cette peur t'explique une bonne partie de tes comportements et émotions de stress. Quand ton mec ne répond pas au téléphone alors que ça fait 3 fois que tu laisses un message, tu sais que ta peur de l'abandon va se mettre en route et que tu vas te monter des tas de scénarios dans ta tête. Et donc tu sais que tu n'as plus besoin de donner de l'importance à ces scénarios. Tu les as sans doute toujours, mais tu les gères mieux. Le coté cérébrale, si n'est pas maitrisé, va alimenter les pensées délirantes.

Tu veux un fondement sur quoi? Sur le fait que tu refuses un droit de victimisation à des israéliennes qui ont été violées et qui demandent à manifester en paix en étant respectées sous prétexte que le mot utilisé ne sert pas ta cause? T'es pas un menteur, mais comme tous les gens qui font de la politique, tu es un manipulateur. Peut être malgré toi. Il est parfaitement possible et même courant d'utiliser la vérité et de la manipuler. C'est vrai que les israéliens ont subi un génocide pendant la guerre, mais maintenant ce sont eux qui persécutent les palestiniens VS C'est vrai que les israéliens persécutent les palestiniens mais ils ont subi un génocide pendant la guerre. 2 vérités qui changent de bord quand tu changes l'ordre des mots. Je m'en prends à toi parce que tu viens faire de la propagande pro palestinienne sur un sujet qui traite de la violence faites aux juives, parce qu'elles sont juive. Ce faisant, en tant qu'homme en plus, tu viens leur chier à la gueule. Tu leur retire les violences dont elles ont été victimes afin de nous attendrir sur la cause palestinienne.

Comme dans ce magnifique et angoissant film d'horreur:

Moi aussi mais j'hésite encore... Ce qui fut l'une de mes plus grandes déceptions cinématographiques puisque finalement le Highlander renonce à l'immortalité pour... devenir parent