Crabe_fantome

On a tous une conception différente de la vie, mais on a pas tous un jugement pour l'estampiller digne ou indigne.

Retirer de la dignité à quelqu'un qui fait un autre choix de vie concernant son propre bonheur? Et donc penser que notre choix est digne, alors que celui de l'autre est indigne. C'est un peu méprisant quand même non?

ça reste une bonne question: pourquoi méprise t'on? On sait que ça n'apporte pas grand chose à notre bonheur, alors pourquoi le fait on?

Ce qui se joue ici c'est deux visions du bonheur représenté dans "La flute enchantée" avec les deux protagonistes, Tamino le sage en quête d'absolue et Papageno l'amoureux de la vie. C'est compliqué de savoir qui est heureux ou comment il est heureux et personne d'autre que nous sait ce qui nous rend heureux. Mépriser le bonheur de l'autre, vulgaire ou arrogant, n'apporte pas grand chose à notre propre quête de bonheur.

Pour qu'on leur fiche la paix, les punaises balancent une belle puanteur. Moi je leur parle de mon ex, c'est encore plus efficace

La bonne nouvelle c'est que cette photo qu'ils ont fait d'eux avec l'ourson, ils vont se faire démonter leur mère s'ils la publient sur les réseaux sociaux. La photo est condamnée à rester dans l'appareil pour toujours.

Ma perception a évolué sur cette question de "choisir" notamment depuis que je voyage. Je ne choisis pas entre deux femmes, mais entre deux chemins. Et le choix se fait, peut être comme toi finalement, non par analyse mais par une impression, ou un sentiment. Parfois c'est juste un petit rayon de soleil qui éclaire ce sentier de forêt abandonné qui va faire basculer mon coeur en sa faveur, alors que j'étais assis depuis 20 minutes en mettant mon cerveau en pause, les yeux dans le vide, le cul sur mon rocher. Aujourd'hui plusieurs femmes autour de moi pourraient être un choix, mais ce serait un choix par défaut parce qu'aucune ne me fait vibrer. Et je sais que je pourrais en choisir une au hasard et que je finirais par m'attacher et peut être développer des sentiments. Mais je ne veux pas ça: Je veux un coup au coeur rien de moins. Les gens pensent que devant trois chemins tu dois en choisir un. Et bien non, on peut n'en choisir aucun et continuer sa route sur un chemin qu'on fabrique à coups de bêche et de machette à travers les bois. Oui c'est un sacrifice de nos besoins de sexe et d'affection, mais trop de couples sont fabriqué sur ces échanges de besoins. Des couples qui n'ont en commun que des besoins de ne pas être seul, d'avoir du sexe, de l'affection, de la sécurité. Je voudrais sortir de tout ça et je dois payer le prix pour ça. Et peut être qu'il y aura une rencontre, ou pas. Mais ça ne sera pas une rencontre pour combler un besoin. Je ne dis pas que je tiendrais toute ma vie comme ça, mais pour l'heure je me sens en harmonie avec moi même sur ce chemin.

Et je suis assez aguerri pour ne pas me laisser attraper

La concurrence fonctionne dans le monde animal afin d'avoir la femelle la plus belle ou l'homme le plus fort. L'amour n'a pas de concurrence, même ce truc de polyamour je n'y crois pas une seconde. Pour moi s'il y a une hésitation entre deux ce sera peut être entre deux situations confortables ou peut être même entre une situation confortable et un amour, mais jamais entre deux amours. Aussi pour moi il n'y a pas de mérite, il y a un don ou un coup de chance et on tombe amoureux de quelqu'un. Ainsi si l'amour de ma vie va voir ailleurs, soit elle a des besoins de chaire, soit son amour pour moi n'est plus, soit les deux. On a ce point commun sur le forum de ne pas être ce qu'on parait, ce qui n'est pas plus mal. Tu caches mieux ta sensibilité que moi C'est facile à attraper parce que tu es au moins 30 fois plus grande que lui. Mais gare à tes doigts, ça pince ^^

Mais comment je rêve de te voir un jour en colère Là on a une Sirielle qui pèse le pour et le contre, dans l'analyse froide, on est dans le parrain où tu dis au mec attaché que tu vas buter "ce n'est pas personnel, c'est juste du business".

Le bras armé de la Fidélité

Une double protection nécessaire pour le forum: la solidité de la carapace, et l'insaisissabilité du crabe qui marche de travers et qui en plus est fantomatique.

Si c'est le grand amour, dans tous les cas on est piégé et on va en chier. C'est toujours compliqué ces questions de "qu'est ce que je ferais si..." parce que tant qu'on est pas directement confronté on en sait rien et c'est l'émotion du moment qui décidera. J'ai un ami qui a eu un coup de sang genre le son a été étouffé directement dans ses oreilles et son cerveau compressé hermétiquement lorsqu'il est tombé sur l'amant de sa femme. Il s'est mis en dissociation et s'il avait eu une arme à ce moment là il serait allé calmement lui coller une balle dans la tête alors que cet ami est un total bisounours. Il a vrillé à ce moment là. Ta question implique une analyse et une réflexion, qu'on aurait pas forcément sur le moment. Et donc on va trouver des réponses en cohérence avec cette réflexion et sans doute estimer qu'on va pouvoir discuter avec elle/lui et trouver un terrain d'entente. La vérité c'est que personne ne le sait, personne même pas nous même connaissons notre réaction dans ce futur hypothétique. Mais de manière rationnelle si mon grand amour me trompe je vais avoir le choix entre souffrir de la trahison en la gardant ou souffrir de son absence. La bonne nouvelle c'est que la souffrance, comme le bonheur, c'est une émotion qui ne dure pas. Ainsi la souffrance de la trahison se transformera en amour oublié ou en acceptation d'une relation "ouverte", et la souffrance de la rupture se transformera en acceptation de la séparation, et en amour de la vie de célibataire, jusqu'à la prochaine rencontre.

Il y a un moment intéressant dans la modestie, c'est cette connaissance de soi en profondeur qui nous fait accepter ce que nous sommes entièrement, nos "bons" cotés, et nos "mauvais" cotés. Plus je m'accepte avec mes forces et mes faiblesses, plus j'accepte l'autre. C'est sans doute dans cet objectif qu'on nous incite à la modestie en en faisant une qualité à suivre. Le vivre ensemble était une condition de survie, et le bannissement était une condamnation à mort. Le faux modeste qui va jouer les "poussières" va accepter l'autre; peut être à contre coeur, par tolérance ou par intérêt (et cela soude un groupe ou une société). Mais il y a une autre modestie qui s'installe au fur et à mesure dans la quête de soi où on déniche de la générosité, de la gentillesse, mais aussi de la jalousie, de l'envie, de la colère... Ainsi lorsque je sais que je suis un humain qui peut être tout ça, généreux, envieux, gentil et jaloux, alors j'accepte plus facilement l'autre qui sera aussi la somme de tout ça. Je ne me positionne plus (ou moins) en juge de mon prochain parce que je sais qu'à n'importe quel moment je peux être cette personne qui déraille, qui hurle, qui rit ou qui pleure.

La question que je pose aux artistes qui arrivent sur le forum c'est "est ce que tu es prêt à payer 20€ pour voir/lire/écouter ton travail". Aujourd'hui je ne paye pas 20€ pour me lire ou m'écouter. Et puis je ne suis pas à l'aise avec le pognon.

Je crois que c'est surtout parce qu'on aime ça. De mon coté j'aime ces paradoxes qui nous façonne et j'aime l'idée d'avoir une estime de soi, haute, basse ou moyenne qui en réalité dépendrait de tout sauf de nous même. Ainsi notre fierté ou notre modestie serait basé sur notre capacité à absorber ce que le monde nous propose. On entend régulièrement ces gens affirmer ne rien devoir à personne, et qu'ils se sont fait tout seul. Mais si on regarde de près, en réalité, il sont dépend totalement de leur éducations et de leurs rencontres, même leur motivation ne leur appartient pas d'après l'expérience de Dweck et Legget. On est pris par ce prisme "j'ai appris la musique tout seul, j'ai bossé comme un fou durant des heures chaque jour et durant des années pour arriver là où j'en suis". Mais la réalité est que j'avais un terreau favorable, une famille d'artistes, l'accès à des instruments, de la musique H24 dans l'oreille et donc les meilleurs musiciens comme profs pour étudier leur style. Ces deux réalités/vérité cohabitent à la perfection.

L'estime de soi tient aussi à peu de chose, et notamment le regard extérieur, l'observation d'une situation ou même un encouragement "déplacé" : L'expérience de Rosenthal et Jacobson (1968): Dans cette expérience, des enseignants ont été informés que certains de leurs élèves avaient été identifiés comme ayant un potentiel intellectuel supérieur. En réalité, ces élèves avaient été sélectionnés au hasard. Cependant, les enseignants qui avaient reçu ces informations ont accordé plus d'attention et d'encouragement aux élèves en question, ce qui a conduit à une amélioration de leurs performances scolaires. Cette expérience montre que la perception que nous avons des capacités des autres peut influencer leur comportement. L'expérience de Bandura (1977): Dans cette expérience, des enfants ont observé des adultes modéliser des comportements courageux ou craintifs. Ensuite, les enfants ont été confrontés à une situation anxiogène. Les enfants qui avaient observé des adultes courageux étaient plus susceptibles de se comporter de manière courageuse eux-mêmes, tandis que les enfants qui avaient observé des adultes craintifs étaient plus susceptibles de se comporter de manière anxieuse. Cette expérience montre que l'observation des comportements des autres peut avoir un impact significatif sur notre propre comportement. L'expérience de Dweck et Leggett (1988): Dans cette expérience, des enfants ont été confrontés à des tâches difficiles. Certains enfants ont reçu des encouragements axés sur l'effort ("Tu as vraiment travaillé dur"), tandis que d'autres enfants ont reçu des encouragements axés sur l'intelligence ("Tu es vraiment intelligent"). Ensuite, les enfants ont été confrontés à une nouvelle tâche difficile. Les enfants qui avaient reçu des encouragements axés sur l'effort étaient plus susceptibles de persévérer face à la difficulté, tandis que les enfants qui avaient reçu des encouragements axés sur l'intelligence étaient plus susceptibles de renoncer. Cette expérience montre que le type d'encouragement que nous recevons peut avoir un impact sur notre motivation et notre résilience.

Le fils de l'ami est mineur

Yep, j'y allais 4 à 5 fois par semaine, 3 cours de 45 mn deux intenses, un stretching yoga. Résultat? Le fils d'un ami vient de me donner 37 ans. Bon, je ne vais plus à la salle parce que désormais les douches sentent le pipi

Il me semble que "se marrer" et "rigoler" ça vient de là justement

Jamais de la vie... Enfin j'ai testé une fois sous les douches de la salle de sport et j'ai pas du tout aimé ça. Chez moi c'est hors de question.

Un ami l'a eu dans les derniers moments de vie de son père qui a reconnu ses erreurs. L'éducation trop strict, les valeurs trop rigides, le silence, les brimades si on dépassait ses bornes. Au moment de mourir il a réaliser la fragilité de la vie qui file sans aucun bruit, il regrettait les rires, l'amour, faire ce qu'on aime avant de faire ce qu'on doit faire. Il disait à mon ami qu'il n'a jamais dit je t'aime parce qu'on le savait qu'on s'aimait. C'était pas la peine de le dire. C'est dommage de réaliser ça seulement au moment de partir.

Oui il existe une possibilité où je ne sois que le fruit de ton imagination... une poussière. Un bug dans la Matrice.

Il y a des gens ultra largement plus compétent que moi et qui me nourrissent aussi, qui mettent des mots sur des choses qui se passent dans nos vies, mais c'est vrai que le thème me tient à coeur. On est nombreux à s'interroger sur ce qu'est l'amour, ce truc qui apparait même dans un sujet sur la modestie, l'estime de soi. Ma vie est en train de changer mais ça demanderait un autre sujet: comment changer de vie, comment se changer. Et puis j'ai des amis avec qui je passe plus de temps que sur le forum avec qui on échange, et grâce à qui je peux transmettre des éléments qui me semble important pour aider (gratuitement) le lecteur. L'utilisation du JE (jugé arrogant et égocentrique) est autant dans le besoin de reconnaissance que dans la transmission. Ainsi quand JE raconte une aventure qui m'est arrivé ce n'est pas seulement pour parler de moi mais pour aussi parler de nous, de nos instances psychiques, de notre cerveau, de nos émotions et donner quelques clés pour mieux appréhender ces aventures. Un ami me disait "entre celui qui sait et celui qui ne sait pas, il y a l'épaisseur d'un papier à cigarette" Ce qui fait que je ne douterais pas un instant de ton intelligence, et je salue par la même ta performance de modestie

Je n'ai pas l'impression d'avoir une relation privilégiée avec @sirielle. On a eu pas mal de joutes sur des sujets sur lesquels on est toujours en désaccord d'ailleurs (comme plaire ou séduire), elle a réussi indirectement à me faire admettre que le physique était quand même un élément essentiel de la rencontre, et on s'est dit, au vu et au su de tous, le respect qu'on avait l'un pour l'autre dans ces échanges. Mais au même titre que les autres forumeurs avec lesquels nous échangeons avec plaisir, y compris, et surtout, avec nos désaccords. Cependant je ne sais pas si elle apprécierait que tu parles de sa vie privée. Sa présence en philo et ses sujets parfois subversives (et/ou incompris) me laisse penser que c'est une grande fille qui sait ce qu'elle fait. Et même si elle ne le sait pas, elle a assez de jugeote pour accepter l'expérience et grandir en s'appuyant dessus. S'il y avait, à ma grande surprise, une compétition pour obtenir sa main ne me comptez pas parmi les compétiteurs: Mon amitié vaut largement mieux que ma compagnie au quotidien. Notez que ma conclusion est modeste et arrogante à la fois