Crabe_fantome

Depuis jamais, il n'a jamais été question de ça mais merci pour ta question. Mais oui la loi dissuade les gens de suivre un chemin officiel. Un migrant a besoin de faire bouffer sa famille? On lui refuse un visa? Bon ben il va trouver un passeur et entrer quand même. La loi interdit la GPA en France, bon ben je vais passer une petite annonce sur le bon coin pour trouver une mère porteuse. Je fais un mini HS pour dire à quel point les choses sont simples. Ce weekend j'ai bossé sur un festival et on parlait avec le régisseur en charge qui nous racontait que c'était terminé l'époque où les artistes demandaient de la coke et des putes dans leur liste. Maintenant y a deux options: ils vont demander "une salade de carottes Pierre Martinez au citron vert" et ce sera un code pour avoir de la coke... ou on leur présente un "régisseur" qui ne bosse pas pour le festival et qui peut leur avoir ce qu'ils veulent. Du coup même sur un site populaire comme le bon coin tu peux faire passer des messages, si deux femmes veulent un donneur, si deux hommes recherchent une femme qui a besoin de pognon... et il ne t'échappera pas que des femmes seules, des mères célibataires, ont besoin de pognon, la prostitution à la base ce n'est pas une vocation. Et donc porter ton enfant et le vendre, ce n'est pas non plus une vocation. Aux USA la mère porteuse n'est en aucun cas la mère biologique, il y a une FIV en amont, ce qui est sans doute beaucoup moins dramatique à vivre. Ainsi la législation qui protègerait certaines potentielles mères porteuses, en condamne d'autres qui décident de passer outre parce qu'elles ont d'autres gamins à nourrir.

Oui c'est peut être ultra complexe au point qu'on arriverait même pas à le conscientiser à l'instar d'une bactérie sur un champ de bataille, ou peut être que c'est ultra simple genre "Salut, bienvenue dans l'après vie. Voilà tu peux prendre un siège et t'assoir ici, y a plus rien à faire ni à voir."

Et des séances psy après pour vivre avec un corps qui n'est pas le sien: comment bien vivre avec un "ah je me sens tellement mieux maintenant que je ne suis plus moi même" ? Quand c'est pour la santé, oui évidemment qu'il faut écouter les médecins et se résoudre à se faire opérer. Quand c'est pour l'esthétique, on ouvre un bouquin de philo et se demande "c'est quoi l'esthétisme?" avant de vouloir ressembler à ces milliers de jeunes et magnifiques comédiennes qui sont beaucoup plus belles que Camille Cottin, mais elle a vraiment ce truc en plus effectivement. La beauté lisse intéresse qui finalement? Sans parler du problème de refaire les oreilles après le nez, et la bouche, et les seins, et les hanches, et les pieds aaaaalouette gentille alouette

Bon ben du coup tu devrais réaliser d'ici 6 à 8 secondes que cette législation ne dissuade pas les adultes qui en ont les moyens parce qu'il n'y a pas de gouvernement mondial avec une seule législation. Parce que la législation des USA permet de monnayer le ventre des femmes, et encore c'est largement mieux encadré qu'en Inde tu t'en douteras. De là, la législation française peut faire quoi? Comme pour la fin de vie, elle peut interdire la pratique sur son territoire, mais les gens vont en Suisse. Comme pour fumer du shit, mais les gens vont aux Pays Bas. La législation peut interdire les femmes de faire une GPA sur son territoire. Alors ce sont des femmes qui porteront un enfant pour d'autres au black et où seul un père sera reconnu. Dis toi bien que si un enfant coute 250k$ aux USA, une femme acceptera de le faire pour 50 000€ en France. ça fait plus de 5000€ par mois sur un compte off shore ou en bitcoin. Bonne chance aux députés pour anticiper tout ça...

Je crois que ce serait plus intéressant de se fixer sur les capacités plutôt que sur l'âge. L'âge en lui même ne fait rien de spécial, j'ai 30 ans, 60 ans, 90 ans, c'est juste une indication presque administrative. Mais est ce que j'ai toute ma tête, une bonne santé, de bons réflexes et à la limite: est ce que j'ai une voiture qui a cette option de freiner à ma place avant de heurter un obstacle? Mettre un age est trop aléatoire entre celui qui fait du sport depuis toujours et celui qui bouffe des BN devant la télé depuis toujours...

Perso je serais plutôt contre... Mais c'est mon avis. Pour illustrer y avait cette amie qui n'avait pas de sein du tout et que je trouvais magnifique et que pendant un temps je me disais que c'était dommage qu'on soit "juste" ami. Et puis elle a fait de la chir' esthétique pour avoir des seins. Et bien la magie a disparue. Elle avait peut être réglé pour elle ce complexe, mais pour moi elle a perdu une partie d'elle même. C'est tout le but de la question: est ce qu'on fait ça pour soi (j'ai une mauvaise image de moi et je veux/peux corriger ça) ou est ce qu'on fait ça parce qu'on a peur du regard de l'autre? Pour moi c'est le regard de l'autre qui va conditionner ça mais je peux me tromper effectivement.

Si je peux apporter mon point de vu masculin... en fait on s'en fout des seins qui tombent, des bourrelets, du nez trop gros ou trop petit, des dents qui se chevauchent parfois un peu. On est même pas capable de voir quand nos nanas reviennent de chez le coiffeur. Pour un coup d'un soir, on s'en fout parce que c'est un coup d'un soir, et pour vivre avec on s'en fout parce que c'est pas ce genre de détail qui va nous motiver à partir ou à rester. Du coup tu peux virer ce complexe, personne n'est parfait et tu vas rencontrer des mecs qui ont des petites couilles, des calvities, des gros nez, pas de fesses, pas d'épaule, petits et grands, gros et maigres... Et tu tomberas amoureuse d'un mec aussi imparfait que toi et que tout le monde ici. Ton complexe va juste te niquer ton plaisir de vivre, débarrasse t'en.

Je crois qu'il y a presque parfois trop de stoïcisme même, notamment dans le secteur du développement personnel. A force de chercher à se connaitre, on se maitrise de plus en plus et finalement même les disputes de couples tombent dans la cnv (communication non violente) où chacun va exposer ses blessures de l'enfance, ses peurs, où l'autre va adopter une écoute active et va rassurer et apporter sa bienveillance etc. Et finalement c'est la fin des "mais putain tu fais chier connard!!!" Tant mieux? Tant pis? Je ne sais pas. En tout cas les couples durent avec ça, et les entreprises rapprochent leurs collaborateurs avec ces techniques de communications "positives"... Du coup oui le stoïcisme propose de vivre dans l'absence de souffrance, via l'absence de trouble, avec l'ataraxie. L'Atarax étant un anxiolytique, on peut se demander l'intérêt de vouloir vivre ainsi en fait, l'intérêt de ne jamais pleurer la mort de ses proches parce qu'il est naturel qu'ils meurent, l'intérêt de ne jamais vivre les passions... Ainsi, pour avoir suivi les préceptes du stoïcisme durant des décennies, j'ai souvent regardé ma vie par les fenêtres d'un train en marche. On traverse des pays en guerre, des pays en paix, des joies et des peines, mais sans jamais vraiment les ressentir. Et finalement on vit une vie plutôt robotisée non? C'est pratique quand on souffre d'hypersensibilité et qu'on a pas la capacité à prendre autant d'émotions dans la tronche, mais est ce que finalement c'est bon pour nous de nous préserver de la vie ainsi?

Mea culpa. Je suis confronté à ce sujet depuis quelques jours pour en avoir discuté avec mes amis et j'ai voulu partagé cet angle de vu qui sort du débat "pour ou contre". Parce que techniquement qu'on soit pour ou contre, mes amis (et les autres qui payent 250k$ pour un enfant) s'en foutent totalement. Et je pense que ça fait avancer le débat parce qu'on devrait dépasser la morale et nos convictions, et regarder la réalité en face. La législation ne peut que s'adapter à ce qu'il se fait, elle n'a pas le choix en fait. Dans un débat contre la drogue, on peut légiférer et enfermer les dealers et les drogués. Dans un débat contre la GPA on ne peut pas enfermer des parents, leur prendre leur enfant pour l'enfermer ou l'abattre parce qu'il serait illégale. L'enfant est là. Alea jacta est. Il est là, et même si les braves gens lui disent qu'il ne devrait pas être ici, qu'il ne devrait pas être né, et bien il est quand même là et on est obligé de faire avec.

Personne ne sait que je déforme la vérité. T'es le seul à le dire. Comme on dit "si à un speed dating l'autre passe son temps à dire que ses ex sont des cons, c'est que tu seras un con dans pas longtemps". C'était le but de mon post, dire que d'accord ou pas, ça ne change rien. Ça se fait. Soit on ferme les yeux, soit on légifére pour donner un cadre. Mais ça se fait, ça avance...

Holà, Je déterre ce sujet histoire de partager un témoignage. Je reviens d'un séjour chez des amis qui pensent avoir recours à la GPA. Deux garçons qui sont en couple depuis des années et qui veulent un enfant, leur enfant. Et connaissez vous le prix d'un enfant? On va en faire un jeu, vous devinez, et je cache le prix. Ils ont envisagé l'adoption et puis ce qui ressort c'est que ça devient anxiogène: Etes vous prêts à adopter un enfant qui n'est pas le votre? Est ce qu'il peut avoir des défauts? Est ce qu'il peut avoir un petit handicap? Est ce qu'il peut avoir un plus gros handicap? Est ce que vous seriez prêt à adopter un enfant aveugle ou trisomique? Ils sont sorti de cet interrogatoire avec l'impression d'être des monstres, ce qui les a conforté à ne pas choisir l'adoption pour ne pas avoir à affronter un regard culpabilisateur. Après c'est super que les gamins abandonnés soient aussi bien protégés parce qu'effectivement seuls les parents prêt à adopter un trisomique aveugle tétraplégique auront la chance de pouvoir adopter. Bref j'ai eu l'impression que la GPA se fait, de toute manière, qu'on le veuille ou non. J'ai des amis qui ont les moyens, comme leurs amis qui ont les moyens, et c'est super injuste pour ceux qui ne les ont pas. La loi est dure mais c'est la loi, et sur ce domaine elle permet aux riches d'obtenir ce qu'ils veulent. D'autant plus qu'en Italie le gouvernement de Meloni tente une criminalisation universel de la GPA sans doute pour tenter de dissuader les couples riches de lancer une GPA. Mais dans les faits comment ça se passe? Est ce qu'on envoie la police arrêter un couple un matin à 6h pour les mettre en prison durant des années pour l'unique tort d'avoir conçu un enfant? et qu'est ce qu'on fait de l'enfant?! Bon alors juste une amande? Au prix où on paye l'enfant aux USA c'est pas une amande qui va faire peur... Donc voilà... la GPA avance. Vous pouvez dire que c'est super, vous pouvez pester... ça ne changera rien, la GPA avance.

Après juste pour repréciser, mon expérience était au sein de l'Eglise catholique qui propose (100% gratuitement d'ailleurs) à chaque croyant les services des prêtres exorcistes. Pour illustrer avec un exemple autour de Nantes: COMMENT CONTACTER UN PRÊTRE EXORCISTE ? Exorcisme vient du grec « expulser ». Il s’agit d’une prière par laquelle une personne est protégée du Malin ou libérée de son emprise. Jésus a expulsé de nombreux esprits mauvais, comme il guérissait de toute maladie. Il a donné à ses apôtres ce pouvoir. Le service de l’exorcisme du diocèse de Nantes (« Accueil Notre-Dame de l’Espérance ») est constitué de 8 personnes mandatées par l’évêque : 2 prêtres exorcistes, 2 religieuses, 4 laïcs. Ils vous proposeront une première rencontre avec deux des membres de l’équipe (pas nécessairement un prêtre exorciste) afin de vous écouter, d’essayer de comprendre ce qui vous arrive et de vous proposer une démarche adaptée. Ils pourront dans certains cas, vous proposer dans une deuxième rencontre une célébration de prières de protection, de délivrance, voire un exorcisme si cela s’avère nécessaire. Pour contacter le service, veuillez adresser un courriel à : ndesp.nantes@gmail.com Ou une lettre à l’adresse suivante : Accueil Notre-Dame de l’espérance 6, impasse Saint-Laurent 44000 Nantes CE SERVICE EST À VOTRE ÉCOUTE Les difficultés de toutes sortes jalonnent notre existence. Parfois écrasés d’accumulation de soucis, frustrations, trahisons, déceptions, échecs, maux et malheurs, certains se demandent s’ils ne sont pas la cible ou la victime de forces maléfiques. De nombreuses personnes pensent trouver auprès de voyants, mages, médiums, exorcistes auto-proclamés, désenvoûteurs, chamans et sorciers en tout genre un remède à leurs souffrances, physiques, psychiques et spirituelles. Pour nous chrétiens ce n’est pas là la bonne réponse : elle peut même aggraver ces malaises et ces souffrances. C’est vers Jésus-Christ vrai Dieu que nous sommes appelés à nous tourner pour lui demander dans la prière : protection, libération et délivrance. Ce n’est pas un acte magique mais c’est choisir de s’ouvrir à Dieu, de se laisser guider par Jésus et son Évangile. C’est dans cette foi de l’Église que vous serez accueillis si vous souhaitez demander l’aide du service exorcisme du diocèse. L’accueil, l’écoute et l’aide que propose se service nécessite toujours une rencontre, en « présentielle ». Aucune prière ne se fait à distance. Il ne s’agit pas d’un acte magique. QUELQUES REPÈRES ET MISES EN GARDE Chaque diocèse bénéficie d’un prêtre exorciste qui est nécessairement nommé par l’évêque. Or des personnes non mandatées par l’Église catholique romaine se présentent comme évêques ou prêtres exorcistes. Les consulter n’est pas opportun. Dans l’Église Catholique Romaine, le service rendu par un prêtre Exorciste qui vous aura été nommé par l’Évêché de votre diocèse est GRATUIT. Si une personne vous réclame de l’argent, elle n’est pas prêtre exorciste de l’Église Catholique Romaine. Quoi qu’elle en dise ou se prétende ! https://diocese44.fr/_menu/je-recherche/comment-contacter-un-pretre-exorciste/#:~:text=Dans l'Église Catholique Romaine,de l'Église Catholique Romaine. Pour les autres religions j'en ai aucune idée, là on y croit ou non, mais c'est carré.

Faut que je fasse mes calculs de points de karma pour voir si je peux postuler. Voir aussi les évolutions de carrière et si les tickets restos sont inclus dans le salaire.

Dans la bible rien n'est vraiment gentil ou méchant, dieu est gentil en créant l'humanité, et il est méchant en la détruisant sous un déluge. A quel moment un démon a fait pire que noyer l'humanité tout entière à l'exception d'un alcoolique notoire (Noé) sa famille et des animaux?

J'ai envie de dire "tant mieux" Et en même temps le truc du démon trop content de faire du mal à une fillette innocente, je sais pas, j'adhère pas. "Oh la la, je suis tellement méchant, mon super kiff c'est de faire souffrir les gens en les faisant vomir et en provoquant des gerçures!" Je trouve que c'est tellement le niveau zéro de l'intellect démoniaque... Moi si j'étais un démon, j'irais posséder les salopards pour leur faire revivre leurs propres méfaits dans un cadre hors du temps. Mais limite le prêtre exorciste aurait un grave cas de conscience à libérer un salopard d'une souffrance méritée.

On a eu l'occasion, il y a quelques années, de recevoir un prêtre exorciste pour une présentation de son boulot et colloque à la fin. C'était un truc officiel dans mon ancien collège/lycée catholique. Et accrochez vous bien !!!! Parce qu'en réalité ce sont des "psychologues", des gens d'écoute. Il n'y a pas de chasse aux démons, il n'y a pas de grimoires secrets, de victimes qui montent au plafond en crachant de la fumée ni d'eau bénite qui brule... Il y a des croyants démunis qui sont persuadé être victime d'un démon, et métaphoriquement c'est sans doute le cas (comme pour chacun d'entre nous) mais le prêtre nous disait qu'il y avait des souffrances derrières, des souffrances qu'un peu d'écoute permettent de soulager. Tout au plus une prière, un peu d'eau bénite, une main sur la bible permettent un effet placébo et aide le croyant qui d'un coup va beaucoup mieux.

Je trouve ça plutôt dégueulasse mais heureusement je suis en bonne santé et je peux bouffer des yaourts à la pelle, en plus de la choucroute (enfin plus le chou fermenté que la charcuterie) qui remplacent largement le kéfir au niveau des probiotiques. Pour les intolérants au lactose qui en plus ne supportent pas le chou, oui c'est sans doute un bon aliment. Au Japon (et parfois aussi en France) on considère que les aliments dégueulasses sont généralement bons pour la santé, comme si il fallait "en chier" pour être en bonne santé. Je pars au contraire du principe que plus on est heureux, et notamment de bien manger, plus notre corps va bien. Ainsi naturellement le corps nous dit ce qu'il lui ferait plaisir, enfin, c'est mon délire à moi: Si je meurt d'un cancer l'an prochain, que ça vous servent de leçon.

Mais genre y aurait que nous qui devrions nous bouger le cul pour faire des trucs? Ni les arbres, ni les poissons, ni les chats ou les loutres n'auraient d'épreuves, ce serait que nous? Ce serait super injuste en fait. Soit la vie fait des épreuves pour tout le monde, on peut appeler ça l'évolution à la limite et le résumer à s'adapter, soit la vie ne propose pas d'épreuve et c'est chacun de nous qui décidons ou subissons ces aléas, qu'on peut appeler épreuves si on veut. Est ce que ça m'apporte une satisfaction que de me sentir investi d'une missions et de me transporter de là, à de là bas? Oui sans doute. Mais est ce que je ne serais pas mieux à raccrocher mon costume du gars mal dans sa peau qui pense que si j'arrive à aller là bas je serais forcément mieux? Oui sans doute aussi. Parce que si je veux aller là bas, c'est parce que ici et maintenant je ne suis pas bien. Et si notre objectif serait plutôt d'être bien ici et maintenant? Comme ça, pas besoin de mission ou d'aller là bas...

Je crois que c'est plus compliqué que ça parce que quelqu'un qui met 200 ou 300 millions sur la table pour construire un immeuble de bureau, je suppose qu'il s'est renseigné un minimum pour estimer qu'il aura des clients intéressés. Si c'est vide, c'est peut être parce qu'il y a une spéculation (ce qui est légal, mais moralement pas top quand les gens galèrent à se loger). Mais à moins d'être en Chine ou en Corée du Nord la loi n'oblige pas les propriétaires à transformer leurs bureaux en logements. Et quelque part tant mieux parce qu'une fois qu'on aura logé 10 familles dans un immeuble Bouygues, on s'en prendra aux autres propriétaires. Et si ta maison fait 100m2 et que tu as une ou deux chambres de libre parce que tes enfants sont partis, on pourra t'obliger à loger une famille. Ou on pourra raser ta maison individuelle pour construire un immeuble à la place et loger 10 familles aussi. Moi aussi je trouve ça cool de forcer les multinationales à faire des trucs gentils, mais moi non plus j'ai pas envie de faire des trucs gentils pour les autres si je dois y perdre mon espace et/ou ma liberté.

Je ne suis pas sur de vouloir passer autant de temps à sympathiser. J'ai déjà pas mal de cercles d'amis autour de moi. Bon là ils sont presque tous devenu parents mais on passe notre temps ensemble. Et du coup la distance pour un coup de cœur oui, pour le boulot oui, mais juste pour sympathiser je ne suis pas sur.

Je viens de ramasser mes morceaux de cerveau tombés au sol... De là je te répond "comment tu sais que c'est une personne?" puisque tu sais qu'elle existe mais en même temps elle n'a pas d'existence propre. Et comment l'aimer puisque tu ne la connais pas, et quand bien même tu la connais, techniquement parlant "tu la connaissais" et comme elle évolue, elle n'est plus la même... Tu pars de l'idée que aimer nous renforce? Renforce par rapport à quoi? Nos défenses immunitaires? Contre la dépression? Pour le développé couché? Genre si j'ai mon ex dans mon congélateur depuis 8 mois, est ce que j'en suis heureux parce que je l'aime toujours?

La distance nous protège, du quotidien déjà. Ce qui fait qu'une relation à distance est généralement plus intense: il n'y a pas de maison commune, d'habitude commune, de ronflements communs... Il y a à la place toujours l'envie de se voir, le plaisir de se voir à chaque fois, le manque qui pimente notre quotidien. C'est une relation idéale pour ceux qui aiment l'intensité ET leur liberté. En revanche ça implique de "maitriser" ses sentiments parce qu'un sentiment amoureux trop puissant nous poussera à démissionner et déménager pour rejoindre l'autre. Et pourquoi pas, mais mettre dans une même maison, deux personnes qui aiment leur liberté, il faut vraiment que l'amour soit surpuissant pour que ça avance.

Quand le choix est "raisonnable" le cerveau n'a pas de réponse parce qu'il ne connait pas l'avenir. Alors on fait appelle à nos émotions, notre instinct pour choisir au plus proche de ce qu'on est, de ce qu'on a envie d'être.

La croisée des chemins présuppose qu'il y a un choix à faire entre un bon chemin qui nous emmène vers la réussite et un mauvais chemin qui nous emmène vers l'échec. Or, tous les chemins sont bons parce que tous nous apportent notre lots d'expériences. Si tu tournes à gauche tu vas vivre à la campagne, si tu tourne à droite tu vas vivre à la ville, si tu tournes à gauche tu vas rencontrer quelqu'un et ça va foirer, si tu tournes à droite tu vas rencontrer quelqu'un et ça va foirer aussi mais un peu plus tard... Du coup vas y relax...

Justement, je ne crois pas que le monde est ce qu'il est. Ma réalité du monde à cet instant n'est pas ta réalité, ni la réalité de Jeff Bezos et encore moins la réalité d'un gamin à Gaza. Par exemple aujourd'hui tu n'as pas eu de soucis pour te nourrir, ton frigo était plein, sinon t'es allé à la superette pour te faire une salade ou un poké-bowl hawaïen horriblement cher pour la taille du bol. Et bien Jeff Bezos non plus. Et moi non plus. En plus je ne suis pas allé me faire faire une chimiothérapie ce matin parce que je n'ai pas de cancer. Ce que je veux dire par là c'est qu'en te focalisant sur les trucs qui ne vont pas, ton attention et ta perception du monde va chercher à valider tes croyances. Comme la pauvrette qui ne tombe que sur des connards... Je comprends ton hyper empathie à prendre sur toi toutes les catastrophes du monde et ça fait de toi quelqu'un de super, mais aussi quelqu'un de super malade (au sens clinique, pas folle ). Je crois qu'il faut oublier la notion de vérité du monde parce qu'il existe autant de vérités que d'êtres humains, et toutes sont vraies... et fausses à la fois parce qu'elles vont passer par un traitement du cerveau pour valider la croyance original en la vérité. Si pour toi la vérité c'est que les gens t'abandonnent, alors il suffit qu'un jour ma voiture soit en panne pour que je ne puisse pas venir te chercher au yoga et je t'aurais abandonné comme les autres. Après c'est une question de choix, tu peux continuer à être mal et malheureuse devant un monde de guerres et de destructions, ou tu peux regarder un monde qui est aussi beau et en paix, juste de l'autre coté d'une frontière. La vérité est autant dans un jardin japonais que dans un camp de travail ouïgour. La torture n'est pas plus vraie que la sérénité.