Crabe_fantome

Non je voyais ça comme "l'invention du feu", y a pas monsieur feu qui en est l'inventeur mais un peu partout des gens ont su le fabriquer et le maîtriser. Le remettre en question pas pour le détruire (où irait on?) mais pour le connaitre en profondeur. Un peu comme quand on va fouiller l’étymologie d'un mot pour le connaitre mieux.

Là, à moins d'être PDG de Sanofi, c'est compliqué pour tout le monde. Et pour rebondir sur le sujet, c'est parce qu'il y a des particuliers qui investissent dans une propriété qu'il y a des biens à louer et donc une possibilité de logement... y compris pour des gens dont personne ne voudrait chez eux.

Du coup j'en déduis que tu n'as pas 20 parce que j'ai du mal à visualiser un enfant de 12 ans acheter des logements pour des tueurs d'enfants... Ouais avec le temps je pense que je serais devenu misanthrope... comme ces flics de banlieues qui deviennent xénophobes ou ces flics niçois qui deviennent gérontophobes. Du coup t'as placé tes thunes en bourse et t'es devenu locataire pour faire chier ton proprio à ton tour?

La moitié c'est énorme... pour moi on était autour de 3% d'impayé mais si c'est une moyenne, ça veut dire que ça se passe bien pour les autres.

Tu veux dire "personne" en particulier parce qu'il a bien fallu un humain pour fabriquer le concept... Genre je mets ma petite graine dans le ventre d'une femme, la petite graine pousse donc la femme est un tas de terre plus ou moins fertile. Et hop on fabrique l’archétype d'une femme terre nourricière... Je pense que la non remise en question de ces archétypes participe à maintenir l'archétype en vie.

Tu as une estimation sur 10 ou 100 locataires? Parce que l'assurance loyer impayé exige un dossier si ultra nickel qu'il est presque impossible que ton locataire (qui touche près de 3 fois le loyer) cesse de payer son loyer... Après je peux comprendre que pour la fois où ça arrive on a pas mal les boules... Mais je n'ai pas l'impression que ce soit légion si on étudie les dossiers.

Restructuration, pas démantèlement. La fermeture des anciennes centrales, l'avènement de l'EPR qui aura mit le temps, projet Hercule avec une branche d'énergie renouvelable, vente et production face à une concurrence, et une branche nucléaire de production pour contrer les directives européennes qui exigent une concurrence: La concurrence ne peut être appliqué dans un secteur vital et stratégique.

T'as dis qu'ils faisaient leur boulot et que t'avais pas envie d'y penser... genre c'est normal. Mais je vais te laisser le mot de la fin parce qu'on est HS. Je te trouve injuste, je te le dis, ça s'arrête là pour moi.

Je ne vote que pour les gens qui nous inclue dans l'Union Européenne et je fais parti du peuple... Ceci dit les candidats contre l'UE n'étaient pas très nombreux (1? 2 peut être) et ont réuni très peu de français... le peuple est donc pro européen. C'est donc normal que Macron travaille avec l'UE... l'UE qui nous apporte un colossale soutient économique et qui va nous rapprocher encore plus. Merci pour elle!

Y penser c'était précisément le but de mon intervention. Les gens ont tendance à se comporter comme des petits dictateurs à trouver que tout ce qui est bien est normal. Toi même tu trouves normal d'avoir de l'électricité... en pleine pandémie mondiale moi je trouve ça formidable. EDF, c'est eux qui font tourner les hôpitaux accessoirement. Maintenant que tu as décidé que tout est une négligence mortifère, que tu répètes comme un mantra, tu viens de te convaincre toi même que tu vivais dans un pays du tiers monde.

Chaque cas va être unique... je ne vois pas comment légiférer ça parce que sinon tous les locataires, y compris ceux qui gagnent plus durant la crise en faisant des heures supplémentaires, décideront de se mettre un loyer dans la poche. Au pire demander à l'Etat de payer les loyers de 36% de la population française. L'Etat c'est nous tous... Au cas par cas mieux vaut directement voir avec son propriétaire. Est ce que le locataire est éligible à une prime qui tarde? Est ce que le locataire peut régler 25% de son loyer et répartir les 75% sur les prochains loyers? On est tous dans le même bateau et chacun a intéret à ce tout se passe bien. Si le propriétaire fait chier, il aura son loyer dans son Q... Et le locataire a intérêt à payer son loyer parce que personne n'a envie de se faire réveiller un matin tôt par les flics et un huissier...

Non plus... tu peux être hébergé à titre gratuit ou faire un coloc' Mais l'idée c'est que tu as le choix quand tu visites et que tu signes ce qui te plait le mieux. C'est anecdotique, tous les proprio n'ont pas un galérien ou un retraité bricoleur sous le bras. Reste à savoir si l'artisan est honnête aussi... et si oui le propriétaire peut déduire les travaux de ses impôts. Pourquoi? Tu veux monter les familles proprio contre les familles locataires les unes contre les autres? C'est toi qui décides quelles familles doivent vivre dedans ou dehors? Oui en somme tu dis que le système ne marche pas parce qu'une extrême minorité de propriétaires sont des brigands... On fait quoi? Un concours des plus brigands où les locataires squattent la maison de plain pied de cette pauvre mamie qui louait pour compléter sa retraite et qui ne peut plus monter les escaliers? Au bout de 5 années, à ses frais, les squatteurs finissent par partir et laisse la maison dans un état dégueulasse? Tu veux qu'on fasse un concours d'affect et le plus touchant l'emporte? Les termes de la loi sont clairs: si le bien est insalubre, le locataire (qui n'était pas obligé de signer pour cet appartement ci) peut décider de payer son loyer à un médiateur. Le propriétaire malhonnête se dépêchera de faire rentrer son bien dans les clous. Le monde sans propriété ne repose sur rien parce que ce monde n'existe pas, personne n'en veut. Même les animaux marquent leur territoire. La réalité est plurielle, parfois les propriétaires se font abuser par des locataires... parfois les locataires se font abuser par les propriétaires... et dans l'immense majorité des cas tout se passe bien.

Ce n'est pas moi en tant que moi, j'ai dépassé ma période Louis XIV depuis quelque temps. L'idée c'est de rappeler que l'Etat c'est nous, on est en démocratie, nous élisons des gens pour quelques temps et ils cèdent la place après. Après peut être qu'on ne s'entend pas sur ce qu'est la volonté, genre j'avais la volonté de me mettre au sport et de perdre 2 kg pendant le confinement. Ma volonté était claire et forte, mais les faits l'emportent sur la volonté. La volonté c'est du vent en fait. C'est pour ça que tout le monde s'en fout. En revanche tout le monde ne se fout pas d'être en vie et d'avoir quoi manger tout en étant au chaud. Sinon EDF fait son boulot parce que EDF, l'Etat, a anticipé une pandémie depuis 20 ans. Tu pourrais t'en réjouir mais en fait non... parce que ton point de vu consiste à ne marquer que ce qui ne va pas. Pourquoi? En quoi ça va nous aider que tu estimes que l'Etat n'ai pas aussi parfaitement géré la pandémie que tu l'aurais espéré? A part ces masques qui sont en pénurie partout dans le monde y compris au Japon encore aujourd'hui, qu'est ce que l'Etat aurait dû faire?

C'est lié au fameux numerus clausus, les politiciens qui ont établis à l'époque ça ont fait leur mea culpa parce qu'effectivement ils ont mal anticipé. ça date de 1971, sous Pompidou... ça a été supprimé en 2019: l'Etat anticipe pour ma génération.

On s'en fout de la volonté politique... C'est toi qui projette ta propre volonté sur ce que doit être ou ne doit pas être un Etat. Moi je demande juste à l'Etat de faire son taf et de faire son maximum pour me garder en sécurité, et pour le moment l'Etat a toute ma gratitude parce que personne n'est mort autour de moi. Ensuite EDF c'est l'Etat à 84%, et c'est le Président de la République qui décide du PDG d'EDF. En outre la maîtrise de l'énergie est un point stratégique vital pour la nation. Pour ce qui est de la stratégie des médecins pour déplacer des patients, ce sont eux qui ont décidé ça. Pas besoin de l'Etat, ils connaissent leur boulot. Tous n'étaient pas pour, mais le résultat est là: ils ont assuré et n'ont à aucun moment eu à choisir entre deux patients. Pour conclure, oui tu peux très bien pester contre des trucs qui ne vont pas si tu penses être en possibilité de le faire. Si c'est juste pour taper sur le gouvernement c'est un peu léger. Si tu es une experte et qu'on ne t'a pas écouté alors que tu avais toutes les preuves, là par contre c'est différent...

Ah par contre je n'ai pas de masque FFP2... aucune utilité et ils sont réservé aux soignants. Si j'en prends les soignants ne peuvent plus me soigner. Mais pour l'heure c'est ce que font la plupart des Etats du monde... même les USA... même les RU après que le 1er ministre ait réalisé qu'il a déconné... Toi même tu vas bien. Donc l'Etat fait son taf. Il n'est pas parfait mais quels Etats ont été parfait?

Les locataires ne sont pas obligé de signer un bail et donc refuser de payer son loyer équivaut à voler quelqu'un. Le fait de visualiser le propriétaire comme un gros con plein de thune qui loue des merdes trop petite et malsaine ne peut en aucun cas permettre le locataire de se faire justice lui même. Il y a des procédures pour ça et les locataires sont très bien protégé en France. Déjà comme je le disais personne n'est obligé de signer un bail et on signe après une visite. Si c'est insalubre on ne signe pas, si ça devient insalubre on contact son propriétaire puis un médiateur si le propriétaire refuse d'écouter et on verse son loyer provisoirement au médiateur en accord avec ce dernier. De mémoire 95% des logements loués sont des particuliers et l'essentiel sont des particuliers qui possèdent un bien à louer. On est loin de l'image de l'Oncle Piscou. Cesser de payer son loyer à une famille qui a acheté un bien pour le louer c'est potentiellement mettre la famille à la rue parce qu'elle ne pourra plus rembourser son prêt. Il faut aussi se dire que la France c'est grand... chez moi en Auvergne on achète entre 400 et 1000€ le m2... on dépasse les 10 000€ le m2 sur Paris. Un locataire auvergnat peut espérer un 70m2 F3 avec balcon pour 400€ par mois, hors APL. Et une maison de 100 m2 avec terrain de 1000m2 pour 750€, toujours hors APL. Si un locataire parisien se retrouve sans travail ou à la retraite, ils sont les bienvenus... Enfin revenir sur le droit de propriété, en admettant que ce soit légal et constitutionnel, changerait quoi? Plus personne n'achète, aucun intérêt. Plus personne ne loue, après tout, sans propriété je vais vivre où je veux... chez mon voisin, chez mon maire, chez le bourgeois du coin... Je n'entretiens pas le logement que j'habite puisque c'est pas le mien, une fois qu'il y a une fuite ou une panne, je vais voir ailleurs. Qui prend en charge la construction et l'entretien? La collectivité? Non pas moi... je m'en fout. Sans propriété je n'ai pas à travailler pour me loger... Je vais faire pousser mes tomates sur un terrain qui est à personne... je vais tirer les vaches du champ d'à coté l'hiver pour bouffer... plus de propriété, ce n'est pas limité aux terrains, les animaux sont à tout le monde...

Sauf que si tu regardes autour de toi: tu es vivante... tu as de quoi manger... un pc qui tourne avec internet pour rester en contacte avec tes proches... Je crois que l'essentiel est là. EDF a un plan pandémie depuis l'an 2000... oui y a des gens qui font tourner les centrales même dans une pandémie mondiale où tout le monde est bloqué. C'est pas rien je trouve... Les hôpitaux n'ont pas eu à choisir entre Raymond et Louise parce qu'on a su transporter en TGV, avion et hélicoptère des patients jusqu'en Allemagne pour les soigner. C'est pas rien non plus... Je pense qu'il faut aussi relativiser les choses quand on est peinard chez soi en bonne santé...

Ouvre n'importe quel page internet qui parle de Nostradamus et tu as la fin du monde chaque année... Mais on peut aussi se préparer à recevoir une comète sur la planète et envisager une centaines de scénario de survie en fonction de où va tomber la comète... Idem pour les irruptions solaires... Idem pour l'avène de la robotique et l'extermination des humains... Le classique guerre mondiale ou bug qui balance des têtes nucléaires un peu partout... Aucun état du monde entier n'était préparé à ça... mais au même titre que la centrale de Fukushima ne s'est pas installé ici comme ça parce que c'est joli: ils ont élaboré les possibilités de tremblement de terre et de tsunami, mais pas à ce niveau... C'est un peu comme si tu achèterais un appartement au 4ème étage en front de mer en te disant qu'en cas de tsunami ça passe, et que finalement le tsunami monte jusqu'au 6ème... et là les gens te disent "quoi?! t'as pas envisagé la possibilité que le tsunami monte jusqu'au 6ème?!" Chez moi j'ai des masques et gel hydroalcoolique depuis longtemps... pourquoi? Pas parce que j'ai anticipé non pas une pandémie mondiale en regardant la série Walking Dead, mais parce que j'ai vécu au Japon. Libre à toi de faire confiance aux autres au cas où une pandémie débarque puisque que tu joues aux jeux vidéo avec des pandémies, tu regardes des séries et des films avec des pandémies, tu lis des bouquins qui parlent de pandémie... Moi je suis préparé à affronté rhume et grippe à la maison pour me protéger et protéger mes proches. Quand bien même l'Etat aurait envisagé ce scénario... tu lui fais assez confiance pour t'apporter du matériel de survie directement chez toi? T'as pas peur que des mecs défonces ta boite aux lettres? T'as pas peur d'être livré en dernier? Du coup je t'invite à faire un peu moins confiance aux institutions et à te préparer toi même, à anticiper les choses par toi même. Ne sois pas négligente envers toi et tes proches.

Encore une fois je ne suis pas le sujet... si tu as les moyens de réfuter les affirmations des journalistes de l'Express fais toi plaisir en leur faisant un procès. Je te dis juste que si Raoult ne fait rien pour prouver que son traitement fonctionne et que tout le monde sauf lui se trompe, tout le monde va se foutre de sa gueule d'une part, et réaliser qu'il vaut mieux faire confiance en la science qu'à un scientifique sans preuve.

J'étais uniquement sur les faits, pas sur le titre sous forme interrogative. Donc merci de bien confirmer que Raoult a commis des fautes scientifiques et médicales. Et alors? Et alors que ça serve à tout le monde et qu'on utilise pas les gens comme des cobayes pour rien. Si Macron avait dit "sur les conseils d'un ami médecin je vais vous filer un traitement dont on pense que ça peut, peut être, fonctionner" Marcon aurait fini en taule... Là ça vient d'un mec qui se la joue atypique et anti système et ça passe crème... limite, "maintenant qu'on s'est mouillé à le défendre on ne peut raisonnablement plus changer d'avis et on doit convaincre notre cerveau que tout ce qu'il a fait c'était pour notre bien"... ça me rappelle une expérience qu'on avait étudiée: La police était intervenue dans un université pour arrêter des étudiants de manière illégale, ils n'avaient pas l'autorisation d'entrer sur le campus. On a demandé alors aux étudiants d'écrire un article pour le journal de l'Université. Le groupe témoin est libre d'écrire ce qu'il veut (oui il faut toujours un groupe témoin) plusieurs groupes sont invité à prendre parti contre l'intervention de la police et l'article est payé 0/ 5 / 10 / 25 / 50 $ et d'autres groupes sont invité à prendre parti pour l'intervention de la police et l'article est payé 0/ 5/ 10/ 25 / 50 $ aussi. Ensuite les étudiants sont invité à répondre à un questionnaire concernant leurs sentiments personnels vis à vis de l'intervention de la police. Sans surprise le groupe témoin montre une corrélation entre l'article et les réponses. Le groupe contre l'intervention de la police est homogène aussi. Mais le plus intéressant c'est que le groupe qui a écrit en faveur de l'intervention, illégale je le rappelle, de la police donne des réponse qui varient en fonction de la récompense: Plus la récompense est faible plus les étudiants ont pris position en faveur de l'intervention de la police. Ceux qui étaient payé plus cher pour défendre l'intervention de la police étaient le moins convaincu. Du coup je m'attends à voir des tas de défenseur de Raoult continuer à le défendre bec et ongle parce que ça correspond à ce mécanisme cérébral.

Comme tout le monde tu n'y avais pas pensé non plus... En plus si tu décides de lire tous les scénarios possibles des 30 prochaines années, tu ne ferais plus rien sinon investir dans un trou pour tenter de survivre sur 8 ou 9 générations le temps que les radiations d'une prochaine guerre nucléaire deviennent moins létales...

Je ne suis pas le sujet, un petit effort de ton coté pour te focaliser sur le vrai sujet. Tu dis que les faits sont "par suspicions", je te demande si les faits tirés de l'article de l'Express sont avéré ou non. Oui c'est avéré, non ce n'est pas avéré. Merci de laisser mes intentions tranquilles.

Ah mais ne te méprend pas, il n'y a ni aucun réjouissement nul part. Mon propos personnel est de condamner fermement un médecin qui aurait expérimenté un traitement à ses patients sans savoir ce que ça donne tout en affirmant que ça fonctionne. Mon propos consiste à ce que plus personne ne puisse refaire ça et convaincre les gens que la science est là pour eux. Ce n'est pas un sujet personnel et affectif, loin de là. Toujours dans le lien de l'Express: Est ce que ce sont des faits par suspicion ou est ce que c'est faits sont avérés? Par ailleurs, le Pr Raoult n’a pas comparé les résultats sur des malades avec ou sans traitement – ce que les spécialistes appellent « étude avec groupe témoin ». Sachant qu’une guérison intervient spontanément dans 85% à 90% des cas, il est donc impossible de dire si la solution préconisée par Didier Raoult fait mieux, bien, rien ou moins que rien. Plus gênant encore, l’étude souffre d’un nombre de biais impressionnant. Qu’on en juge : le Pr Raoult a testé plus de 3000 personnes, mais il n’en a retenu au final que 1061. Pourquoi ? Comment ? Sur quels critères ? Mystère. De plus, dans 95% des cas, les 1061 ne souffraient que de formes légères de Covid – alors que dans la plupart des autres études on est plutôt à 80%. La proportion de femmes (53%) ne correspond pas à la réalité épidémiologique du Covid, qui touche préférentiellement les hommes. Enfin, l’âge moyen des patients (43 ans !) est extraordinairement bas, puisque la quasi-totalité des décès survient chez les 85 ans et plus. Dernière « curiosité » de cette étude : elle… n’existe pas ! En réalité, Didier Raoult s’est contenté d’en présenter un résumé succint, sans mentionner les effets indésirables et sans la soumettre à des revues internationales, comme c’est la règle pour toute publication scientifique sérieuse. Bref, cette étude n’est pas observationnelle. Elle n’a d’étude que le nom. Elle n’est pas éthique, elle n’a pas respecté les protocoles habituels, elle n’est pas rigoureuse.

La spiritualité devant la sexualité c'est le sujet copié collé ici: S'il s'agit de faire la différence entre des nénés et des cacahuètes c'est pas la peine de poster en philo n'importe quel enfant sait faire la différence. Même moi je suis d'accord pour dire que les femmes sont biologiquement et donc sexuellement différentes des hommes. Là il s'agit du "plus transcendant possible". Ensuite non je ne suis pas d'accord avec ces règles (lesquelles d'ailleurs?) qui régissent nos comportements... ou alors tu parles de conditionnement mais au même titre que Pavlov a su conditionner ses chiens et donc fabriquer artificiellement (ce qui n'est pas transcendantal) une réponse comportementale. Tu peux en faire la démonstration en expliquant en quoi le contenant ou le contenu serait exclusivement masculin ou féminin? Ensuite je veux bien qu'on discute de ce verbe "falloir"... pourquoi "il faut" ? Qu'est ce qu'il se passe s'il n'y a pas ça? La vie sur Terre disparaît? L'Amour meurt foudroyé? Ce serait pas mal que tu partes du principe que tes affirmations ne soient pas des évidences parce que ça laisse tout le monde sur sa faim... Genre "les hommes sont fait pour vivre seul" "les femmes mangent de la main gauche" "les enfants prennent la vie du bon coté" et débrouillez vous avec ça...