Crabe_fantome

ça n'a rien à voir avec du progressisme, faut arrêter de voir du politique partout. Est ce que tu t'es demandé ce qui t'intéressait tellement à regarder dans la culotte des filles? Qu'est ce qui fabrique ta motivation à intervenir ici et défendre tes positions masculines sur ce que devrait faire les femmes selon toi?

Tout est vivant, tes ongles, tes cheveux, ton sperme... Faudrait pas confondre ton sperme avec une enfant de 11 ans quand même...

C'est votre façon de voir qui me parait curieuse en fait. Si je décide de peintre ma cuisine en rose ou si je mets des préservatifs ou si ma femme décide d'avoir un enfant en quoi ça vous regarde? Et du coup si ma femme décide de ne plus avoir d'enfant, ça ne vous regarde pas non plus. D'où vous vient, à vous tous, cette obsession du contrôle du ventre des femmes? Je veux dire, en dehors de votre conditionnement religieux et du respect des dogmes... à la limite qu'est ce que vous en avez à foutre que j'aille pourrir en enfer pour l'éternité?! C'est quand même mieux pour vous si j'y vais parce que ça vous éviterait de me supporter le reste de l'éternité. Pourquoi ne nous laissez vous pas être responsable de nous même?!

Non, une nation ne vote pas, c'est un concept. Je vote, tu votes, ils votent... chaque député vote... Les vrais gens, pas les concepts qui servent à camoufler les individus fouillant dans les culottes des gens. Donc les femmes sont potentiellement des criminelles qu'il faut surveiller... ma femme y compris donc? Potentiellement elle pourrait aussi me tirer un coup de fusil dans le dos comme Jaqueline Sauvage. Il faut donc immédiatement interdire les femmes de toucher une arme!!! Un foetus de 22 mois... belle bête oui. Et de ton coté tu t'es remis en question pour savoir ce qui te poussait à te sentir autorisé à regarder dans sa culotte? Non? Bon ben voilà.

Pour faire plaisir aux religieux pardi. Des tas de gens vivent avec l'impression que la morale ou l'éthique est nécessairement lié au religieux et que ce sont eux qui savent mieux que les autres ce qu'ils doivent faire de leur cul. Alors pour éviter les problèmes et les manifs de cul bénis je suppose qu'on leur a lâché ça... Pareil pour les abattoirs: on pratique un étourdissement sur les animaux avant de les tuer pour soulager la conscience des consommateurs.

La nation est un concept et je n'ai jamais vu de nation souhaiter regarder dans la culotte de ma femme... alors que des particuliers qui veulent être consulté sur son utérus, comme tu peux le voir, ça ne manque pas. L'éthique a bon dos lorsqu'il s'agit de voyeurisme. La loi daigne autoriser ma femme a avorter si elle le souhaite parce que la loi décide arbitrairement de ce qu'est une vie humaine et de ce qui ne l'est pas.

Il se trouve pourtant que personne ne décide pour ma femme si elle souhaite avoir un enfant... Tu n'as jamais été consulté pour donner ton avis sur le fait que j'ai un enfant ou non n'est ce pas ? On considère que moi ou Cécile Bourgeons sommes aptes à faire des enfants... En revanche nous ne sommes pas aptes si on décide de ne plus en vouloir ? C'est ça que tu défends ? Donc ma femme est une cas soc' si elle a recours à une ivg... Ce qui te donne le droit de fouiller dans sa culotte ?

Qui décide de l'éthique ? Toi ? Ta religion ? La loi ? Et pourquoi ne pas responsabiliser les femmes en les laissant gérer leur corps ? Tu sais mieux qu'elles ce qu'elles peuvent faire de leur corps ?

Et ton avis consiste à mettre ton nez dans la culotte des autres quand même... Pourquoi ?

Et toujours la même question, en quoi l'utérus des femmes te concernent ?

Non je suis désolé, la majorité ça n'existe pas. C'est un concept. Là je te parle de cas concrets: Si tu dis "je veux avoir accès à tous les utérus de toutes les femmes" dans des faits concrets tu t'autorise à venir chez moi, dans mon intimité, et à regarder dans la culotte de ma femme. Alors merci de ne pas te cacher derrière des concepts... Assumes le directement "oui je veux avoir le droit de dire ce que doivent faire les autres de leur corps"...

Déjà si on peut tomber enceinte par hasard, que ce soit avec l'alcool, les préservatifs qui craquent, la pilule qui ne fonctionne pas, les viols... Après merci de laisser mon utérus tranquille parce que ce n'est toujours pas tes affaires. C'est possible d'avoir de l'intimité oui?

pardon mais tu m'as perdu avec ta métaphore de la bouteille... concrètement, en quoi l'utérus de ma femme t'intéresse?

Tout ça pour ça quoi? Je m'interroge sur le pourquoi mes concitoyens s'intéressent aux utérus des autres... On me dit c'est la vie, on me dit c'est l'éthique et tout ce que je vois ce sont des excuses pour se mêler de ce qui ne les regarde pas, à savoir l'intimité des autres.

non ça s'appelle botter en touche... comme tout le monde tu en as rien à foutre des lois de calibrage du saumon d'élevage islandais. Là cette loi t'intéresse parce que le sujet t'intéresse, c'est le fond de ma question: en quoi l'utérus des autres femmes que la tienne t'intéresse?

ça va un peu plus loin qu'une thèse, c'est une réalité scientifique. Et sur-humaniser le foetus justifie la domination du ventre des femmes... au profit de? pourquoi? C'est quoi la finalité?

Peut être parce que octroyer à l'état l'obligation de nous rendre heureux c'est réservé aux dictatures. Non? Vas y rend moi heureux... L'argent est une mesure objective parce que c'est avec ça que tu fabriques des hôpitaux, un service public, la justice, l'éducation... et même l'environnement.

La loi Veil permet à chaque femme de disposer de son propre corps... ma femme, et toutes les autres femmes... Merci de répondre à la question: "en quoi ça te concerne?"

Plutôt que de t'en prendre aux autres, demandes toi en quoi ce sujet te motive assez pour y perdre ton temps et y faire perdre le temps des autres... En quoi l'utérus de ma femme t'intéresse à ce point?

Ni l'un ni l'autre. Je ne chasse pas et je ne soutiens pas l'association vegan, et donc ça ne me concerne pas.

Ce qui est vrai dans la globalité est faux dans le détail. En quoi le mariage pour tous te concerne? En rien. En quoi l'avortement te concerne? En rien. Les lois sont faite pour établir un cadre serein entre les citoyens, et si les citoyens qui ne sont pas concerné par telle ou telle loi s'occupait de son cul, la sérénité serait encore supérieur. Du coup, en quoi l'avortement te concerne en tant que citoyen? Tu n'es pas obligé d'y avoir recours, ni pour toi, ni pour ton épouse. déjà ça se discute: à quelle moment l'ovule cesse d'être le corps de la femme?... et ensuite c'est le corps de la femme qui est autour du foetus, c'est son corps qui le nourri. Libre alors à elle de ne plus nourrir cet amas de cellule si elle ne le souhaite plus. "Avant" ce n'est pas scientifique: A quel moment précisément un amas de cellule devient un être humain selon toi? Avoir un droit de regard sur un sujet qui ne change en rien ta vie... tu vois bien que c'est malsain. Pourquoi tu ne laisses pas les gens libres de faire ce qu'ils veulent tant qu'ils n'emmerdent personnes? C'est quoi ta vrai motivation à faire chier? En quoi ça te concerne précisément? Quel plaisir tu as à priver des gens que tu ne connais pas à faire ce qu'ils veulent de leur corps?

Pardon mais clairement ton a priori est uniquement basé sur une impression. Si ton intention est d'élever le débat, il me semble qu'il te faudrait non pas d'exprimer ta déception face à mes gamineries, mais renforcer tes arguments en te basant sur des faits sérieux et objectifs. Et on pourrait même t'opposer que la Suisse, référence du pays pacifiste dans le monde entier, est une cohabitation de gens qui ne parlent même pas la même langue... Singapour itou avec ses 4 langues officielles. A l'opposé on pourrait se poser la question de la sécurité dans les pays où la culture se rapproche au maximum de la monoculture, comme le Pakistan qui a été créé autour d'une foi commune. Ce qui me renvoie à la St Barthélémy: massacre de français pur souche contre des français pur souche pour une question d'interprétation d'un bouquin commun... Donc désolé mais non, il faut trouver une autre explication à la violence...

Le Japon est très à part et incomparable. Estimer que le Japon serait un pays ultra sécurité GRACE à leur "monoculturalisme" c'est nier ou méconnaître sa culture, son histoire, sa géographie, ses populations...

Oui le jour où ils se retrouveront avec le PIB d'Haiti tu pourras rigoler, en attendant, quoique tu en penses, ils sont encore n°1... Quand à savoir si les GAFAM sont encore américain, ils le sont, et en plus ils sont internationaux et donc multiculturel.

Je ne dis pas que les USA sont adorable, je dis qu'ils sont toujours numéro 1 mondial. Malgré Trump, malgré leur gestion de la crise, malgré que ce soit tous des connards si ça te fait plaisir. T'as beau détester les USA, le fait est que ça fonctionne ultra bien pour eux... Tu as entendu parlé de Google? Amazon? Facebook? Apple? Tu as même entendu parlé de Trump, de Michael Jackson, de Spielberg, d'Hemingway, Edison, Franklin, Neil Armstrong, Disney? T'as peut être même un mc do en bas de chez toi... Aimer ou non n'est pas la question, c'est juste que ça marche plutôt bien pour eux.