Crabe_fantome

Non pas de notre vivant. Déjà en occident on adore ça depuis les révolutions industrielles. Mais ça va être le tour de l'Asie puis l'Afrique. Je pense encore un petit millier d'années avant que les gens réalisent et acceptent la vacuité de nos vies de consommateurs. Je t'accorde 5 siècles pour ton optimisme. Je ne peux pas descendre en dessous. Mais après il y aura encore un autre système, puis encore un autre etc.

Je crois que tout simplement ça l'avenir, un nouveau système qui fera consensus. Aujourd'hui le capitalisme fonctionne parce que tout le monde en veut. Et même ceux qui le rejettent sont heureux de consommer.

Une attaque de 3 loups dont la morsure va jusqu'à 150kg au cm2. Potentiellement ils ont pu lui briser les os d'un coup de dents. Ajoute le trauma à vie. Et surtout elle a mis sa propre vie en jeu. Elle n'a été dangereuse pour personne d'autre. Oui c'est pas une lumière, mais elle a lourdement payé son imbécilité.

Qu'elle ait pas inventé l'eau chaude ou qu'elle refuse de lire les panneaux signalant un danger c'est une chose. Mais "petasse" ça me paraît cher payé au regard de sa sanction. C'est pas sur que la plainte soit recevable d'une part, et encore moins sur qu'elle puisse gagner.

"Elle espère que son cas serve à établir des standards suffisants en matière de sécurité dans ce parc animalier pour que plus jamais cela ne se reproduise." Cosima Ouhioun, avocate de la joggueuse. Magnifique et prévisible nature humaine. Bref aux dernières nouvelles elle a vu un panneau mais ne la pas lu et elle est entrée dans la partie réservé aux voitures en croyant que les animaux n'étaient pas là. Elle porte quand même plainte, sait on jamais.

Yep... Mais elle avait pas aimé. Dans sa tête, toutes les bonnes volontés, les gentillesses, les blocages de facs, les réunions peuvent arrêter les balles.

Le mot important c'est rire. Et il se trouve que la bite et les nichons ça nous fait rire. Ça reste du rire, pas de partouse ou trio ni même d'echangisme, c'est juste pour se marrer.

Oui c'est un peu l'idée que ça donnait. Le ton était monté avec un amie LFI pro palos quand je lui ai demandé en quoi ça aide les gamins bombardés et fusillés d'applaudir au blocage des universités.

Je ne sais pas ce que c'est ce style, mais je n'ai pas de style de prédilection. Bourgeoise, punkette, babos, casual tout peut me plaire. Mais tout n'ira pas forcément avec mes potes. Je pourrais kiffer un style sophistiqué avec un port de tête mannequin danseuse mais elle fera tache dans nos soirées "rire gras bite et nichons" .

Peut être pour que tu réfléchisses un peu à quelque chose que tu trouvais évident mais qui ne l'est pas tant que ça. Ta réponse est déjà un premier pas. Je t'invite à profiter du forum pour partager ton point de vue sur l'antisionisme au sein de LFI. C'est pas un piège, je veux vraiment comprendre. Pour moi LFI s'est tiré une balle dans le pied en tournant le dos aux préoccupations des ouvriers français, et en s'engageant dans l'antisionisme. La plupart des gens pro israéliens font l'amalgame entre antisémitisme et l'antisionisme. Pourquoi la plupart des pro palestiniens ne feraient pas ce même amalgame ? Et donc agresse les juifs en pensant qu'ils sont forcément sioniste ?

D'ailleurs je veux bien qu'on m'explique le truc de l'antisionisme dans un parti politique français. Comment ça s'est fait ? Qui l'a décidé ? Est-ce rédhibitoire si on n'est pas anti sioniste ? Pourquoi particulièrement Israël et pas d'autres pays ? En quoi ça aide les français de hair les sionistes ? Si quelqu'un pouvait m'éclairer...

Métaphoriquement parlant, sur le forum, "lui défoncer sa gueule" , c'est l'insulter. Je te repose la question autrement si tu veux : qui je suis pour l'insulter ? C'est quoi mon droit, mon privilège, qui m'autoriserais à l'insulter ?

Oui et non. J'ai moi même été choqué par un "bien fait pour elle" mais ça ne me donne pas le droit à moi, Crabe_fantome, de lui défoncer sa gueule. Qui a le droit ? Qui a le droit ? De faire çaaaaaaa....

On expliquera à la famille que c'est pas très facile de faire franchir une barrière aux voitures. Et on expliquera peut être aux professionnels qui conçu, validé et fait validé par l'Etat que c'était quand même dangereux. Et s'il faut prendre les gens par la main, on mettra des barrières devant les montagnes, falaises et plages de France... Pour que ça n'arrive plus jamais...

Et tu ne préférais pas retrouver ton toi avant ? Quoique tu dises tu seras toujours plus sexy qu' Éric Zemmour à poil

Là je me vois avec personne. Mais si mon cœur s'emballe à nouveau, ce n'est pas moi qui déciderait. Comme je ne décide pas d'avoir toujours mon ex dans la peau.

Je racontais l'anecdote la semaine dernière : sur un bateaux à touristes en Grèce, 50 ou 60 personnes, la seule qui a attiré mon regard devait avoir dans les 70 ans. Élégante dans un style bohème chic, un port de tête parfait, sosie de Tilda Swinton... À tout âge on peut plaire.

C'est un peu le même sujet que la mère de famille droguée qui promène sa poussette dans le noir au bord de la rivière. Ce sont deux visions de la société entre ceux qui veulent une société d'hyperprotection où la collectivité est responsable des décisions d'un individu. Et ceux qui estiment que l'individu doit être responsable de son choix. Se bouffer le nez ne fera pas basculer une vision vers l'autre vision. Les deux visions sont acceptables et peuvent parfaitement cohabiter.

Les livres et bd qui traitent du sujet ne manquent pas. Et le succès est en parti lié à la capacité du /de la toxic à nous cerner et donc à nous offrir exactement ce qu'il nous faut. Ce qui les oblige à tenir une posture sur la durée, et qui va créer la première toxicité, la peur que l'autre réalise qu'il est un imposteur.

Quelqu'un qui cherche à détruire l'estime de soi gratos, c'est rangé direct dans le tiroir "ne pas ouvrir" des personnes toxiques. Blague à part, la grève du sexe est sans doute l'une des pires choses qu'on peut faire en couple. Je te laisse imaginer les tenants et les aboutissants d'une telle manipulation pour la santé et du couple, et des deux personnes qui le compose.

Se croire désirable n'implique pas d'être un connard arrogant. Au pire ces phrases destructrices d'estime de soi sortent en réponse à une première agression verbale de type "fais pas ta pute et lâche ton 06"

Soit il participe au monde qui lui semble normal, soit il s'extrait de cette normalité, pourquoi pas par son intelligence. Et il est dégouté du monde parce qu'il ne comprends pas. Mais il y a encore un stade au dessus, celui qui comprend et accepte. L'image qui me vient est celle des parents qui comprennent et accepte en étant normal cette période des caprices, des non, du zizi etc. de leur enfant. Le double rejet. Celui des autres parce qu'on est "bizarre" et finalement son rejet des autres pour se donner l'illusion que c'est nous qui les rejetons et surtout pas l'inverse !

C'est plus l'isolement, l'incompréhension et le rejet qui les a poussé à s'éloigner je crois. Le mépris ou la déception des autres n'est pas une motivation suffisante pour moi.

Parce-que quelqu'un d'intelligent ne peut pas être dégouté dans le sens où il connaît et comprends le monde. Comme on est pas dégouté que les fourmis attaquent un verre de terre. C'est la vie. Tant qu'elle est dégouté, cette personne intelligente n'est pas assez intelligente pour sortir de son dégoût, et sans doute qu'elle n'a pas travaillé sur elle même pour accepter sa part sombre. Mais je t'accorde que c'est juste théorique. Une théorie que je livre volontiers pour qu'elle soit éprouvé. Je travaille là dessus en ce moment, je cherche des failles mais pour le moment c'est bien ficelé.

L'enfer des innocents et des faibles, mais le paradis des brutes et des puissants.