Crabe_fantome

Dans la mythologie monothéiste, le diable sous la forme du serpent tente Adam et Eve (surtout Eve en fait) à croquer non pas à une pomme, mais au fruit de la connaissance du bien et du mal. Et le serpent de répondre : Alors le serpent dit à la femme: Vous ne mourrez point; 5 mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s'ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal. 6 La femme vit que l'arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu'il était précieux pour ouvrir l'intelligence; elle prit de son fruit, et en mangea; elle en donna aussi à son mari, qui était auprès d'elle, et il en mangea. 7 Les yeux de l'un et de l'autre s'ouvrirent, ils connurent qu'ils étaient nus, et ayant cousu des feuilles de figuier, ils s'en firent des ceintures. "Vous serez comme des dieux connaissant le bien et le mal" N'est ce pas précisément la naissance de la conscience? Offerte par la tentation du diable qui a fait de nous ce que nous sommes: des êtres humains, égaux aux dieux dans ce qui est bien de ce qui est mal.

Si je l'avais déjà montré tu n'en serais pas sûr, tu le saurais.

Lors de l'apprentissage de nouvelles langues, l'élève utilise inconsciemment des stratégies d'apprentissage acquises lors de précédentes expériences d'apprentissage. Il transfère des connaissances anciennes dans sa nouvelle situation d'apprentissage. De tels transferts aident l'élève à déchiffrer plus rapidement un texte inconnu dans une langue étrangère. Il fait appel au vocabulaire des langues qu'il connaît déjà et émet des hypothèses quant à la signification de la phrase ou à l'interprétation d'une construction grammaticale. De plus, il se sert de ses connaissances générales qui l'aident à classer par thème un texte étranger et à deviner des mots inconnus à partir du contexte. Lors d'une étude réalisée dans les années 1970, la linguiste suédoise Astrid Stedje, de l'Université Umeå, avait déjà constaté l'effet de potentialisation qui existe entre plusieurs langues étrangères. Elle avait étudié des personnes de langue maternelle finnoise qui apprenaient l'allemand. Certaines d'entre elles maîtrisaient déjà le suédois. Ces personnes ont appris l'allemand beaucoup plus efficacement que celles qui n'avaient pas auparavant appris de langue étrangère. Elles parvenaient tout simplement à accomplir plus rapidement leur travail d'apprentissage – cependant, elles introduisaient quelques tournures (des interférences) suédoises lorsqu'elles parlaient allemand. https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/psychologie/parler-plusieurs-langues-c-est-facile-5776.php

Oui enfin il y a bien un enseignement du bouddha. Cet enseignement est. Le soutra que j'ai lu existe. Il est censé faire cesser mon ignorance, et m'apporte une formation... Non ?

Des études semblent indiquer que l'apprentissage des langues augmente les connexions neuronales et facilite l'apprentissage des autres langues. Le cerveau fonctionne comme un muscle, plus on le travail, plus les exercices sont faciles. Idem pour la mémoire pour emmagasiner le vocabulaire.

Je t'avoue que je suis perdu sur l'idée de l'ignorance qui cesse. Je n'ai sans doute pas la vue juste mais la formation fait que l'ignorance cesse. Sinon on renonce à la formation et persiste dans l'ignorance qui ne cesse pas. Et la voie du milieu serait, si je ne me trompe pas, d'achever sa formation, de connaitre la douleur pour ensuite remonter à la source et renoncer à combler mon ignorance. Ce qui s'apparente à ce que mon père me disait pour la musique: tu dois tout apprendre pour ensuite tout oublier. Un paradoxe? Retrouver l'ignorance après l'avoir perdu.

La Suisse se porte très bien avec 4 langues officiels où les suisses ne se comprennent pas forcément entre puisque l'anglais n'y est pas. Il y a l'allemand, l'italien, le français et le romanche. Il en résulte que la langue n'est pas, à mon sens, un problème majeur pour faire vivre l'Europe.

Je lache 60 balles par semaine pour mettre le doigt dessus

Si je devais manipuler les autres, je le ferai largement mieux que toi

Il y a deux choses... la première, oui je me pose des questions parce que je ne suis pas une mouche ou une vache. Je suis un être humain et ma caractéristique c'est que je me pose des tas de question parce que je veux des tas de réponses, c'est comme ça que la science avance en faisant disparaitre des croyances. Heureusement qu'on s'est posé des questions sur notre place dans l'Univers sinon on est dans ce mensonge que le Soleil tourne autour de la Terre. "Et pourtant elle tourne..." quand un scientifique se pose trop de question et risque sa peau devant le religieux. La seconde c'est que oui, la mort arrivera de toute manière, que je me pose des questions ou pas, que je sois une mouche, une vache ou pas... et ça ne devrait pas m'inquiéter comme ça n'inquiète pas la mouche qui traverse l'A7 ni la vache chez Bigard. Mais que ça m'inquiète ne vient pas du religieux, la peur du religieux c'est la peur de l'enfer, pas la peur du néant. Le néant n'existe pas dans les religions, il y a forcément quelque chose, quelque chose de super bien ou quelque chose de super pourri... mais pas "rien".

Y a des plus et des moins... ce sera un autre sujet mais globalement, seul, on a pas forcément l'objectivité. Ce n'est pas impossible ceci dit.

C'est vrai qu'une analyse permet de se libérer de pas mal de briques qu'on a tendance à accumuler dans son sac à dos... je vais l'ajouter à la philosophie pour faire la paix avec soi même et la mort, et en plus ça fera pester mon prof de philo de terminal que j'associe la psychanalyse à la philosophie. Tow birds one stone ^^ (c'est plus parlant "qu'une pierre deux coups"... deux coups de quoi?! )

La mort existait avant la religion. Il y a deux choses qui me chagrine: ma propre mort, me retrouver impuissant noyé dans un grand vide, ne plus pouvoir respirer, regarder, réfléchir, entendre... allez hop rideau! Je n'arrive pas à concevoir ce truc, t'es là/ t'es plus là. Je ne crois pas que la religion soit là pour me faire flipper ou réfléchir sur l'ailleurs, au contraire, elle est là pour me motiver à bien me conduire pour continuer d'être là après ma mort. Et bien sur la mort de mes proches laquelle est bien plus puissant que les religions pour nous renvoyer à notre propre mort. Oups, je suis le prochain sur la liste. Je vais déjà lever le pied de l'accélérateur, on sait jamais... Mais on bâti une vie souvent autour de quelqu'un, on a des projets, y compris après sa retraite (RIP la retraite) et la mort vient en emporter un. La mort vient t'arracher littéralement le coeur et tu te retrouves au sol les yeux dans le vide, pissant l'amour qui s'enfuit par tout les pores de ta peau et qui ne reviendra plus jamais... Sauf que tu vis encore, la mort ne voulait pas de toi, juste de l'autre... Si le religieux garde l'espoir de la revoir un jour, est ce l'athéiste* abandonne vraiment? * non mais! @Elisa* Guitariste, bassiste, claviériste, accordéoniste... Tu préfères athéeur? comme batteur ou chanteur?

Au jour d'aujourd'hui... nan je déconne! Athée il manque quelque chose... C'est comme dire je suis musul ou cathol ou boudh ... Je compte donc sur la langue française pour l'intégrer au plus tôt. Laïcard n'existe pas non... je suis laïc, il manque quelque chose aussi Mais ok, coupable devant St Robert et la Rousse J'ai pas croisé beaucoup d'athées* comme ça, serein devant la mort. ça force le respect et en même temps on a envie de creuser pour savoir où est la faille, comme un tour de magie dont on cherche à percer le secret parce que ça nous intéresse ! *là ça va t'es contente @Elisa* J'ai visé personne ^^ Mais si ça te mets en colère c'est que ça cache un truc

Oui parce qu'il parlait de félin au crane rasé, autant qu'il y ait un truc trop kawaiiiiii pour compenser

J'ai envie de te répondre oui... mais une partie de moi pense que la majorité des athéistes sont des croyants en colère. Pour illustrer, est ce que ça t'es déjà arrivé qu'un de tes potes se mette en colère parce qu'on pense qu'il est gay? S'il n'est pas gay, ça l'amuse et il passe à autre chose... Sur ce forum, les athées (ceux qui s'expriment en tout cas, c'est à dire ceux qui sont animé par l'envie de répondre avec plus ou moins de virulence - ce qui peut me donner une illusion de majorité ceci dit) ne font pas que ne pas croire, ils rentrent dans le lard de dieu et des croyants, débarquent dans un sujet fourches et torchent en main comme pour lyncher ceux qui croient... La philosophie permet aussi de répondre à cette question de la mort et soulage celui qui ne veut pas croire mais qui a quand même besoin d'une réponse. Celle de Pascal encourage le croyant à croire avec son fameux "pari", mais d'autres (comme les stoïciens) nous informent que nous sommes de la chaire, que cette chaire va mourir, que c'est dans l'ordre des choses et qu'il n'y a pas à s'inquiéter puisque la nature est ainsi faite et que ça ne dépend pas de nous. Mais trouver un vrai stoïcien est toujours mission impossible. Qui accepte stoïquement la mort de son enfant? Sa mort à soi c'est une chose, mais Gilgamesh nous rappelle que la mort de nos proches est ce qu'il y a de pire à vivre... Comment gérer cette souffrance sans se prendre la tête, accepter l'idée que la personne que nous aimons le plus au monde a littéralement disparue pour l'éternité?

L'homme n'accepte pas le vide tout court: Dès qu'il y a un vide, il faut le remplir. La mort, la vie, son origine, son devenir... Pourquoi l'orage? C'est un dieu en colère qui gronde, on a dû faire quelque chose de mal !!! Et puis la science vient remplir ce vide et l'orage s'explique tout simplement. Pour les domaines où la science est aujourd'hui incapable d'expliquer ce qu'il y a avant le big bang ou ce qu'il y a après la mort, la religion rempli ce vide. Un des premiers roman de l'humanité c'est Gilgamesh qui découvre la souffrance de la mort et le vide laissé par un "rival" devenu un ami. En sumérien, 3000 avant JC: https://fr.wikipedia.org/wiki/Épopée_de_Gilgamesh

Mon grand père avait répondu à cette question: quand une jolie femme arrive devant une boutique il lui ouvre la porte, quand une moins jolie femme arrive devant une boutique il lui ouvre la porte, mais moins rapidement. Ah on savait draguer à cette époque ... Du coup je pense à ça: les hommes ne savent pas draguer mais ils arrivent quand même à ken. Du coup tout le monde est content non?

Je crois qu'on peut la croyance "en général" de quelque chose après la vie avec les sépultures. Dès l'instant où on met en scène le défunt, avec des objets personnels, on a la croyance que le défunt est allé ailleurs. Les religions se sont chargé d'affiner le récit de comment, où, pourquoi le défunt va ailleurs de façon à répondre à ce premier grande vide: où allons nous? Et elles en ont profité pour combler le second grand vide de l'humanité: d'où venons nous? J'inclus les mythologies dans les religions, après tout les dieux de l'olympe ou le couple izanagi et izanami sont aussi des religions.

Personne n'est dupe sur la supercherie : tu es un manipulateur... mais bien sur, tu vas nier. Il en résulte que soit tu es un manipulateur, soit tu es un manipulateur qui nie... trop fort !!!

Un exorciste

Moi je parle mal le divin... Du coup peut être que s'il y a un dieu on parle pas la même langue... Reste à savoir si la langue de dieu n'est pas le bruit du vent dans les feuilles, du clapotis du ruisseau, la chaleur des rayons du soleil et la fraîcheur des goutes de pluie... Impossible de commander une pizza avec ça mais au moins c'est beau et ça fait un bien fou.

Attention à l'illusion. Ta personnalité ne change pas, ton comportement oui. Mais de la même manière que si tu mets un jogging ou un costume, tu ne te comporteras pas de la même manière. Pour autant le costume ou le jogging ne changent pas ta personnalité. Je ne connais pas bien le mandarin mais si tu as l'occasion de rencontrer une japonaise (ça marche sur les femmes, pas sur les hommes, pourquoi? mystère) tu l'écoutes parler au téléphone en japonais, puis tu l'écoutes parler en anglais ou en français et elle sera une octave en dessous. Mon japonais est féminin parce que j'ai appris auprès de mon ex, j'ai chopé ses tics de langage, ses expressions... est ce que ma personnalité a changé? Pas d'un cheveu. Il en résulte que tu t'es adapté à un anglais américain avec des accents californiens ou du Texas ou de l'Iowa, mais ta personnalité est indemne. Si tu veux changer ta personnalité à ton âge il faudra une rencontre amoureuse, je ne vois pas d'autres options. Ce n'est pas forcément radical, mais les compromis liés aux sentiments font qu'on change au moins un peu. Du coup rassure toi, tu peux apprendre le mandarin, le japonais, le russe, l'arabe ou le finois sans que ça te change quoique ce soit. En revanche ça peut te permettre de mieux comprendre l'autre dans sa langue.

Trop tard, j'ai déjà fais mon mea culpa en sortant un des ancêtres de la cancel culture: les textes apocryphes.