Crabe_fantome

Bien sûr... Mais je crois effectivement que c'est la généralité. Ce qui n'empêche pas des exceptions de renforcer la règle.

Même dans un second cercle d'amis ? Une collègue de travail en larme parce qu'elle est trompée ou trompeuse ?

Reste que je décris une tendance, celle que je perçois en moi et autour de moi. Je ne suis pas ton biographe. Et tant mieux qu'il y ait cette diversité... Mais tu dois bien voir au travail, auprès de tes amis que c'est pas la tendance

Un couple d'amis a un enfant de 2 ans... Quand on est invité qui passe la journée avec l'enfant dans ses bras ? Les amis garçons ou les amies filles ? Les filles. Elles font des câlins, rassurent, parlent doucement... Par contre avec qui l'enfant joue ? Qui le pousse sur la balançoire ? Le porte en rando ? Les garçons. Maintenant ce n'est pas figé et c'est bien que tu sois un homme qui aime passer son temps avec un enfant dans tes bras. Non ? T'es comme nous autre ? C'est toi qui est sur le barbecue aussi ?

En premier jugement il semble que ce soit devenu une norme cette garde partagée. Mais sur la durée j'ai un doute.

Un jour on ira au parc pour compter les papas si tu veux... y en aura sans doute un ou deux.

Oui c'est ce qu'on a en premier jugement lorsque les dossiers sont vides ou mal préparé... et puis au second jugement on a le frigo plein de coca, les poux qui reviennent parce qu'il n'a pas acheter les produits à la pharmacie qui coute un bras, les enfants mal lavés, les devoirs pas fait, les déscolariser du privé vers le public parce que ça coute moins cher, des témoignages où il fume en les accompagnant à l'école quand c'est pas directement lui qui laisse les gamins parce que sa nouvelle femme n'en veut pas... enfin sa nouvelle femme veut ses enfants à elle. ça change au début oui... mais je ne suis pas sur que les hommes soient assez altruistes pour faire passer les enfants avant eux...

Je ne crois pas... les femmes majoritairement récupèrent les enfants après le divorce.

Les deux. Je suis parti pour une autre et je suis parti pour me retrouver. J'ai connu des femmes qui sont parti pour se trouver un autre homme mais je ne crois pas avoir été largué pour qu'elle se retrouve elle même ceci dit... Y a t'il à penser que les hommes et les femmes ont deux visions du couple? On échangeait avec une camarade du forum sur le fait que les femmes, plus ou moins malgré elle se sentaient obligé de se coltiner le ménage. Ce qui fait que monsieur pourrait être tenté de préserver ses chaussons, son frigo plein, son tapis tout propre et ses vêtements bien rangé qui sentent bon la soupline fleur de cerisier du Japon alors qu'en vrai une fleure de cerisier du Japon ça sent que dalle. Si majoritairement les hommes s'investissent pas ou peu dans le quotidien du couple, tu as peut être un début d'explication sur le pourquoi les hommes ont tendance à rester. Même en en trouvant une autre les hommes restent en fait. Non ça je l'ai pas fais mais que la femme qui n'a jamais rencontré un homme marié avec une maitresse qui dure depuis des mois voire des années lève la main. Peut être aussi que les femmes sont globalement plus sensible à l'amour et que lorsqu'il n'y a plus ou moins d'amour c'est elle qui est malheureuse et qui s'en va. Peut être que l'homme est plus lâche aussi, à sentir aussi qu'il y a moins d'amour mais à ne pas oser en parler... à fermer les yeux en attendant que ça passe.

Si je me base sur les textes il est question d'un amour conditionné, pas d'un amour universel. Seuls ceux qui se plient à certaines lois pourraient avoir droit à cet amour sous condition. Est ce vraiment de l'amour? "Je t'aime si tu m'obéis aveuglément". Ceux qui acceptent d'aimer aveuglément le font il vraiment pour dieu ou pour la récompense de l'amour? Même là je ne crois pas à l'abnégation totale du croyant, je crois qu'il y a un marché qui s'installe: tu payes, tu as ta place au paradis... Tu crois en moi, tu as ta place au paradis... Tu es gentil avec les autres, tu as ta place au paradis. Pour revenir à la phrase du sujet, heureux ceux qui croient sans savoir, c'est la définition de la foi. Si on sait, on cesse de croire. Je ne crois pas au soleil, je sais que le soleil existe, je le vois, je le sens, j'ai les preuves... Et j'envie ceux qui ont sincèrement la foi. J'insiste sur le sincèrement parce que l'idée qu'on puisse prendre dieu pour un con, autant ça passe pour un athée, autant pour un croyant j'ai du mal. Prendre dieu pour un con c'est suivre son plan et obtenir sa récompense. Sans amour, sans altruisme, sans générosité... avec de la colère en soi, de la jalousie, de l'envie voire le plaisir d'être dans le vrai et de savoir que les autres vont rôtir en enfer. Pour moi, un vrai croyant c'est celui qui sacrifierait son billet d'entrée au paradis pour faire entrer un athée, un autre croyant, quelqu'un qui a fait des mauvais choix et qui regrette... Et je ne connais donc aucun vrai croyant. J'ai donc plus de sympathie pour le bouddhisme qui propose un jugement clément: tu as fais du mal dans ta vie d'avant? tu auras mal dans ta prochaine vie, mais tu avanceras pour avoir une meilleure vie après. Il n'y a rien de définitif.

ça s'en approche un peu, mais c'était surtout les mères et leurs enfants je crois. Pour briller auprès des autres... Reste que c'est pas déconnant je crois, pour notre cerveau, de croire qu'on est indispensable à l'autre que lorsqu'il va mal. Un peu comme la relation Annie et Paul dans Misery, je te fais du mal et je te soigne derrière.

Yep, on est pas des héros ou des dieux (je dis "on" parce que je mets dans le lot). Métaphoriquement c'est comme si on était médecin, on reçoit un patient, on lui prescrit un traitement et le patient ne le prend pas... A quel moment on se dit "ah putain je vais aller chez lui et le forcer à prendre son traitement le bâtard de sa mère!!!" ? Du coup quand on rencontre quelqu'un de brisé on peut lui signifier qu'il a ses blessures, comme je te signifie les tiennes. Mais je vais pas te harceler pour que t'ailles voir une psy dans la journée... C'est ce qui va rencontre notre relation saine. Toi et moi ne seront pas interdépendant de ce besoin de te soigner, moi pour m'oublier, toi pour aller mieux. En plus je pourrais être tenté de te faire inconsciemment du mal pour te garder malade le plus longtemps possible pour te garder auprès de moi. (putain je viens de mettre le doigt sur un truc de ma relation d'avant )

Il n'y avait aucune ambiguïté de mon coté je ne le voyais pas autrement... embrasses moi !

C'est un travail long et douloureux. Si j'étais toi j'irais voir si ma mutuelle rembourse 4 ou 5 séances psy et j'irai me trouver quelqu'un pour foutre tout ça à plat. Ce sera plus rapide que via un CMP... Notre cerveau ne fait pas la différence entre les agressions physiques, verbales, mentales ou imaginaires: il va donc réagir et il n'y a que 3 ou 4 possibilités de survie que tu retrouves dans le monde animal aussi: - l'affrontement. - la fuite. - la sidération, faire le mort. - la soumission. La soumission est typiquement humaine et elle est compatible avec les autres modes de survie. La soumission c'est une manière de devenir ce que les autres attendent de nous pour nous faire accepter. Ainsi avec une carence affective ou un milieu un peu anxiogène pour l'enfant que tu étais, tu as pu développer cette dépendance affective et te transformer pour répondre à ce que tes parents, tes amis, ton entourage attend de toi. Un ami était devenu le pote et le confident de ses parents et il détestait ça. Tu peux devenir le parent de tes parents quand ceux ci sont "trop" cool. Tu peux devenir l'homme de ménage pour un partenaire bordélique. Et bien sur le top du top: le sauveur. Rencontrer des gens briser, les réparer, oublier que t'es toi même brisé, te faire abandonner (pour peu que tu aies aussi une peur de l'abandon) lorsque tes rencontres vont mieux et que tu n'es plus intéressant. Et recommencer.

On est pareil sur la ténacité et le fait d'avoir toujours raison... mais notre différence c'est que c'est moi qui ait toujours raison

Oui... et là le sujet c'est pas le covid, macron, l'ukraine ou les gilets jaunes... c'est @Jim69 qui se fout mentalement à poil et qui pose ses soucis sur la table.

Tu veux qu'on parle des sujets de Marine1965, de Mak Marceau ou de M_Louisa? Y a pas la même effervescence... Même moi je suis moins populaire alors que je suis plus vieux ici En fait si on choisi tout. Quand on ne choisi pas, quand on laisse les gens nous embarquer c'est qu'on a une assez mauvaise image de nous même et qu'on se dit qu'on aura pas mieux. Du coup "subir" les autres est notre punition pour être aussi peu intéressant. C'est une pensée négative qu'on doit dépasser. Je persiste à penser que tu aurais intérêt à fouiller dans tes blessures profondes et les soigner avant de les laisser redécider à ta place.

C'est vrai... avec en plus ce biais cognitif de persister dans ce qu'on connait alors que ça nous fait souffrir, parce qu'un "connu" douloureux est généralement préféré à un "inconnu" potentiellement plaisant.

Tu veux dire qu'il choisi mal son entourage?

C'est une supposition. Après ce n'est pas changer totalement de personnalité, c'est offrir une personnalité "light". Parce qu'il n'y a pas de raison qu'il soit accepté ici et soutenu avec 5 pages en une paire d'heure et qu'IRL il n'y ait rien.

Si l'Ukraine était encore russe il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine... Si les USA était à la solde de la Russie, il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine... Si la gamine que j'ai violé ce weekend était d'accord, elle n'aurait pas été violé.

ça va dépendre de qui s'ouvre aux autres, toi ou un faux toi (celui qui est en besoin de ceci ou cela).

La première chose, me dit ma psy, c'est de défaite les idées négatives qu'on se fabrique. Alors j'en étais où?... Ah oui... la première chose, me dit ma psy, c'est de défaire les idées négatives qu'on se fabrique. On va pas se mentir, tu couves une espèce de dépression latente. Y a une hypersensibilité qui te fait ressentir les émotions plus forte, les positives comme les négatives. Il y a peut être un peu d'affectivo-dépendant (t'inquiète et bienvenu au club) qui font que tu peux avoir tendance à surjouer pour qu'on s'intéresse à toi. Et tu t'aperçois de toi même que ça ne marche pas parce que les gens finissent par s'éloigner. A mon avis, ils ne s'éloignent pas de toi. Regarde là, on est tous autour de toi à t'écouter, à essayer de t'apporter un soutien. Pourquoi? Parce que tu es toi même ici. L'écran te permet de dire ce que tu penses, ce que tu n'oses sans doute pas faire IRL. Il en résulte que tu as pu te construire un personnage de foire dans la vie et que ce personnage n'a pas de succès parce qu'il n'est pas toi. On en discutait avec un ami, de cette fille qu'on connait, qui est très jolie, avocate, adorable, intelligente, cultivée et on se demandait pourquoi elle était toujours célibataire et pourquoi on avait pas envie de l'appeler pour boire un verre: parce qu'elle ne sonne pas juste. Elle n'est pas elle même et on a pas envie de passer du temps avec un "bot". Je te donne mon avis, je peux me tromper... Mais si tu continues de faire comme ci ou comme ça pour qu'on s'intéresse à toi alors que ce n'est pas toi, tu continues d'aller dans le mur. Mais si tu assumes qui tu es, exactement comme tu l'es là, avec nous, avec tes coups de gueule, avec ton coeur que tu poses sur la table, les gens vont vouloir en savoir plus sur toi et apprécier ta compagnie comme on l'apprécie ici.

Je n'ai toujours pas retrouvé mes esprits et mon objectivité... Parfois les yeux de panda me manquent. Mais quand on est habitué aux histoires d'amour douloureuses, il se peut que la souffrance nous manque lorsque tout va bien. Où est le ketchup? (EDIT: oups mon ex vient de m'envoyer un sms, merci pour le ketchup bâtard d'Univers finalement ça ne me manquait pas tant que ça...) L'invité connard sera (au futur) débusqué, jugé et pendu en place publique... pas à l'aube parce que je dors, mais vers 10h30 11h. L'autoportrait est aussi magnifique que son histoire est terrible. Il est possible qu'elle ait peint ces autoportrait avant de bosser pour les Médicis, en général l'autoportrait est l'exercice des peintres qui n'avaient pas les moyens de se payer un model. Ils se prenaient donc eux même comme model, comme Van Gogh. Mais Van Gogh n'a pas été violer. Je crois comprendre la rage contre son violeur dans sa peinture ici: Il me semble avoir entendu un truc comme ça sur les prénoms où le fait de porter le prénom de Julie nous faisait nous conformer aux autres Julie lesquels s'était conformer à un type de Julie; souriante, lumineuse... etc. En l'occurrence lorsqu'elle a su mon âge elle a fait demi tour, avec un sourire gêné. Je ne fais toujours pas mon âge... j'attends la soixantaine, peut être que j'aurais une autre chance avec une autre jeune femme en paraissant avoir 45/50 ans...

Après que se dit on quand on est lecteur: "oula, je vais vite demander à mes parents de me trouver un mari" ou "ah, moi aussi je veux vivre l'intensité de cet amour" ? Autant le mythe d'Icare "si tu calme pas ta joie tu vas mourir" est audible, autant Roméo et Juliette, on a tous envie de ressentir ça je crois... Les anciens grecs méprisaient le travail, pas seulement le travail domestique, et ils en profitaient pour justifier l'esclavage. L'esclave permettait aux hommes d'être des citoyens et de glander sur les forums. La technologie remplace au fur et à mesure cet esclavage, robot cuisine, robot aspirateur, robot tondeuse (ah tient, la tonte c'est la corvée de ces messieurs, 4 mois par an, une fois par semaine, ça reste acceptable). Pour le coup de la maison pas assez propre, aux yeux de qui? Y a peu de chance qu'un invité se permette de me faire remarquer que mon tapis est poussiéreux sinon je lui montre où est l'aspirateur si ça le gène. Du coup on écarte l'invité connard de l'équation et la femme ne sera pas jugée, par personne. Déjà parce que c'était moi qui passait l'aspirateur, la serpillère, nettoyage de la salle de bain, tonte, courses, repas... et oui je confirme, c'est chiant. Je déconseille l'expérience, je ne recommencerais pas. Quand cette trentenaire était assise par terre, elle devait se retourner et s'aider de ses mains pour se redresser. Même si on est pas attaché au physique la manœuvre est loin d'être érotogène, le manque de grâce va nuire à la personne. Mais c'est pareil pour les japonaises qui ont une démarche de godiche (apparemment à force d'être assises sur leurs pieds), aussi belles qu'elles puissent être, la déambulation est disharmonieuse. Tu me citeras sans doute l'Albatros et je serais d'accord: La trentenaire était belle sur le canapé et la japonaise était belle assise sur son tatami. De plus en plus de mannequins (hommes et femmes) sont laids, avec des traits grossiers. Mais ils assument tellement cette laideur qu'ils en sont beaux. Elle est si bien assumé qu'elle devient harmonieuse. Le piège est lorsque quelqu'un se trouve laid, il le devient. Ce soir une jeune fille de 25 ans m'a trouvé beau, ce soir, je l'étais. Cependant à 25 ans ma première question serait "comment s'appelle votre mère?" juste histoire de m'assurer qu'on est plus proche d'Eloïse et Abélard que d'Oedipe et Jocaste.