Crabe_fantome

Dans ce cas c'est facile ils ont juste à en faire la demande: ils sont assez nombreux pour le demander. Mais dis nous une chose, en quoi le panel du forum serait à l'opposé des 2/3 des français?! Là clairement les forumeurs n'en veulent pas de ce référendum...

J'évite les projections trop éloignées cependant quoi qu'on fasse, la planète s'en sortira toujours, elle n'a pas besoin de nous pour tourner, elle n'a même pas besoin de la vie pour tourner: mars et vénus font la même chose... Je sais aussi qu'un système fonctionne lorsqu'il est adopté par la majorité. Si les gens veulent la décroissance il y aura la décroissance, s'ils n'en veulent pas, il n'y en aura pas... Et il y aura peut être une guerre mondiale, une extermination nucléaire ou bactériologique ou rien du tout. Qui vivra verra.

Libre à ces grandes nations de renoncer à la démocratie et à leur souveraineté. Oui parce que dès l'instant où tu choisis d'avoir un parti ou un président unique sur plusieurs décennies, autant dire que ta souveraineté individuelle est inexistante; tu ne seras jamais pris en compte dans les décisions à venir. L'Europe n'a pas de valeurs à transmettre, l'Europe n'est même pas un pays. C'est la France, pays des droits de l'Homme, pays des libertés, des égalités, des fraternités qui a ces valeurs à transmettre. Comme les anglais ont aussi des valeurs à transmettre... Tu t'opposes aux valeurs de la France et c'est ton droit. Comme c'est le droit des européens de renoncer à leur souveraineté aussi finalement. Peut être que c'est l'avenir comme tu dis que de changer de système et d'avoir un peuple européen qui renonce à ses démocraties et à ses souverainetés. L'Europe est bien plus puissante que tout les pays qui l'a compose, c'est justement pour s'opposer aux autres grandes puissances si jamais celles ci voulaient nous assujettir.

Et plutôt que l'anarchie ou une perpétuelle révolution, ce serait quand même mieux d'avoir ce nouveau système sous la main. Je suis malheureux en couple parce-que ma femme dépense trop de thunes. Je fais quoi pour sortir de ça ? Elle est où la femme parfaite ? Il est où le système parfait qui va me donner envie de quitter mon système ? D'autant qu'on se base sur un vote de l'onu : qui sont ces pays qui rejettent mon système pourrait me faire rêver ? L'Argentine ? Le Mali ? La Chine ?

Je préférais Nagui... Pour des raisons plus personnelles.

Les USA, à l'instar de la Russie, la Chine, l'Europe, l'Océanie, Monaco ou l'Argentine ne pensent qu'à leurs intérêts. Lorsqu'il y a des intérêts communs, tant mieux. Sinon tant pis. Tu te trompes pour Bruxelles qui pensent aussi à ses intérêts et sur les USA qui ont intérêt à être les maitres du monde et donc détruire l'Europe pour ne pas avoir à craindre une puissance qui pourrait se retourner contre eux un jour. L'otan c'est de la misère qui fout par terre l'Europe de la défense... merci Poutine pour son intervention foirée de contrôle de l'Ukraine. Grace à lui deux pays neutres viennent d'embrasser l'Otan. Maintenant la question qui me taraude c'est que si notre modèle de société ne fait plus rêver, quelle est le système de société qui fait rêver les autres mais apparemment pas nous? Quel est ce modèle de société dont tu parles qui fait rêver le monde entier?

C'est vrai que l'UE est très active quand à la protection de l'environnement et que les pécheurs et les industriels de la pêche ne lui disent pas forcément merci. Entre la protection des espèces et l'interdiction de certaine forme de pêche, l'UE joue un rôle important pour préserver notre biodiversité. La série "Parlement" disponible gratuitement en streaming sur franceTV explique avec beaucoup d'humour (un exploit quand on traite d'administratif) comment on arrive à faire une loi notamment pour protéger une espèce entre les députés un peu neuneu, les lobbistes trop sympa, les administratifs carrés. Je crois que cette orientation a été prise parce que bon nombre d'électeurs ont un vote écolo pour les européennes. Le libéralisme est dans le sang des pays du nord (lesquels ont toujours une économie saine mais pas toujours la vie drôle) et il faut aussi composer avec eux. En tout cas il faut du pognon pour pouvoir le redistribuer comme le fait la France d'ailleurs. Tu me diras qu'on peut toujours mieux faire mais peu de pays "de gauche" ont une protection sociale aussi élevée que la France. Si on peut rayonner sur l'Europe avec cette protection sociale ce serait une bonne chose pour les pays du sud, un peu moins pour les pays du nord.

Je l'ai vu il y a très longtemps mais j'aime beaucoup les films de Jean Becker (comme quoi on peut être "fils de" et être bon aussi). Bergson disait que le rire était une petite anesthésie du coeur et parfois, lorsque l'émotion est trop forte, c'est le rire qui explose. Le rire qui effectivement peut être blessante, et on parlera justement d'éclat de rire avec les lesquels on peu blesser les autres. Lorsque nous n'avons plus rien à nous raccrocher, lorsque les informations sont anxiogènes et ne nous offrent aucune possibilité de rectifier notre stress, le rire devient une solution. C'est un des gros problèmes de la surinformation. Il fut un temps où il y avait moins d'information et où les informations anxiogènes (attention il y a des loups dans la foret ou des brigands dans la montagne) permettait de nous préparer et d'agir pour résoudre cette anxiété. Prendre des torches, des fourches et les faire fuir par exemple... Aujourd'hui il y a la guerre en Ukraine, la crise à Taiwan, des missiles en Corée du Nord, la canicule en Espagne, des déluges aux USA, des migrants dans la mer et des enfants qui disparaissent... et nous n'avons aucun moyen de résoudre ça, nous subissons le stress passivement. Nous attendons de la télé qu'elle résolve la situation alors elle nous tient en haleine pour vendre ses publicités. Publicités basées parfois sur le même mode "tension/résolution": votre linge est sale, il est plein de bactéries, les bactéries contaminent votre bébé et votre frigo et vous pouvez MOURIR !!!!!!! (tension avec une musique dissonante par dessus)... Heureusement voici le chat laine calin tout blanc qui élimine les bactéries et rend votre linge propre et frais comme au premier jour... (résolution avec la musique douce).

En quoi on serait différent? Comment on aurait réussi à faire un panel différent des autres panels?

ouaip... je vois ça... ben, c'est comme ça...

Soit sans crainte, lorsqu'on aura retrouvé le gamin d'une manière ou d'une autre tu ne pourras pas échapper à l'information. Tu n'as pas besoin d'aller la chercher...

La situation de ralentir c'est lorsque ça créé un bouchon et que les pompiers sont déjà présents. Ce que je voulais dire c'est que tu as totalement renversé la situation pour te mettre en avant et justifier c'est bien de se tenir informé, c'est bien qu'on puisse avoir accès à toute les informations possibles et que Charlie est une merde qui profite de la mort du gamin pendant que bfm fait de nous de bons citoyens prêt à appeler les secours si jamais le petit Emile avait pris un blablacar pour passer ses vacances en Bretagne ou au Pays Basque...

Tu ralentis aussi sur les accidents de la route pour apercevoir un corps?

Sauf si elle voulait en réalité que les gens plébiscitent Macon pour un troisième mandat...

ça aurait rendu le truc trop accessible, moins choquant et moins général. Tu vois Charlie se moquer des gens et tu fais "ah oui les cons!" Là ce dessin a le mérite de faire sortir les cons de leur confort et de les faire gueuler. Et je dis les cons avec bienveillance parce que je disais tout à l'heure que lorsque j'étais abonné à Charlie, il ne se passait pas un mercredi (date d'arrivée du journal) où je ne passais pas pour un con à un moment donné.

C'est pas vraiment du second degré, c'est plus une exagération de nos comportements qui sont à la fois plein de compassion et qui débordent vers un attrait malsain. Le dessin nous montre notre attrait malsain et qui nous dit : vous voyez la tête du gamin partout et ça fait vendre, vous en redemandez encore, regardez vous plutôt.

Ce n'est pas vraiment du second degré, c'est une attaque direct sur les gens qui se nourrissent de la misère des autres. Si tu vois autre chose dans ce dessin c'est que es passé à coté de quelque chose. Si tu regardes Full Metal Jacket ou Starship trooper en me disant que ces films de guerres font la promotion de la guerre et de la mort, c'est aussi que tu es passé à coté de quelque chose. Personne n'aime passer pour une chêvre, c'est pour ça qu'il convient de réfléchir. La provocation a ce premier effet positif que de nous sortir d'une pensée ronronnante, ce pas de coté est alors l'opportunité de faire marcher son cerveau: mais on ne peut pas mettre un dessin d'un enfant de 2 ans potentiellement mort comme ça pour rire?! ah putain... mais c'est moi !!! c'est moi qui suit ce con qui va chercher de l'affect et de l'émotion en me nourrissant du malheur des autres... ah putain mais pourquoi je fais ça?! C'est le but du dessin... et si ce n'était pas le but, fais en sorte que ça le soit parce que c'est toujours mieux de réfléchir que de ronronner.

C'est jamais une bonne idée de juger les autres: Déjà c'est une perte de temps et puis surtout ça nous empêche de nous remettre en question. Tu es sur de vouloir faire de Cavanna un gars qui en a rien à foutre de détresse de ses proches qui préfère se moquer du malheur des autres? Et si c'était son exutoire, si le rire était la seule arme qu'il avait pour se protéger du monde? Werber avait se slogan dans un de ses romans: "l'amour comme épée, l'humour comme bouclier". Je crois que c'est quelque chose à garder en tête avant de vouloir juger les autres. Ce qui est indécent, ce sont les gens. Ceux qui font du tourisme morbide pour aller renifler la mort de l'enfant, ceux qui regardent les infos pour essayer d'en avoir encore plus... Si Charlie ne peut plus se moquer de ces gens malsains qui va le faire? Toi?

D'autant qu'ils ne sont pas ce qu'ils disent "des gamins bêtes et méchants". Il y a une provocation qui nait de nos travers. C'est souvent mal compris parfois quand on est pas habitué à se remettre en cause.

ça dépend de quel référendum on parle. Les suisses ont fait un référendum pour interdire les minarets, c'est plutôt simple à comprendre: pour ou contre. Maintenant tu as lu et compris la Constitution suisse? Y a 200 articles sous divisés bien entendu: tu es d'accord avec tous? Comment tu veux faire un référendum là où on va établir des centaines d'articles tous différents? Tu seras d'accord avec l'article 68 alinéa b mais en désaccord avec l'article 159 alinéa c... comment tu veux faire un pour ou contre? La seule option pour que ce soit vraiment 100% démocratique c'est que la Constitution soit rédigée par les citoyens eux même et voté article par article par tous les citoyens européens. Bonne chance.

La magie des gens qui prennent tout au premier degré...

Allez, marrons nous un peu entre couilles.

Ce dessin est là pour faire prendre un peu de recul, réaliser qu'on peut être parfois con, réfléchir et se corriger, pour que ce soit "non, je ne vais pas aller me nourrir du malheur des autres" pour chacun d'entre nous. J'étais abonné à Charlie et chaque semaine je passais pour un con, le journal se foutait de ma gueule sur tel ou tel article. Le journal était mon fou du roi qui m'annonçait que j'étais un con en toute discrétion.

C'est pas une question de risque c'est une question qu'on a pas le niveau pour voter une Constitution. Tu l'avais lu et compris en 2005 quand tu as reçu le pavé? Après si ton argument c'est de dire que l'Europe c'est le caniche des USA (ce qui est faux sinon ils n'auraient pas envoyé Bannon faire de l'ingérence pour tenter de dissoudre l'Europe: ils ont plus intérêt à nous faire exploser qu'à nous avoir ensemble) prouve nous que la France isolée ne sera pas le caniche des USA. Prouve nous qu'elle établira un baril en francs et non en dollar et qu'on pourra faire du commerce avec l'Iran ou Cuba parce que les sanctions américaines ne toucheront pas nos banques... bonne chance.

Voilà le dessin en question: Je vois surtout une certaine satisfaction de ta part, comme si la mort d'un proche de Cavanna venait t'apporter un peu de justice. C'est précisément de cette tendance que je parle: Se positionner en moralisateur/trice alors que c'est une posture d'Inquisiteur/trice. "Ils rigolent de la mort, ils se moquent des religieux et des bourgeois et ben ils font moins les fier avec une rafale de kalash dans le buffet !!! Comme on se sent petit quand la roue tourne !" La compassion a toujours ses limites et on fini parfois par se donner rendez vous place de l'hotel de ville pour assister à des décapitations en série de gens qui effectivement se sentent plus petit après le passage de la guillotine.