Crabe_fantome

L'idée c'est même plutôt de cibler là où est le danger. Si je tape sur un touriste qui sort du resto, je risque de me prendre des cocktails molotov et des pavés pendant que je regarde ailleurs. Je risque ma carrière et ma vie en m'en prenant à des innocents pendant que les délinquants s'agitent... C'est pas hyper cohérent et en même temps il peut y avoir des bavures je ne dis pas. Si un flic me gueule dessus "barres toi" pendant que je sors du resto avec ma nana je pourrais mal lui répondre.

Lorsque tu es témoin d'une illégalité il est de ton devoir de faire quelque chose sinon tu es complice. Maintenant si tu assistes à un viol d'une nana par 5 gars et que tu fais 1.63m pour 52 kg ta seule option c'est d'appeler les flics. Ce n'est que tu restes planqué, c'est que tu rends service aux secouristes qui vont devoir prendre en charge la pauvrette et qui n'ont pas prévu le super héros qui s'est pris un coup de couteau dans la fémorale... Ce n'est pas rester planquer, c'est sécuriser une situation pour les professionnels et leur rendre service. ça n'a rien à voir avec la trouille c'est juste être cohérent et citoyen. Si maintenant si tu veux être ce héros qui fout des bâtons dans les roues des secours sous prétexte que t'es pas n'importe qui, que t'as peur de rien ni de personne, bah ne t'étonne pas d'avoir une main en moins en ramassant une grenade lacrymo pour protéger les touristes et les serveurs des méchants policiers. Et bonne chance pour trouver un bon avocat qui expliquera que tu voulais protéger la population de ceux qui sont censé la protéger. Parce que si tu aides des délinquants d'une manière ou d'une autre, tu es complices et tu seras jugé et condamné. Là le fait de l'avoir peur de rien ni de personne, en prison ça devrait bien te servir... Sauf erreur de ma part je n'ai pas trouvé de "cons" de gauche sur le fameux "mur des cons" des juges:

Tu disais je crois qu'un des soucis de notre société c'est l'individualisme. Or cet individualisme va aussi bien toucher celui qui veut écraser son prochain pour gagner plus que celui qui va profiter du système pour glander. Dans une France de justice, dans une France d'égalité si on veut combattre l'individualisme il s'agira d'entraver ceux qui veut abuser des autres, aussi bien d'un coté que de l'autre.

Les flics sont déjà au courant qu'il y a des caméras partout. Ils sont filmé quand ils tirent à bout portant sur un automobiliste, ils sont filmé quand ils interviennent chez les gens, et la plupart des témoins sont super heureux qu'il y ait des violences et des morts pour faire des vus sur leur réseau social. Il y aura de toute façon des dérapages à la hauteur de la violence en face. Un pote est CRS et il nous explique que quand ils sont en ligne ils se prennent des insultes et des crachats quand c'est pas des pierres... ils ne bougent pas, ils n'en ont pas l'ordre. Tu ferais quoi à leur place? Et bien ils font la même chose: ils savent qu'on va lâcher les chiens dans 5 ou 10 minutes et ils ont repéré qui sont les gars qui les ont insulté, humilié et attaqué et ils vont se venger en même temps de rétablir l'ordre. Je dis pas que c'est bien, je dis que c'est humain. Si je suis avec 30 potes et que droit dans les yeux je te dis que j'ai enculé ta mère et que ta soeur en voulait autant et que tu ne peux pas bouger, tu vas bouillir. Dans 10 minutes je serais isolé, au sol, je te supplierais de ne pas me faire du mal, quelqu'un va filmer et tu vas me foutre ton pied sur les couilles en me crachant dessus. La non intervention c'est aussi accepter qu'on ne maitrise pas la situation, qu'on ne sait pas ce qu'il s'est passé. Tu vas voir un mec se faire taper par 5 autres dans la rue et tu vas intervenir, et donc protéger un gars qui vient de mettre un doigt à la gamine de 8 ans d'un des agresseurs. On interviens selon ses capacités, tu préviens la police qui interviendra et chacun sera jugé parce qu'on ne se fait pas vengeance soi en France. Ce n'est ni toi ni moi qui sommes juges. Tu peux filmer depuis ta fenêtre, mais si tu descends dans une émeute tu prends le même risque d'un mec qui décide de séparer deux chiens furax, tu peux te faire bouffer la main. Et donc filer 2 plus de boulot aux pompiers qui vont peut être devoir choisir entre réparer ta main ou sauver la vie de celui qui vient de faire un arrêt cardiaque. Si tu es prêt à perdre ta main pour tes convictions, félicitations c'est courageux. Tu te rappelleras à quel point tu es courageux quand tu demanderas à ta nana de te couper ta viande...

Macron est jeune, plein d'énergie et a envie de laisser son emprunte dans l'Histoire... du coup oui il avance, et il avance seul... et il fatigue tout le monde je te l'accorde. Mais Macron n'a pas à être le centre de toutes les attentions. Il n'a pas à être le dénominateur commun de toutes les attentions parce qu'on ne va pas fabriquer la société de demain en fonction de Macron. Il va laisser sa place à un autre qui va aussi être applaudi puis être lynché parce qu'il devra prendre des décisions et décevoir une partie de la population. Si tu veux qu'on réfléchisse clairement et efficacement, on pense "société" pas "Macon".

C'est deux écoles... si tu es infirmier ou pompier ou médecin urgentiste ou n'importe quoi te permettant de penser que tu es à même de faire mieux le travail des professionnels tu peux tenter. Dans mes vieux souvenirs du brevet de secourisme on nous demande SURTOUT de ne pas intervenir parce qu'une fois que les pompiers arrivent ils ont 2 personnes à gérer au lieu d'une seule. La première chose à faire c'est sécuriser les lieux. Et les lieux sont sécurisé tant que les gens suivent cette règle élémentaire : quand ça craint, on y va pas. Si personne n'y va, t'as pas besoin d'y aller... Toi même tu te sens d'aller voir un policier à terre pour lui demander si tu peux faire quelque chose pour lui? Ou de pénétrer un groupe d'émeutier en train de défoncer une vitrine pour leur conseiller de se méfier du verre cassé? Qui irait dans une émeute pour faire des pansements aux émeutiers qui se coupent avec du verre ou porter secours à un gamin qui vient de perdre un oeil?

Mais dès l'instant où ses valeurs sont déjà présente à travers un système qui réparti les richesses (tant bien que mal) et qui protège les salariés avec un code du travail parmi les plus exigeant au monde, pourquoi voter à gauche? Par exemple interdire aux gens de baser leur vie sur la consommation, c'est de la dictature. C'est triste mais j'ai 50 ans et j'ai pas envie que quelqu'un, la police des moeurs, une milice vienne me dire que 2 paires de chaussures ça suffit ou que je joue trop à "crush" ou que ghoster les filles qu'on a dragué c'est mal... Bien sur qu'il y aurait des valeurs à consommer moins, à lire et à être un gentil être humain avec les autres, mais si ce n'est pas naturel ça vaut autant qu'une religion qui m'ordonne d'être gentil sinon je vais en enfer. Normalement c'est le boulot des philosophes que de permettre à chaque être humain de travailler sur lui. Politiquement la réponse sera militaire pour s'assurer de son efficacité.

C'est précisément parce qu'on sait que les flics ne font pas dans la dentelle, et parce qu'on sait que les émeutiers ne font pas non plus dans la dentelle, qu'on va éviter de sortir ou de se rapprocher du boucan ou d'aller à la fête des voisins. On peut perdre un oeil avec un LBD ou on peut perdre un oeil avec un jet de feu d'artifice... bref, on y va pas. Si on est bloqué à son taf et que ça barde dehors, on attend que ça se calme en restant à l'intérieur.

C'est le but : devenir meilleur. Maintenant le meilleur pour x c'est de fermer les frontières et le meilleur pour y c'est de les ouvrir... Mais les deux t'applaudiront tant que tu ne propose rien, leur permettant d'imaginer ce monde meilleur.

Ben par exemple dans mon cercle proche j'ai des ouvriers qui font les 3x8, des aides à la personne, des employés banques et assurances, des gendarmes etc. C'est assez vaste. Il n'y a eu qu'un exemple où un employeur a abusé: il a fini par mettre la clé sous la porte et mes potes ont touché un salaire complet en étant au chômage pendant deux ou trois ans et n'ont pas cherché de boulot parce que c'est mieux de rester chez soi, de voir ses potes, de voyager un peu... Du coup en regardant autour de moi je ne vois personne qui aurait besoin de la gauche parce que les seuls qui ne sont pas content de leur boulot ce sont les deux qui bossent en banque parce que c'est trop leur truc. Il ne le font pas parce qu'ils sont ultra bien payé avec des primes de fou et des actions de leur banque gratos chaque année... Ils prévoient quand même de se former gratuitement, grâce à leur boulot, pour devenir diagnostiqueur. Le système fonctionne pour nous tous. Au pire il faudrait que j'aille voir mon pote qui est assistant social et qui est évidemment à gauche de part sa déformation professionnelle. Quand tu vois des gens dans la misère du matin au soir tu passes à gauche... Parfois je me demande si c'est pas pour ça que les flics ne sont pas un peu raciste; quand le pote nous raconte sa semaine et qu'un "évidemment c'est un arabe" conclue son récit je me demande si ça ne forge pas une réalité biaisé par son métier. Bref, est ce que la gauche a vraiment une population à aider ou est ce que c'est juste anecdotique?

En fait je cherchais à savoir pour qui la gauche se bat... Si au final on a juste un dizaines de connards pour une centaine de victimes, je vois pas trop l'intérêt d'en faire une politique nationale. Le code du travail peut évoluer si la technique de management tourne au vinaigre ici ou là.

C'est ton cas?

Dès lors où tu n'as pas un Etat fort pour canaliser le capitalisme (ce qu'on a en France) on fini par se retrouver dans une oligarchie: les plus riches exploitant les plus pauvres et augmentant les disparités. Il en résulte qu'en France on a plus de "classes moyennes" avec un salaire moyen média d'environ 2000€ par mois. 80% des salariés gagnent entre 1350€ et 3200€. L'idée c'est de sortir ceux qui gagnent moins du chômage et de taxer ceux qui gagnent plus de façon à élargir encore ces classes moyennes.

Non, en Europe c'est l'Allemagne et le RU. Et encore devant Japon Chine USA. Et oublie ces histoires de dividendes, les ultra riches ne pensent pas en terme de dividendes, ils pensent en rentabilité: Une entreprise qui ne redistribue pas son dividende aux actionnaires le réinvesti et donc fait prendre de la valeur à son entreprise. Et non plus, si tu vas en Corée du Sud ou au Japon tu vas voir des gens qui ont vraiment un boulot intensif, des horaires de fou, peu de vacances et pas forcément mieux payé. Les japonais ont inventé le mot "karoshi" signifiant littéralement "mourir d'épuisement". Le mot a été inventé parce que les travailleurs japonais ne se mettent pas en arrêt maladie (je ne suis même pas sur que ça existe au Japon), ils meurent. Après je veux bien entendre tout mais quand on est aux 35h avec notre protection sociale on est quand même mieux chez nous. En outre avec la pénurie de main d'oeuvre, de plus en plus de salarié sont en position de force pour mieux négocier leur contrat de travail, meilleures conditions, meilleurs salaires et l'employeur a été à être sympa sinon le salarié se barre chez son concurrent.

Les pays communistes commencent à s'enrichir, voir son déjà la première puissance mondiale comme la Chine. Comment? En faisant du libéralisme. Est ce que la Chine aurait pu assumer un vrai communisme et devenir aussi riche? Je ne vois pas comment... En fait je ne vois pas comment un pays peut devenir riche et donc aider les plus précaire en suivant ses propres doctrines. Pour dépenser de l'argent dans l'Eduction, la Santé, la Recherche, la Protection Sociale, il faut de l'argent. Imagine qu'on quitte la France pour fonder le 1er état 100% socialiste, une ile quelque part qui n'était à personne: comment on fait? on a zéro argent, uniquement de la main d'oeuvre, un peu de matériaux naturel pour construire des habitations... On sera obligé de faire une dictature et d'obliger les gens à bosser dans des fermes ou sur de la construction. Le capitalisme a eu le génie de motiver les gens à bosser pour en tirer un bénéfice parce que les gens sont essentiellement centré sur eux même. Kant parlait déjà d'insociable sociabilité pour exprimer la nécessité des hommes à vivre ensemble et son besoin de tirer la couverture à lui. La capitalisme est largement adopté parce que les gens y trouve une satisfaction. En contre parti, et c'est ce que fais la France, un Etat fort limite les gains des gens qui réussissent bien et les redistribue vers ceux qui en ont besoin. C'est comme ça qu'en France il est difficile d'être très riche, comme il est difficile d'être très pauvre. Les pauvres en France ont un logement et de quoi manger. Ce qui n'est peut être pas assez, mais qui est très au dessus de la majorité des autres pays du monde. Tu as toujours des pays où si tu ne bosses pas tu vis dans la rue avec rien.

Le 93, Cuba, la Corée du Nord, l'URSS, le Venezuela... A chaque fois c'est jamais sa faute. La gauche est parfaite et n'a pas à se remettre en question, ce sont virtuellement de parfait économiste et de parfait gestionnaires qui n'ont jamais de chance? Vraiment? Ils ont juste changé le nom CMU par CSS et c'est toujours accessible y compris aux migrants qui sont sur le territoire de plus + de 90 jours. C'est pas vraiment une mesure de droite ça... Le RSA conditionné est en phase de test mais même le parti communiste est d'accord sur le principe. Le programme Fillon qui n'a jamais été élu, jamais été appliqué... Donc jamais existé parce que les français n'en veulent pas. Macron ou Mélenchon réfléchissent à des tas de trucs, mais tant que c'est que réfléchi ça n'existe pas. On verra ça aux prochaines présidentielles, j'ai prédis sur ce forum une victoire de la droite à travers Wauquiez. Pas que ça m'enchante, mais pour l'heure je ne vois que lui pour plaire à la majorité des électeurs.

Le modèle social est effectivement de gauche, le modèle de société et économique est libéral, l'opinion publique suivra : une protection sociale ET une économie libérale. Et une politique de préférence nationale (européenne) pour la Suède et le Danemark? Je ne sais pas si les scandinaves sont aussi généreux que nous avec l'assurance chomage et le RSA, je ne sais pas s'ils ont une mutuelle gratuite... Oui la droite fait son boulot, s'ils peuvent attaquer les 35h il le feront. Ils viennent de le faire avec la retraite. Libre à la gauche de se faire élire et de remettre la retraite à 60 ans après l'avoir budgétisé. Après je ne vois pas le néolibéralisme en France, je ne vois pas l'individualisme même dans les programmes de la droite. Des trucs genre on baisse les impots, on ferme les crèches, l'université devient payante, on supprime la CMU... J'ai aussi lu des extraits du "Capital" de Marx, sauf qu'on va pas se mentir: Cuba ou la Corée du Nord n'ont pas les moyens de leur politique... la France si. Le modèle libéral fonctionne là où le modèle socialiste échoue à faire rentrer de l'argent. La redistribution demande à regarder les pays où l'écarts de richesse est le plus grand: Du coup en France il y aurait encore un petit effort à faire, mais on a pas à rougir. Dans ce cas tu regardes la création du Département de la Seine St Denis destiné à être filé à la gauche pour laisser les autres à la droite. Quels sont les départements dans la merde? Le 93 ou le 92 ? Le 93. La gestion a été mauvaise parce qu'ils ont appliqué une politique de gauche sans en avoir les moyens.

Tu as des exemples de Libé ou du Figaro qui dit que Macron est le camp de la raison?

L'intermittent est artistique ET technique. Il n'en demeure pas moins que pour monter et démonter une scène, ça demande aussi un travail de qualité. Et il n'y a pas de formation ni de diplôme pour les techos. Ce qui va jouer c'est deux choses: sa capacité à bosser et sa capacité à bosser en équipe. Si tu as le choix entre un mec hyper doué mais imbuvable et un mec lambda qui fait le taf mais que tout le monde adore parce qu'il est gentil, qu'il fait les blagues au bon moment pour faire retomber la tension dans le groupe, c'est ce dernier qu'on va prendre. Idem chez les musiciens, je suppose que c'est pareil pour les comédiens de théâtre. Le publique se fout de savoir si Tony ou Elsa à la batterie, si Elsa elle est cool et que Tony fait chier son monde parce que sa chambre d'hotel est trop petite, bienvenue à Elsa. Maintenant est ce que Elsa est une artiste. Oui. Parce qu'il y a plusieurs sélections à passer : déjà tu sais jouer de ton instrument. Mais combien de temps il te faut pour apprendre un répertoire de 40 chansons? C'est le chef d'orchestre qui va estimer si Elsa est embauché ou non et le chef d'orchestre (qui est souvent celui qui négocie les dates auprès des clients) a intérêt à ce qu'on les ré embauche l'année prochaine. Mais le groupe est peut être mauvais? Oui, et c'est pour ça qu'on demande aux artistes une démo, depuis peu des vidéos, avant de les embaucher pour telle ou telle date. A l'époque c'était les mecs de la culture des municipalités qui se bougeait le cul pour aller écouter et voir les spectacles, des mecs qui aimaient leur boulot jusqu'à ce que les mairies estiment que ça coute trop cher en frais de déplacement. Enfin le bouche à oreille et la durée d'existence de tel groupe ou telle compagnie va jouer sur le choix des clients. Dans ce spectacle de rue que tu as vu, il y a peut être des gens à qui ça a parlé. Sinon les gens vont écrire à la mairie et engueuler le maire, lequel fera venir le maire adjoint à la culture pour l'engueuler, lequel fera venir l'agent qui a validé le spectacle pour l'engueuler, lequel mettra un tampon noir sur la compagnie qui ne travaillera plus jamais avec eux. Le message orienté c'est une tradition populaire ancestrale. Se mettre à la place des citoyens, leur dire qu'on les comprend et que les gouvernements ou les rois sont des incapables, ça date de loin. Les mairies de gauche n'hésiteront pas à choisir des spectacles engagés, là où des mairies de droite choisiront des spectacles consensuels. Pour ma part, notre compagnie n'avait pas le luxe de choisir le spectacle trop engagé et lorsqu'un élu ou un agent municipal venait nous demander de changer une phrase du spectacle, on changeait la phrase du spectacle pour ne pas se retrouver dans le dossier des compagnies avec laquelle on ne travaillera plus jamais. Le compromis se fait des deux cotés puisque les amis/collègues majoritairement de gauche, je ne sais pas pourquoi c'est comme ça. Acceptaient de travailler avec le CE d'Areva par exemple. Quand tu sais qu'un ami est profondément anti nucléaire et qu'il est payé par Areva, même lui ça le faisait marrer. Je repense à ton spectacle de rue... je me dis qu'un message de gauche passe toujours mieux qu'un message d'extrême droite. Qu'un comédien lance "Macron; pour parler t'es un bon!" ça reste acceptable... par contre "les immigrés, je les trouve plus beau... sur un bateau" ça ne passerait pas. La tradition est de taper sur les puissants, les gouvernants.

Allez je me rattrape un peu en disant aussi un peu de mal de certains intermittents L'intermittence permet aux musiciens, comédiens et techniciens d'être disponible pour la culture (y a pas de "bon j'appelle mon chef pour voir si je peux venir bosser pour vous 3 mois cet été"). ça permet de prendre son temps pour travailler son art en dehors des heures de travail. Un trompettiste qui ne joue pas une semaine perd de sa musculature aux lèvres, 9 mois sans jouer parce qu'on a un taf régulier c'est l'assurance d'être nul pour jouer l'été. C'est aussi l'occasion de monter une pièce de A à Z, une création unique où la troupe est présente de 9h à 22h durant 9 mois. C'était mon cas il y a une dizaine d'année et c'est vraiment un kiff de bosser plus de 90h par semaine dans un truc passionnant. On a un scénario à la base et chacun apprend son rôle et on fait vivre l'histoire jusqu'à la rendre "parfaite" et la jouer sur scène. Pour moi c'est à ça que sert l'intermittence: bosser librement pour montrer quelque chose d'unique à la fin. Maintenant les abus: - Vengeance personnelle: les musiciens de baluche qui joue toujours la même chose depuis des années et qui n'apportent aucune créativité, aucune nouveauté. Ils sont mieux payé parce que vous avez tous vu ces orchestres jouer l'été mais jamais de pièce de théâtre... C'est parce qu'ils sont demandé parce que les gens préfèrent ce qu'ils connaissent à la découverte. Techniquement je peux faire des remplacements pour ce genre de boulot et ça me prend 2 jours de taf grand max pour me mettre les morceaux dans les mains. J'ai pas besoin de toucher de la thune pour ce travail tout au long de l'année et en plus y a à donf de concurrence. - Objectivement c'est une arnaque: La boite de prod' vend ses produits aux télévisions. Une boite de prod' qui refuse d'embaucher un salarié (vidéo, son, technique...) proposera un contrat d'intermittent à la place avec ce deal: "tu bosses pour nous 3 semaines par mois et on te déclare 15 cachets par mois". Il reste une semaine où l'intermittent bosse pour la boite en étant officiellement au "chômage" et donc en étant payé par la collectivité. Et une dernière semaine de repos. C'est un plan en or quand t'es intermittent, même si tu gruges le système, et c'est pour ça que tout le monde ferme sa gueule. Voilà pour équilibrer les choses

J'ai une anecdote qui devrait te plaire et peut être te faire réfléchir aussi... Une amie gérait un festival près de la Rochelle durant quelques années, et cette année elle y est allé "en touriste" pour profiter sans bosser mais elle avait quand même toutes les accréditions. En fin de festival on retrouve le petit noyau autour d'un plateau d'huitre et de quelques bouteilles de vins blancs pour débriefer et se marrer un peu. S'y rendant cette amie tombe sur un jeune punk à chien, un peu bourré et qui voulait boire un dernier verre. Elle est écolo de gauche, ni une ni deux, elle lui fait promettre de ne pas foutre le bordel et elle l'invite à soirée. Le gars est ravi de picoler gratos, elle est en accord avec ses principes mais tout les autres, les huiles du festival, notables de la Rochelle s'offusquent de la présence du punk à chien. Et là l'amie leur rentre dans le lard: vous?! vous vous dites de gauche, vous affirmez vos valeurs de gauche et vous vous retrouver entre bobos à picoler?! Vous faites de l'entre vous et vous voulez virer un jeune qui a des problèmes et qui demande juste à venir avec nous boire un verre?!" Je pense que tu aurais adoré voir cette scène comme moi, voir la gueule de ces gens sures de leur conviction bienveillante et fermant la porte à la première valeur de la gauche: la solidarité avec les plus précaires. Voilà pour le passage où on tape sur la gauche... maintenant il y a une gauche que représente cette amie, elle fait ce qui est en accord avec ses idées, avec ce qu'elle est. Ainsi les spectacles sont à l'image de ces deux gauches, la gauche bourgeoise profite des subventions pour choquer et affirmer ses idées. Mais il y a une gauche qui fait du spectacle pour tout le monde, pour rassembler... Je ne vais pas parler de la droite dans le monde de la culture parce que j'en ai jamais vu. La droite paye des orchestres de baluche qui amuse tout le monde. Je n'ai jamais vu, lu ou entendu une droite qui monte une pièce à la gloire du capitalisme.

Un intermittent c'est un statut français qui permet de préserver une culture de qualité, au même titre que les sportifs vont être professionnalisé et de se concentrer sur leurs performances plutôt que d'aller à l'usine. J'ai besoin d'un chanteur guitariste pour une soirée, ça va me couter 300€: 150€ pour son salaire/150€ pour sa caisse d'allocation chômage. Il lui faut 43 dates dans l'année à 300€ pour prétendre au statut d'intermittent. S'il en a 10, 30 ou 41 il ne sera pas intermittent et aura cotisé pour les autres à travers cette caisse. S'il arrive à 43 il touchera un smic durant une année. L'intermittent n'est pas le Directeur du festival, il n'est pas le programmateur, il n'est pas le metteur en scène. Il est l'objet de ces gens. Alors il a la responsabilité d'accepter ou de refuser un job, même si un refus peut lui fermer toutes les autres portes à l'avenir, et que lui aussi a un loyer et des bouches à nourrir. L'intermittent est donc plutôt innocent des polémiques: si on lui demande de jouer un noir qui tue des bébés blancs, il joue un noir qui tue des bébés blancs... il peut jouer Hitler ou Napoléon, il jouera ce qu'on lui demandera de jouer.

Ça peut arriver, heureusement que ce n'est pas leur quotidien...

Ce n'est pas ce que j'ai dis. J'ai plutôt dis, avec mes mots, que le raisonnement c'était l'aptitude à faire tourner son cerveau pour obtenir un résultat nouveau. J'ai dis que le raisonnement était à la base de la théorie, mais que maintenant qu'on a la théorie, le raisonnement est le plus souvent inadapté. Et qu'en ce sens je m'étonnais qu'un chirurgien se retrouve à improviser au lieu de conclure "on referme" on verra avec le patient demain. D'autant que c'est compliqué de dire au patient "bon j'ai pris sur moi de vous retirer un bon mètre d'intestin sans votre accord". Je ne sais pas s'il y a de l'imprévu lors d'une opération. J'aurais appelé de l'inconnu parce qu'on a les radio, on a parfois fait une incision pour voir de plus près et vérifier que tout est justement prévu pour que ça se passe au mieux. L'inconnu c'est la réussite ou l'échec de l'opération.

Oui, il a été formé, il a disséqué et étudié ces organismes et grâce à sa mémoire et à la répétition il sait comment les opérer. Mais je ne vois toujours pas le raisonnement. Je comprends le raisonnement des premiers médecins qui ont tâtonné, cherché, trifouillé pour comprendre qu'est ce qui fonctionne avec quoi. Je peux comprendre le raisonnement des médecins qui font une recherche globale pour comprendre que notre douleur au pied vient d'une mauvaise position lié à des vertiges provoqués par un médicament qui ralenti le coeur... le chirurgien, je suis désolé, pour moi c'est pas le cador de l'hôpital, c'est le gars qui répare les pannes. Et c'est super... Après pour moi le coté intello va un peu plus loin que les études de médecine. En fait je distingue 2 types de médecin: ceux qui ont le syndrome de la toute puissance, et ceux qui se mettent au niveau de leur patient et qui acceptent leurs limites... Et curieusement ce sont ces derniers qui ne sont pas "que" médecin, ils ont aussi étudié les médecines naturelles, jouent du piano, sont curieux de tout, bouquinent et là y a de l'admiration. Qu'on applaudisse le chirurgien réussisse son opération (à une époque où si tu as peu de chance de survivre à ton opération on te laisse mourir) c'est aussi curieux qu'on applaudisse le pilote qui pause son avion. Et du coup j'ai le même constat pour les pilotes. Je pense que j'ai le même constat pour les études longues et ultra poussées mais dans une seule direction. L'extrême spécialisation fait des gens ultra qualité pour un job. Mais s'il ne vont pas voir ailleurs, l'intellect n'est pas présent pour moi.