Crabe_fantome

Même la version de Van Halen avec Sammy Hagar au chant?

Le Connemara aussi, mais uniquement à cause des gens qui gueulent et qui ne respectent pas la structure!!! C'est pourtant pas compliqué c'est le 4/4 alterne avec le 3/4 !!! Mais pourquoi ne respectent ils pas la partition !!!! Le 12/8 ça va encore mais c'est grâce aux croches qui donne plus de repères aux chanteurs du samedi...

Et en même temps si tu t'agaces sur mes réponses parce que tu n'es pas d'accord avec mon avis... T'as le droit de ne pas être d'accord mais on est là pour partager un point de vue, pas pour établir une vérité.

Quelqu'un disait que les bébés étaient innocent par leur incapacité physique à faire du mal, mais si tu donne la force et les armes d'un gladiateur à un bébé il tuerait ses parents au premier caprice. Krishnamurti expliquait (se libérer du connu il me semble) l'origine de la pensée à travers une première expérience, et la pensée naissait de cette expérience puis orientait la pensée pour renouveler l'expérience afin de conforter la pensée. Je crois aussi que c'est le vécu qui nous fabrique, comme je crois que ce vécu peut aussi nous mentir. Si je crois que le monde est mauvais alors je vais orienter mes voyages dans les pays en guerre afin de me conforter dans ma pensée. Sur les psychopathes il y avait une étude intéressante sur notamment en lien avec les traumas d'enfances (les enfants soldats en Afrique en l'occurrence) qui faisait une absence d'empathie chez eux par la suite. Une autre étude met un gène en avant, mais ce gène peut être présent et non actif. Je n'ai pas l'impression d'avoir dit que je faisais preuve d'empathie mais si je peux encore chouiner un peu j'ai un syndrome de l'imposteur lié à une estime de moi plutôt désastreuse (du coup le narcissisme c'est plus une thérapie qu'un état de fait) qui m'interdit de m'imposer, qui me dit que je ne suis pas légitime. De là nuire aux autres pour mon propre plaisir c'est ultra mal vécu par tout le monde, ma victime et moi même. Mais pour une raison qui m'échappe toujours, ce sont les personnes qu'on aime qui souffre par notre faute. Donc non, en dehors des sentiments je ne fais pleurer personne. C'est pourtant un raisonnement catho "nous sommes tous coupable"... au moins culturellement... et jésus est mort pour nos pêchers. Si je pense à tromper ma femme ne serait ce qu'une seconde alors je suis coupable? Non. Du moins si pour les chrétiens mais pour moi non... Du moins jusqu'à ce que tu décides volontairement de nuire aux autres pour ton propre plaisir.

Tout le monde est innocent dans l'absolu. Là par exemple tu ne m'as jamais traité de sale con ou de tarlouze par exemple? Tu es innocent et j'ai deux noms de coupable sur ce dossier. En revanche je ne suis pas innocent sur d'autre domaine et j'avais insulté quelqu'un il y a longtemps, j'avais oublié cet épisode, lui non, je me suis excusé.

On était sur sa nature original, pas sur ce qu'il devient avec le temps. Il me semble que c'est Rousseau qui estimait que l'homme naissait bon et qu'il était ensuite perverti par la société. Personne ne peut nier la complexité de l'homme, mais on peut aussi s'interroger sur sa motivation. Qu'il soit capable du meilleur comme du pire, oui... mais qu'est ce qui le motive à faire le meilleur, qu'est ce qui le motive à faire le pire? C'est pour une récompense, une satisfaction pour la plupart. Pour les plus saints ils feront le bien parce qu'ils ne savent faire que ça. Et pour les psychopathes ils exploiteront les autres, toujours pour leur satisfaction.

C'était parti de Kant et l'insociable sociabilité, que l'homme n'est ni bon, ni mauvais (fameux débat Hobbes VS Rousseau), il est opportuniste. On est en philo du coup je me suis appuyé sur ceux qui ont pensé la chose avant moi. Dans les lois il y a une distinction entre le meurtre volontaire et involontaire et ce n'est pas puni de la même manière. Je te passe devant à la queue au supermarché parce que je ne t'ai pas vu, c'est involontaire. ça te fout en colère et tu me traites de sale con devant tout le monde, c'est volontaire et illégal de surcroit. Dans le second cas il y a une envie de nuire.

Je n'ai plus de place pour me mentir sur autre chose. Moi mon truc c'est les bonbons, les pâtisseries, le sucre... franchement j'ai pas besoin de sortir mon joker "le sucre permet de sauver d'une hypoglycémie", c'est chimique, c'est mauvais pour la santé, j'aime le gout que ça a, ça s'arrête là

Oula là tu as des biscotos, t'es un mec un vrai, tu chouines jamais, sustine et abstine ... il te manques plus que les tatouages de Gladiator, si c'est pas déjà fait. Adieu donc et merci de me donner raison.

Je te rappelle que tu viens sur un forum pour échanger... et que rien ne t'oblige 1 à tout lire 2 à répondre à tout Maintenant je te propose le même contrat que Globure, soit tu viens en MP et on règle ça couilles sur la table, soit tu te gardes tes réflexions, soit je serais obligé de me protéger de toi en cliquant sur ignorer. Comme les autres tu vas faire le beau, tu vas être dans ta condescendance et tu vas continuer à m'insulter alors que toi même tu n'aurais pas supporter 10% de ce que tu me balances dans la tronche alors que j'ai AUCUNE IDEE de pourquoi tu es méchant avec moi. Mais t'as une dernière réponse avant que je m'isole de toi.

Sauf que je ne suis pas gay... Les gens se font des tas d'idées sur ma personne, je dois avoir une espèce de don, le même don que les boucs il y a 2000 ans qu'on envoyait mourir dans le désert parce qu'on avait projeté ses propres défauts sur sa tronche. Un peu comme si je gardais tout pour moi et que j'en voulais aux autres de pouvoir parler d'eux aussi facilement, et que j'ai décidé que c'était une faiblesse de parler de soi afin de renforcer ma certitude que la sensibilité et la communication c'était pas un truc de bonhomme... Du coup je vais traiter le bouc de tarlouze ou de sale con, des facettes de moi même que je m'interdis d'avoir, et je vais le perdre dans le désert, ou le bruler... au choix. ça a donné le bouc émissaire... pharmakos en grec. Qui a donné nos pharmacies; les échoppes où on soigne sans avoir à s'en prendre à des innocents. Du grain à moudre...

Au moins je montre quelque chose... ça me rend un peu plus humain.

Oyez Oyez forumeurs ! Ce n'est pas Manrak qui m'a traité de tarlouze ! Il m'a juste dit que j'étais un pseudo intello... et un intello de foire ? Un truc du genre qui m'explique que je suis con, mais j'ai plus le terme exact... Si ça te revient...

C'est la science qui le dit: Même sans être un très gros consommateur ou alcoolo-dépendant, la consommation d’alcool a une influence sur le développement de nombreuses pathologies : cancers, maladies cardiovasculaires et digestives, maladies du système nerveux et troubles psychiques... https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/alcool/articles/quels-sont-les-risques-de-la-consommation-d-alcool-pour-la-sante#:~:text=Même sans être un très,nerveux et troubles psychiques... Mais tu as vu, tu commences déjà à te mentir pour continuer à boire l'esprit léger

tout ça pour éviter le mot "mensonge" Bon reste que dans les faits je t'annonce que l'alcool est mauvais dès le premier verre, ce qui va être parfois bon ce sont les éléments à coté comme le polyphénol pour le vin. L'alcool en lui est mauvais de toute manière... Maintenant que tu le sais, si tu cherches à te convaincre que c'est pas le cas, tu te mens à toi même

et les gens qui cherchent à se convaincre que boire un verre de temps en temps c'est bon pour la santé?

Sauf que ça ne répond pas à ton interrogation à la base...

Après je veux pas faire mon relou mais à parler dans le vide et les concepts personnes ne s'y retrouve... @Axo lotl ça te dis vraiment pas de nous dire de quoi on parle, ce qui t'es arrivé avec ton cas précis pour nous recentrer? Là j'ai l'impression qu'on part tous dans des cas plus ou moins vraisemblable?

J'y suis toujours dans ce questionnement après plusieurs années... mais je ne parle plus trop de moi parce que je vais me faire lyncher; il parait qu'il ne faut pas le faire...

Un peu quand même...

Ce n'est pas pourquoi on l'aime mais ne pas savoir si c'est de l'amour ou de l'emprise.

Comment tu sais si tu aimes à la folie ou si tu es sous emprise par exemple? Parce que tu as peur de finir seul parce que ton cerveau reste attaché au connu, tu vas te convaincre que tu aimes quelqu'un alors que tu en as peur...

En fait c'est plus une façon de parler... on va utiliser "mensonge" à mauvais escient mais il permet de mieux assimiler le concept par rapport à auto tromperie je pense. D'autant que la "tromperie" est aussi un mensonge...

Oui alors ce "je" m'a valu de me faire traiter de (je cite) "tarlouze" il y a quelques jours. Comme on m'accusait de draguer tout ce qui bouge sur le forum le mois dernier (je défi quiconque de balancer nos MP où je serais en train de draguer sur le forum)... Donc là tu m'accuse de mentir, qu'est ce que tu veux que je te dise... Non je crois que j'ai chopé ce "je" en lisant Krishnamurti en me disant que c'était beaucoup plus parlant qu'en prenant des personnages imaginaires, que j'utilise aussi mais que je trouve moins percutant. C'est toujours agaçant quand je raconte mes lectures et mes décisions?

Ce que je retire de ta réponse c'est surtout un coup de givre tout le long de la colonne vertébrale. "Et si j'avais mérité ces violences?" Mais pour faire lien avec ton autre sujet: est ce que ce n'est pas se mentir à soi même? Comment tu peux répondre à ça sans une référence? Sans tes proches ou des psy pour te dire "non, tu n'as pas mérité ces violences"... Quand on a une estime de soi très basse c'est une seconde nature que de se sentir responsable de toute ce qui ne va pas et du coup tu as ce réflexe de te poser cette question (qui est censé être positive mais qui devient parfois toxique) parce que c'est cette démarche qui va indiquer à ton prédateur qu'il va pouvoir continuer. Il y a un devoir de solidarité, les amis c'est pas seulement des gens qui t'invitent au barbecue. Maintenant il y a des signes pour savoir si tu peux frapper à la porte ou non. On ne défonce pas la porte de derrière de ses amis, c'est un règle importante. Et bien elle tout simplement. La personne. Sinon on vit dans un monde de silence où tout le monde ferme sa gueule. Qui de l'oeuf ou la poule... Oui c'est ta liberté de prendre sur toi et de souffrir. Tu as une opportunité de remonter cette colère et de la comprendre, et en tant que déclencheur je suis censé être plus quelqu'un qui t'aide à te comprendre toi même que celui qui te veut du mal. Si tu as une éducation ou des peurs qui n'empêche de dire les choses, c'est toi qui est maitrise de ça, et c'est toi qui est libre de décider que non, tu as le droit de dire les choses. Libre de les exprimer... Selon quelques théories, c'est le manque de mots qui fait qu'on tombe dans la violence. Je deviens un agresseur qui agresse en parlant de lui... c'est intéressant: qu'est ce qui en moi, est si agressif que ça? (ce n'est pas une question qui demande une réponse, c'est une occasion de mieux de comprendre). On affine ton sujet: le respect mutuel passe par la tolérance (cloisonner et isoler ce qui nous dérange) ou par l'acceptation (ce qui implique des mots échangés de part et d'autre pour se comprendre et s'accepter). Je n'aime pas les sujets philosophiques trop conceptuels, j'ai besoin que ce soit pratique et entendable par chacun. Et les échanges (sauf les tiens pour des raisons qui m'échappent) participent à affiner le sujet. Maintenant quand je dis "je" n'est pas forcément "je" ce sont des exemples concrets qui permet de mieux saisir pourquoi le respect mutuel est si compliqué et la liberté individuelle si présente au détriment des autres.