Crabe_fantome

C'est dommage que les gens ne regardent pas les pornos jusqu'au bout parce que de temps en temps à la fin ils se marient.

Avant de dire que ça n'a aucun sens, est ce que tu sais si les romains avaient une culture à imposer leur religion ou à laisser chaque région conquise décider par elle même? Est ce que tu sais que le Puy de Dome s'appelle Dome parce que Dumias était la divinité celte, équivalent de Mercure et que les romains ont fait bâtir un temple pour ce dieu aux deux noms: Mercure/Dumias. La seule chose que demandait les romains c'était de verser un impôt à Rome. Que ton dieu s'appelle Mercure, Dumias ou Hermès, ils s'en foutaient totalement.

Il y a peut être même un intérêt à rétablir une vérité sociale: être religieux en France c'est être minoritaire. Et si la majorité prend soin de toutes les minorités (4 repas sur 5 sont sans porc), ce n'est pas aux minorités de faire plier la majorité à ses propres choix religieux. - Pourquoi je ne peux pas manger avec mes camarades le jeudi maman? - Parce que jeudi y a du rôti de porc. Qu'on laisse les familles gérer ce truc et chacun se responsabilise en réalisant que le monde ne tourne pas autour d'eux. Comme pour chacun d'entre nous... Si je suis homo je vais pas demander des vestiaires homo parce que je suis tout émoustillé d'aller dans les vestiaires des hommes?!

Je vis en France avec la laïcité depuis la loi de 1905. Maintenant si tu as une rancoeur contre le christianisme qui s'est imposé (par la force) après le baptême de Clovis (Vème siècle) on peut dire t'as la rancune tenace. Il est même possible que durant ta vie professionnelle tu ne bossais pas le dimanche, tu sais que c'est une suggestion de dieu ça? Est ce que tu vivais en bon chrétien en n'allant pas travailler le dimanche? Non t'en foutais... sauf que comme dieu tu t'es reposé le 7ème jour. Y avait pas ça chez les celtes et chez sol invictus...

Ce serait dommage d'en arriver là mais c'est un travail que devrait faire les parents parce qu'à la base le gamin il s'en fout totalement. Tu lui mets une saucisse de volaille ou une saucisse de porc, le gamin se régale de la même manière. Mais déscolariser les gamins, la demi pension, elle n'est pas obligatoire. On paye des impôts pour que la cantine coute 3 balles aux gamins, faut pas s'attendre non plus à ce que ce soit Cyril Lignac qui leur fasse des petits plats individuels. Si le lundi il ne veulent pas de jambon, si le mardi ils ne veulent pas de viande, si le mercredi ils ne veulent pas de légume, si le jeudi ils ne veulent pas de ravioli, et le vendredi les gamins ne veulent pas du poisson, et bien ils bouffent chez les parents qui se seront organisé pour les récupérer entre midi et deux, ou qui leur auront fait un bento... Une amie me racontait les galères d'organisation d'un repas de travail (entre adultes donc)... entre les musulmans, les végans, les intolérants au lactose et au gluten, tu sais que tu vas bouffer de la merde et finalement t'y vas pas.

Hey mais c'est chez moi ça?!

"Et pourtant elles tournent"... Objectivement il n'y pas matière à débat, l'Histoire, la culture et le patrimoine sont là pour attester que la France est chrétienne depuis des siècles, ce n'est pas une lubie ou un désir profond: dans chaque petit village d'Europe, tu as une église. Laquelle est sans doute construite sur un site de culte païen mais c'est un autre débat. Tout le monde sait qui est Jésus, tout le monde fête noël qui est un jour férié. Et la laïcité fait que personne n'est obligé d'aller à l'église!!!

L'obscenité parle étonnement plus aux gens que le sacré, et je ne dois pas faire exception

Allez vous priver les écoliers du vivre ensemble sous prétexte de la religion? Dieu c'est comme une bite, on est peut être content d'en avoir une mais c'est pas une raison pour la montrer à tout le monde...

J' suis pas là pour faire la promo des religions, je dis juste que le christianisme est un minimum culturel partout en Europe. Maintenant on peut garder son calme devant une statue religieuse, mais effectivement c'est pas parce qu'on tolère une religion qui est là depuis 15 siècles que ça va être la fête du slip pour les autres religions.

Disons que la France a une petite dette vis à vis du judaïsme qui peut allumer son cierge une fois par an en déclarant sa manifestation à la préfecture sans que ça choque qui que soit... Le christianisme a évidemment un traitement différent puisque l'Etat gère les églises par exemple.

Pour le coup c'est vrai qu'on fait ce qu'on veut... et sans doute que si les gamins juifs venaient avec la kippa et les gamins chrétiens en slip avec une croix sur le dos, ce serait aussi interdit. Reste que l'Histoire de France est baigné de christianisme depuis Clovis, le fondateur de la France on peut dire. De là c'est compliqué dans l'espace publique de célébrer la France tout en l'amputant d'une partie de son Histoire. Parti de là on peut supprimer les jours de congés religieux qui vont parti de notre Histoire?! Ben non, parce que ça fait justement parti de notre Histoire. La laïcité c'est une chose, elle permet à chacun d'avoir liberté de croire ou de ne pas croire... l'identité d'une nation en est une autre. Et qu'on soit religieux ou athée, la France a été chrétienne durant plus de 15 siècles...

J'adore toujours les tagadas... c'est pas forcément pire que ceux à la gélatine de porc, c'est peut être même plus écolo

Oh il y aurait sans doute les deux: L'égo serait ravi, la morale serait gênée. Il y a aussi une maitrise de l'exposition mais, déformation professionnelle, si les gens du spectacle aiment être sur scène et montrer une partie d'eux même, la limite est franchie lorsque que les paparazzis viennent chercher des morceaux de nous qu'on avait de garder pour nous. Je suis obligé d'assumer cette part de moi, c'est ce que je suis, je suis scène depuis enfant et je kiffe ça. Mais je suis un homme de spectacle et je ne donne que ce que j'ai envie de montrer. Ici je ne peux pas jouer et ça se remplace par des fanfaronnades ou un déballage culturel plus ou moins bien maitrisé. Et en même temps on partage la scène avec les autres intervenants, comme une impro de théâtre où parfois y a une belle alchimie et parfois de l'antipathie. Mais oui, même écrire ces 8 lignes sur moi c'était plaisant ^^ C'est effectivement important de préciser que tout est faux: c'est exactement ça qui permet de distinguer l'emprise d'un amour passionnel. Tant qu'une partie de toi pensent que c'est vrai, tu vas te mentir à toi même et aux autres, et défendre le/la manipulateur parce que tu crois qu'il/elle est fou amoureux de toi. Je crois que c'est la seule chose qui différencie l'amour passionnel de l'emprise: l'intention de l'autre. Ton exemple me fait penser au film Théorème (spectacle et intuition en grec) de Passolini. Sauf que dans le film c'est un gourou "positif" qui débarque dans une famille bourgeoise et qui fait l'amour avec toute la famille chacun son tour... (Passolini quoi) et qui est une sorte de Messi de l'amour venu éveiller la bourgeoisie à un sacré délaissé. Son intention est bonne, mais pour le film. C'est un peu le rôle des parents, humains et animaux: élever leurs petits pour leur permettre de quitter le nid, pour obtenir cette liberté de choisir leur voie par eux même. Le gourou apporte donc énormément à ces gens qui n'ont pas eu droit à cette liberté et qui cherchent encore leur voie. Sauf que le gourou continue de les abreuver encore et encore et encore et encore au point que les disciples restent avec lui. Là où un Maitre rencontre son disciple, l'aide à le remettre sur sa voie et le confie à la vie, le gourou va accumuler ses disciples parce qu'il a pris gout à avoir du monde autour de lui et à se sentir indispensable. Il fera donc tout pour les rendre dépendants et s'assurer qu'ils ne partent plus jamais. ça peut être compliqué sur un forum, mais comme je disais, pas impossible. Thierry Tilly est arrivé à retourner le cerveau d'une famille pourtant pas idiote à la base: les fameux reclus de Montflanquin. Et sinon oui, j'ai toujours trouvé plus sympa dans les sujets, mais même dans les colloques, les spectacles, les réunions de ponctuer le temps par des moments qui aèrent et donne du temps pour réfléchir ou pour laisser du temps au cerveau d'assimiler ce qui a été dit. L'idée est que la parenthèse HS ne devienne pas un nouveau sujet, même si parfois le HS est plus intéressant que le sujet de base.

Apriori on est raccord là dessus... reste que mon exemple me semble pertinent quand à la différence réalité/représentation Fin du HS

remplace les nounours par des agneaux et tu viens de rentrer dans la peau de l'agent Starling.

A l'inverse, en voyage en Asie j'ai rencontré des gens qui faisaient passer la collectivité à leurs propres dépens. J'espère qu'il y a un équilibre entre les deux à trouver... Avant de respecter les autres, je les ai rencontré, je les ai écouté et ils m'ont convaincu.

ça l'était pas à l'époque où pédé et enculé c'était des trucs de tapettes et de tarlouzes... Bon après moi je l'évite mais c'est peut être mon coté woke pro LGBT

j'en suis le premier navré, ça me sortirait tellement de mauvaises situations...

Je l'ai !!!! L'enfer (Jérôme Bosch) allégorie XV... Satan l'habite... j'ai bon? C'est cadeau pour la chanson dans la tête pour les prochaines heures...

Je pense qu'avant d'arriver à gros enculé j'aurais dépassé pas mal de borne... d'autant que l'insulte est pas mal homophobe C'est un peu comme si on me disais que j'étais un "gros sucé"... bah à la limite c'est pas dégueu non plus, sauf que 64kg c'est pas gros

Je ne sais pas, il fut un temps dans l'Histoire où les pathologies étaient soignées avec un curé et de l'eau bénite... On a pas tellement de recul sur ça. Là on découvre parce qu'on a tous accès à ces trucs de psy plus ou moins bon marché mais il est autorisé de penser que cette pathologie existe depuis la nuit des temps... comme les autres d'ailleurs. Quand Freud récupère le mythe d'Oedipe, on garde en mémoire que le mythe date au moins de Sophocle (-400 av JC) et qu'il l'a peut être récupéré à quelqu'un d'autre avant... Quand on regarde les mythes on trouve pas mal de notre psyché humaine dedans.

La preuve en image ^^

en fait du point de vu des victimes la différence n'a aucune importance. C'est comme un mec qui t'éclate le nez pour te prendre ton pognon parce que c'est drôle pour lui, et un mec qui t'éclate le nez pour te prendre ton pognon parce qu'il a besoin d'argent.

Oui, un rêve qui tourne au cauchemars si on m'autorise cette réplique plutôt cliché. Mais oui, il faut faire rêver pour accrocher l'autre. Tu vois ces pubs de temps en temps où tu as une caméra subjective (à la place du spectateur) où une magnifique femme nous tient par la main en souriant et nous emmène sur une plage magique? C'est ça...