Crabe_fantome

Je crois qu'on tape sur tout le monde, avec un petit désavantage pour les riches célèbres: être sous les projecteurs quand on a un compte en Suisse non déclaré et qu'on a menti à tout le monde, on bénéficie de l'effet Palmade, soit l'effet d'acharnement visant directement les personnes. Jérôme Cahuzac a laissé son nom pour toujours comme étant celui de salopard. Aujourd'hui ses enfants et ses petits enfants, en disant "je suis M. Cahuzac" ils sont déjà coupable. Mais franchement je vais pas pleurer pour ça, c'était juste pour dire qu'on tapait aussi sur les riches voleurs et beaucoup plus fort. Alors que si c'est Xavier Dumontel qui touche le chômage depuis 2 ans et qui actualise sa situation auprès de pole emploi depuis une plage de Thaïlande, ça passe crème. L'avantage d'être ni riche, ni célèbre c'est qu'on est sous les radars. Le problème c'est que les riches qui grugent, ils risquent la prison et une lourde amende, le pauvre qui gruge risque au pire de rembourser ce qu'il illégalement perçu mais surtout il met en péril un système fait pour sauver les gens dans la merde. Tu prends ce bon vieux Xavier Dumontel qui se retrouve au RSA après son chômage, qui récupère la mutuelle de l'Etat en prime et hop il se fait gauler à cause des réseaux sociaux. Xavier et sa voiture de luxe à Bangkok, Xavier et ses stages de plongée à Phuket, Xavier à la full moon party en train d'arroser 3 escortes avec du champagne... et voilà que les français qui bossent ont méga les boules!!! Et qu'est ce qu'il se passe quand les français ont les boules?! Un politicien va communier dans la déploration avec eux pour gagner des points et des votes. Et si on faisait un referendum pour supprimer le RSA? Regardez à quoi il sert le RSA, regardez Xavier qui se fout de votre gueule avec votre pognon !!!! Et bim, referendum et adieu le RSA... et bonjour les bénéficiaires dans la merde qui perde leur revenu, leur apl, leur mutuelle et qui se retrouve à la rue... Merci Xavier. Alors que Cahuzac, bah on s'en fout. Les saloperies illégales des riches n'ont que peu influence sur le sort des plus précaires. Voilà peut être pourquoi il faut être plus attentif aux allocations qu'au compte en Suisse.

Chiche! On monte une chaine Youtube, on achète pleins de voiture de luxe et on tire dans le tableau de bord pour voir comment ça fonctionne! on ferait des millions de vue !!!! Comme ce gars qui fout pleins de trucs au mixeur pour voir si ça se mixe... comme un ipad.

On est pas vraiment dans un débat mais plutôt sur un échange. De mon coté je n'adhère pas à l'idée de filer le pouvoir à tes gens qui m'estiment immature et qui vont réguler mon comportement à ma place. Si je veux m'acheter 5 voitures, je m'achète 5 voitures. C'est con, ça pollue, ça ne sert à rien mais c'est ma liberté et c'est à moi de me corriger. Idem si je fume trop ou si je mange trop de bonbons ou si je bois trop de soda... je n'ai pas envie que l'Etat fasse de moi un petit enfant qui ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui. T'as sans doute une pote qui fume et quand tu lui explique que fumer ça pollue, ça ruine sa santé, ça coute cher à la sécu pour soigner son cancer ta pote t'envoie chier. Ce sera pareil avec ton pote libéral qui commande sur Amazon 5 fois par jour.

Ah tu me rappelles un gars qui imagine une situation puis qui imagines mes gouts et mes comportements afin de coller le jugement qui l'arrange... Cadeau pour cadeau voici le mien qui fonctionne régulièrement: chacun attaque là où ça lui fait mal. bisous.

J'attends les campagnes pour lire les programmes, d'autant plus qu'on ne sait pas si la NUPES va faire programme commun ou pas. Du coup en attendant je ne perds pas mon temps à lire un truc qui va changer dans 3 mois. C'est de la rhétorique "protéger les gens des excès du libéralisme". Déjà qui va définir ce qui est excessif de ce qui ne l'est pas? Ensuite comment tu protèges les gens d'un système qu'ils ont adopté. Le libéralisme c'est pas un monstre vivant, c'est un système qu'on a majoritairement adopté parce qu'on aime ça. On aime payer moins cher avec la concurrence, on aime pouvoir commander des trucs 24/24 et les recevoir le lendemain, on aime gagner de l'argent... Comment tu veux protéger les gens du fait qu'ils aime gager de l'argent ou payer leur voiture moins cher?

Oui, mais c'était plutôt amusant en fait Maintenant si tu veux répondre non pas à mon monde imaginaire mais au sujet, le forum est à tout le monde, n'hésite pas à partager tes situations et tes comportements pour de vrai. ça m'évitera d'imaginer en plus...

Là encore c'est à la gauche de s'adapter au monde d'aujourd'hui pour le monde de demain. Si les gens sont toujours admiratif des joutes verbales anticapitalistes à la Mélenchon ou Marchais ou Krasuski ou Arlette alors on cette gauche a un avenir dans la déco politique. C'est de la déco parce que tout le monde les aiment bien et peu de gens votent pour eux, du coup il font parti du paysage... Donnant une illusion d'opposition puisque finalement ils ne donnent pas envie. Mélenchon n'a pas établi un programme où les français se sont majoritairement dit "oh la vache !!!! mais c'est exactement dans ce monde là que j'ai envie de vivre!!!!" La gauche s'adapte un peu, dans les années 60/70/80 elle était encore en train de défendre les travailleurs... et puis avec la désindustrialisation, les français se sont tourné vers les services et donc les classes moyennes. Les nouveaux travailleurs étaient les immigrés et l'immigré est devenu le nouveau prolétaire à défendre. Ce qui a donné ce concept d'islamo-gauchisme. Concept rejeté par une partie de la gauche, et pourtant le travailleur immigré est devenu un électorat incontournable qu'on défend comme on peut contre l'ennemi de toujours, le FN. Du coup voilà la gauche s'adapte, mais à contre sens puisque les français sont de plus en plus sensible (sans doute à tort) aux discours anti immigration.

Je suis bassiste... et dans le doute j'ai fais un petit trou dans mon smartphone avec une perceuse pour vérifier ta théorie et le résultat est sans appel: tu me dois un nouveau smartphone.

Je n'ai pas lu le programme de la gauche, je te réponds à toi quand tu affirmes qu'il faut sauver les gens du consumérisme...

Ah oui c'est vrai tu as raison... tu as toujours raison. Même en tirant dans l'électronique d'une voiture l'accélérateur est toujours relié par un câble et le volant est relié aux roues et donc ça continue de rouler... En plus le bruit d'un 9mm qui vide une douzaine de cartouche à quelques cm des oreilles ça ne fait peur à personne... Tu as entièrement raison et je le savais... qu'est ce qui m'a pris de douter de toi?! Je te demande pardon...

La différence c'est que les gens votes, veulent et consomme du libéralisme... contre leur grès si tu veux. Y a sans doute un libéral qui leur met un flingue sur la tempe pour acheter une voiture neuve alors que les gens détestent les voitures, les montres, les télé, les smartphones... ils détestent commander sur Amazon mais il le font quand même parce que sinon ils sont abattu avec leur famille... Tu te souvient du Silence des agneaux? Le titre est expliqué quand l'agent Starling raconte qu'elle a voulu sauver les agneaux qui étaient destiné à l'abattoir et qu'elle n'y arrivait pas, les agneaux revenaient toujours... Voili voilou... Même si tu as ce sentiment de supériorité sur les autres, tu n'a pas le droit de les empêcher de vivre autre chose que leur vie. Ils font des choix que tu désapprouves, tu fais preuve de condescendance en les traitants de victimes inconscientes qu'il faut sauver malgré eux, mais c'est leur vie. Si ta meilleure amie veut se marier avec un drogué tu vas lui expliquer que c'est une mauvaise idée et on sera tous d'accord avec toi... mais tu ne peux pas l'en empêcher si elle l'a décidé. Et la gauche joue parfois bien cette opposition quand elle n'est pas dans une position électoraliste.

Potentiellement le choc de l'airbag à 300 km/h, même crevé ça doit le faire. Ensuite la voiture était moderne donc elle se bloque à la moindre couille electronique, une merco classe A il me semble. Je veux bien tes informations qui disent qu'on peut tirer dans l'électronique et que tout fonctionne nickel derrière. ça nous donnera l'occasion de comparer notre malinité...

On verra ça avec le programme de Wauquiez mais franchement je fais le pari que son programme de droite va être sur l'immigration plutôt que réduire les allocs aux familles. Peu importe: dès l'instant où tu veux régir la vie des gens contre leur grès, tu fais du fascisme. Tu imposes ton point de vue aux autres, et en plus tu as l'impression que c'est pour leur bien, et cet aspect là tu l'as dans le colonialisme : mais si !!! adoptez la culture française c'est vachement mieux pour vous mes petits sauvages. Remplacez vos épices de merde contre un pot de moutarde et embrassez jésus plutôt que vos dieux païens... C'est dur de dire aux gens que tu sais mieux qu'eux ce qu'il leur faut...

Et en plus ils sont bien remonté... Dans un conflit je connais peu de gens à jugeotte... déjà le gamin qui se barre alors qu'il a un flingue braqué sur lui à bout portant. Il croyait que sa peugeot était plus rapide qu'une balle? Le flic qui tire, c'était pas finaud non plus quand tu peux vider ton chargeur dans le tableau de bord et immobiliser la voiture. Les délinquants qui ont l'impression de venger un con en allant piquer des télé chez Darty, c'est pas hyper finaud non plus... Et bien sur les touristes qui entendent du bruit et qui se disent "bah tiens si on allait voir".

Oui ça peut arriver à quiconque s'approche d'un affrontement... qu'il veille y participer ou juste regarder. Exactement de la même façon que tu vas avoir des touristes qui se font emporter par une vague alors qu'ils étaient venu voir la tempête de trop près... oups dommage, fallait pas.

Oui exact, bien joué, y en a un

Après ça peut être de la curiosité, on a les mêmes qui vont sur les quais en bord d'océan durant une tempête et qui se font emporter par une vague. Quand ça passe aux infos t'as 70 millions de français qui se disent devant leur télé "mais il est con ou quoi?!"

L'idée c'est même plutôt de cibler là où est le danger. Si je tape sur un touriste qui sort du resto, je risque de me prendre des cocktails molotov et des pavés pendant que je regarde ailleurs. Je risque ma carrière et ma vie en m'en prenant à des innocents pendant que les délinquants s'agitent... C'est pas hyper cohérent et en même temps il peut y avoir des bavures je ne dis pas. Si un flic me gueule dessus "barres toi" pendant que je sors du resto avec ma nana je pourrais mal lui répondre.

Lorsque tu es témoin d'une illégalité il est de ton devoir de faire quelque chose sinon tu es complice. Maintenant si tu assistes à un viol d'une nana par 5 gars et que tu fais 1.63m pour 52 kg ta seule option c'est d'appeler les flics. Ce n'est que tu restes planqué, c'est que tu rends service aux secouristes qui vont devoir prendre en charge la pauvrette et qui n'ont pas prévu le super héros qui s'est pris un coup de couteau dans la fémorale... Ce n'est pas rester planquer, c'est sécuriser une situation pour les professionnels et leur rendre service. ça n'a rien à voir avec la trouille c'est juste être cohérent et citoyen. Si maintenant si tu veux être ce héros qui fout des bâtons dans les roues des secours sous prétexte que t'es pas n'importe qui, que t'as peur de rien ni de personne, bah ne t'étonne pas d'avoir une main en moins en ramassant une grenade lacrymo pour protéger les touristes et les serveurs des méchants policiers. Et bonne chance pour trouver un bon avocat qui expliquera que tu voulais protéger la population de ceux qui sont censé la protéger. Parce que si tu aides des délinquants d'une manière ou d'une autre, tu es complices et tu seras jugé et condamné. Là le fait de l'avoir peur de rien ni de personne, en prison ça devrait bien te servir... Sauf erreur de ma part je n'ai pas trouvé de "cons" de gauche sur le fameux "mur des cons" des juges:

Tu disais je crois qu'un des soucis de notre société c'est l'individualisme. Or cet individualisme va aussi bien toucher celui qui veut écraser son prochain pour gagner plus que celui qui va profiter du système pour glander. Dans une France de justice, dans une France d'égalité si on veut combattre l'individualisme il s'agira d'entraver ceux qui veut abuser des autres, aussi bien d'un coté que de l'autre.

Les flics sont déjà au courant qu'il y a des caméras partout. Ils sont filmé quand ils tirent à bout portant sur un automobiliste, ils sont filmé quand ils interviennent chez les gens, et la plupart des témoins sont super heureux qu'il y ait des violences et des morts pour faire des vus sur leur réseau social. Il y aura de toute façon des dérapages à la hauteur de la violence en face. Un pote est CRS et il nous explique que quand ils sont en ligne ils se prennent des insultes et des crachats quand c'est pas des pierres... ils ne bougent pas, ils n'en ont pas l'ordre. Tu ferais quoi à leur place? Et bien ils font la même chose: ils savent qu'on va lâcher les chiens dans 5 ou 10 minutes et ils ont repéré qui sont les gars qui les ont insulté, humilié et attaqué et ils vont se venger en même temps de rétablir l'ordre. Je dis pas que c'est bien, je dis que c'est humain. Si je suis avec 30 potes et que droit dans les yeux je te dis que j'ai enculé ta mère et que ta soeur en voulait autant et que tu ne peux pas bouger, tu vas bouillir. Dans 10 minutes je serais isolé, au sol, je te supplierais de ne pas me faire du mal, quelqu'un va filmer et tu vas me foutre ton pied sur les couilles en me crachant dessus. La non intervention c'est aussi accepter qu'on ne maitrise pas la situation, qu'on ne sait pas ce qu'il s'est passé. Tu vas voir un mec se faire taper par 5 autres dans la rue et tu vas intervenir, et donc protéger un gars qui vient de mettre un doigt à la gamine de 8 ans d'un des agresseurs. On interviens selon ses capacités, tu préviens la police qui interviendra et chacun sera jugé parce qu'on ne se fait pas vengeance soi en France. Ce n'est ni toi ni moi qui sommes juges. Tu peux filmer depuis ta fenêtre, mais si tu descends dans une émeute tu prends le même risque d'un mec qui décide de séparer deux chiens furax, tu peux te faire bouffer la main. Et donc filer 2 plus de boulot aux pompiers qui vont peut être devoir choisir entre réparer ta main ou sauver la vie de celui qui vient de faire un arrêt cardiaque. Si tu es prêt à perdre ta main pour tes convictions, félicitations c'est courageux. Tu te rappelleras à quel point tu es courageux quand tu demanderas à ta nana de te couper ta viande...

Macron est jeune, plein d'énergie et a envie de laisser son emprunte dans l'Histoire... du coup oui il avance, et il avance seul... et il fatigue tout le monde je te l'accorde. Mais Macron n'a pas à être le centre de toutes les attentions. Il n'a pas à être le dénominateur commun de toutes les attentions parce qu'on ne va pas fabriquer la société de demain en fonction de Macron. Il va laisser sa place à un autre qui va aussi être applaudi puis être lynché parce qu'il devra prendre des décisions et décevoir une partie de la population. Si tu veux qu'on réfléchisse clairement et efficacement, on pense "société" pas "Macon".

C'est deux écoles... si tu es infirmier ou pompier ou médecin urgentiste ou n'importe quoi te permettant de penser que tu es à même de faire mieux le travail des professionnels tu peux tenter. Dans mes vieux souvenirs du brevet de secourisme on nous demande SURTOUT de ne pas intervenir parce qu'une fois que les pompiers arrivent ils ont 2 personnes à gérer au lieu d'une seule. La première chose à faire c'est sécuriser les lieux. Et les lieux sont sécurisé tant que les gens suivent cette règle élémentaire : quand ça craint, on y va pas. Si personne n'y va, t'as pas besoin d'y aller... Toi même tu te sens d'aller voir un policier à terre pour lui demander si tu peux faire quelque chose pour lui? Ou de pénétrer un groupe d'émeutier en train de défoncer une vitrine pour leur conseiller de se méfier du verre cassé? Qui irait dans une émeute pour faire des pansements aux émeutiers qui se coupent avec du verre ou porter secours à un gamin qui vient de perdre un oeil?

Mais dès l'instant où ses valeurs sont déjà présente à travers un système qui réparti les richesses (tant bien que mal) et qui protège les salariés avec un code du travail parmi les plus exigeant au monde, pourquoi voter à gauche? Par exemple interdire aux gens de baser leur vie sur la consommation, c'est de la dictature. C'est triste mais j'ai 50 ans et j'ai pas envie que quelqu'un, la police des moeurs, une milice vienne me dire que 2 paires de chaussures ça suffit ou que je joue trop à "crush" ou que ghoster les filles qu'on a dragué c'est mal... Bien sur qu'il y aurait des valeurs à consommer moins, à lire et à être un gentil être humain avec les autres, mais si ce n'est pas naturel ça vaut autant qu'une religion qui m'ordonne d'être gentil sinon je vais en enfer. Normalement c'est le boulot des philosophes que de permettre à chaque être humain de travailler sur lui. Politiquement la réponse sera militaire pour s'assurer de son efficacité.

C'est précisément parce qu'on sait que les flics ne font pas dans la dentelle, et parce qu'on sait que les émeutiers ne font pas non plus dans la dentelle, qu'on va éviter de sortir ou de se rapprocher du boucan ou d'aller à la fête des voisins. On peut perdre un oeil avec un LBD ou on peut perdre un oeil avec un jet de feu d'artifice... bref, on y va pas. Si on est bloqué à son taf et que ça barde dehors, on attend que ça se calme en restant à l'intérieur.