Crabe_fantome

Pays où on bosse de 10h à 23h. Les liens sociaux sont très fort (essentiellement la famille) au point que plusieurs générations vivent sous le même toit. Les prix de l'immobilier n'encourage pas à partir non plus. Et les moindre galipettes se font dans des love hôtel, et du coup ça coûte un billet et c'est payable à l'heure. Malgré tout mon respect pour mère Thérèsa, je vais quand même choisir katsumi

Mouais, chui pas bien convaincu Blague à part, les soucis ont effectivement tendance à peser dans la chute de libido. Et avec la fatigue. J'avais une ex qui est passée de Katsumi en vacances à Mère Thérèsa en bossant de 10h à 23h.

Je crois que c'est un mythe cette puissance créatrice qui s'éteint. Balzac disait en sortant d'une maîtresse "et voilà, encore un roman de perdu !" Alors que Maupassant ou La Fontaine ou Sade regorgeaient de talent en soulageant leurs tensions. Et là tu mets le doigt sur un truc qui peut faire fuir les mecs Je t'avoue que rencontrer une nana avec du bordel dans sa vie ça donne surtout envie de s'acheter une pompe à bite On notera les progrès techniques qui font que, aussi bien pour les hommes que pour les femmes, les gadgets sont bien plus performants qu'un humain !

Rappelle moi dans 28 jours ! Diogene dans son tonneau disait : « Si seulement, en se frottant de même le ventre, on pouvait aussi calmer sa faim ! »

Ça commence au niveau du cerveau, mais oui. Je crois qu'on tous des petites failles qui nous font baver. C'est (apparemment) plus simple chez les hommes parce que la production de sperme est continue, et une fois qu'on entre dans le rouge on commence à baver sur tout ce qui bouge. Animal, végétal, minéral...

C'est peut être aussi une différence hommes femmes, où l'homme cherche à soulager une tension là où la femme a besoin qu'on lui fabrique une tension à soulager. Ça expliquerait que les relations entre hommes soient plus cash. Mais pourquoi je ne suis pas gay moi ?! 20 minutes de bonheur, 20 ans à raquer

Et t'as jamais chopé de saloperies ou reçu un appel disant que tu allait être papa en Inde, à Cuba et en Papouasie-Nouvelle-Guinée ?

J'y pensais aussi. Ces derniers temps on nous assommait avec l'idée que la proximité est dangereuse voire mortelle. Je l'aurais pas mis en explication #1 mais je pense que ça joue. Je suppose qu'on a tous nos raisons d'avoir réduit notre libido (du moins pour ceux qui l'ont réduite). La lassitude du couple, l'arrivée des enfants, la déception de l'autre qui n'est pas comme ci ou comme ça...

La bonne époque de la chtouille et des avortements clandestins... Je passe mon tour

Moi aussi je boycott toujours les haricots verts, par contre j'ai pris goût aux endives. Et l'instinct du corps peut-être contre productif : les gens consomment du sucre, de l'alcool ou des clopes alors que ça n'apporte rien de bon et que c'est même nuisible. Si l'enfant s'est fait pourrir son circuit de la récompense par le sucre par exemple, il sera moins attentif à ce que son corps lui réclame. L'exemple est intéressant puisque c'est finalement le cerveau (symbolisant la raison et l'intelligence) qui va être déraisonnable en exigeant de dîner aux mm's. Un autre exemple où l'intelligence (la raison) est mauvaise pour nous, c'est d'oublier le plaisir de la nourriture. La raison exigerait qu'on ne perde pas de temps à manger, boire et socialiser. On est dans ce chapitre du petit Prince avec le vendeur de pillule qui coupe la soif et qui nous fait gagner du temps. L'amour encore est déraisonnable. On construit une famille sur des émotions et donc on l'a met en péril, là où le mariage dit de raison dure jusqu'à la mort. Et effectivement très peu veulent de cette vie de raison. Mais allons plus loin : pourquoi vouloir une vie raisonnable ? Les gens intelligents qui choisissent la raison, ils le font pour quelle raison ? Pourquoi la raison est si importante pour eux ? On comprend la motivation de vouloir être libre et heureux, mais on ne comprend pas l'intérêt d'être raisonnable dans sa vie personnelle. La raison est principalement indispensable pour la vie en collectivité. Du moins pour ceux qui manquent de morale et de bienveillance et qui seront motivé par la peur de la sanction.

Je ne suis même pas sur que des personnes intelligentes comprennent les raisons de leur comportement ou de leurs pensées. J'ajouterai qu'une prise de décision peut être motivé par d'autres acteurs : l'affect, le désir, l'envie. Ainsi dans une situation tendue je peux quitter mon job à 4000€ mensuel pour monter ma boîte. Ce n'est pas raisonnable, ni intelligent mais j'en ai marre de mon boulot et j'estime que je peux mieux faire de ma vie. Cependant on peut imaginer opposer "le bon sens" (qui vise le raisonnable) et l'intelligence. Pour faire écho à l'actualité le bon sens c'est de fermer nos frontières à l'agriculture étrangère pour sauver nos paysans. La raison guide notre motivation : si y a pas d'agneau de Nouvelle Zélande, on mange de l'agneau français et on favorise les producteurs français qui eux même consomment français. L'intelligence dépasse le bon sens et montre que l'économie agricole va bien au delà et que si on ferme nos frontières aux importations, les autres pays vont aussi fermer leurs frontières à nos exportations. Là où tu as raison c'est que le bon sens n'est pas forcément une intelligence, donc ne serait pas raisonnable non plus c'est toujours compliqué de définir une intelligence à l'échelle globale. Le plus intelligent dans telle famille peut aussi être le moins intelligent si on le déplace dans un autre groupe... Enfant je voulais manger que des pâtes. Heureusement que mes parents étaient raisonnables.

J'aurais tendance à penser que la spiritualité se découvre par soi même, là où les religions et les sectes se découvrent par les autres. Je me dis que s'il y a un Principe Créateur de tout ça, personne ne devrait se trouver entre Ça et moi. De là, non j'ai pas forcément envie d'emprunter la spiritualité des autres parce qu'il m'en manquerait. Après j'adore les TJ ! Toujours souriants, gentils, aimable, je les ai eu comme voisins durant quelques années en ayant mon appartement juste au dessus d'un temple du royaume Jéhovah. Super silencieux au cœur de Paris, un vrai luxe. Et puis c'est sécurisant parce qu'on sait qu'ils préfèrent voir leurs enfants mourir plutôt que de leur faire faire une transfusion sanguine, et du coup c'est pas eu qui viendront me voler mon vélo.

Va pour l'immaturité si tu veux, ce n'est pas déconnant pour définir des adultes qui n'ont pas pu acquérir de la confiance lorsqu'ils étaient enfant. Pour reprendre le couple il est ultra malsain de rentrer dans une relation psy patient. Moi aussi je suis navré de te l'apprendre (elle est intéressante cette formule utilisant une fausse compassion pour exprimer une hostilité, je te la pique, ça peut toujours servir pour éloigner les autres de soi et nous rendre difficile à aimer). Dans la vie de tous les jours, chacun fait comme il veut. Il y a des chevalier à chaque coin de rue pour aider les susceptibles à reprendre confiance en eux. Comme il y a des susceptibles qui vont préférer utiliser leur énergie à se trouver des excuses afin de rester dans leur susceptibilité, pour 1 milliard de raisons d'ailleurs. C'est le thème profond du silence des agneaux, l'impuissance de Starling à pouvoir sauver ceux qui ne veulent pas être sauvé. Pour ma part je reste persuadé que les pierres et les œufs ne doivent pas danser dans le même panier. Je ne vais pas sauver ceux qui ne veulent pas être sauvé de leur susceptibilité. Bien sur, il y a des compatibilités et des incompatibilités. Ainsi dire qu'on est tous susceptible c'est dire qu'on pense tous, qu'on a tous des émotions, qu'on a parfois tous faim à un moment donné. Ce n'est pas du tout éclairant et le qualificatif n'en est finalement pas un. Or c'en est un, il indique un trait de caractère qui ressort chez quelqu'un.

Un qualificatif sert à qualifier quelqu'un, c'est à dire donner une information permettant de mieux connaître ce quelqu'un. Christelle est travailleuse. Jimmy est susceptible. Kévin est radin. Lucy est envieuse. Chaque qualificatif permet d'avoir une idée d'un trait de caractère d'une personne. Lowy est passive agressive, ou généreuse, ou altruiste ou susceptible. On a besoin de ces qualificatifs pour connaître une tendance que tu peux avoir.

Je suis en complet désaccord avec cette option consistant à ménager les susceptibilités. Déjà en couple parce que ça implique une modification de celui qui n'a pas de problème de susceptibilité vers de l'anxiété. Ça implique un manque de confiance flagrant envers l'autre. Et ça conforte l'autre dans son problème. Mais dans la vie de tous les jours aussi. La vie c'est pas Disneyland. Essayer de transformer le monde en Disneyland pour éviter de froisser les susceptibles, c'est les empêcher d'accéder aux connaissances du monde. On est dans le Truman Show. Et quoi de mieux pour un susceptible que de réaliser qu'il n' a pas besoin d'être susceptible à force d'être confronté aux tempêtes de la vie? Quelles différences avec un gamin qui fait un caprice ? Ouin j'ai une peur j'ai besoin qu'on me rassure ! Sauf que si on le rassure il va refaire un caprice juste pour retrouver le plaisir d'être rassuré à nouveau. Alors que tout le monde sera d'accord pour estimer que l'enfant doit prendre confiance en lui. Pourquoi ce qui est valable pour un enfant ne le serait pas pour un adulte ? Ce n'est pas aux gens "normaux" de rassurer des gens qui ont besoin d'obtenir cette confiance par eux même.

C'est très gentil mais depuis l'avènement d'internet et des agendas, je n'oublie plus les anniversaires. La question consistait à savoir qui on peut définir comme susceptible ou non. Tu peux aussi jouer le jeu sans estimer que la question étais uniquement pour toi. Parce que c'était pas le cas.

Genre on est en couple et j'oublie ton anniversaire : tu me fais la Drama Queen en hurlant ou tu me dis que c'est pas très cool ?

Bonne chance, euromillion c'est 1 chance sur 140 000 000. En gros c'est la chance de trouver 1 bague en or sur le trajet Paris Istanbul. Objectivement, fdj vend des moments de rêves à travers cette toute petite chance de gagner. J'avais envoyé un courrier de mécontentement à fdj pour une campagne de pub il y a 10 ou 15 ans. L'idée de la pub c'était qu'en gagnant, un couple qui va mal pourrait aller mieux. Outre le côté misogyne avec les femmes vénales, le fait de jouer non par plaisir mais pour tenter de nous sortir d'une situation difficile me semblait choquant.

Pratique, ça évite de se rendre à un bureau de tabac. On peut jouer de n'importe où. On est prévenu par mail à chaque gain. Impossible de perdre son ticket et plus la peine de retourner au bureau de tabac pour empocher 2 ou 3 €. J'y suis depuis des années, d'abord le site, puis l'appli. Je peux gérer ma consommation si j'ai peur de devenir adict.

En fait, il suffit de lui dire la vérité : que tu es super heureuse de la voir, que tu ne peux pas la voir le week-end prochain MAIS tu lui demandes "est-ce que tu penses qu'on peut se faire une bouffe ensemble le week-end d'après". Comme ça tu as ton week-end de libre et elle ne se sentira pas rejetter.

Tant qu'on est pas insulté, pris pour des cons ou des ordures, c'est même plutôt intéressant de connaître le fonctionnement de la machine juridique.

Ah tu t'es trompé de forumeur, celui qui pourri le forum avec ses insultes ce n'est pas moi. Moi je voudrais juste savoir en quoi c'est choquant de s'étonner de la relaxe de la conductrice. On est nombreux à intervenir sur le sujet et tous sans aucune exception avons été rabroués pour avoir donné notre avis. N'est ce pas l'essence du forum que chacun puisse librement s'exprimer ? Y compris de manière conne si certains tiennent à nous insulter gratuitement ? Et quand bien même, depuis quand il serait interdit par les CGUs d'avoir un avis jugé con ? Vous êtes intelligent, cultivés, experts en droit et félicitations. Ça ne devrait pas nous interdire de nous exprimer librement sur notre forum.

Étonnement partagé par la majorité des forumeurs rabroués par des experts du droit qui n'ont pas non plus lu le dossier. "Mais si la justice le dit, c'est que c'est vrai" disait Christian Ranuci. C'est factuel ou ton avis ?

La conduite de la poussette sous cannabis et alcool. La responsabilité de celui qui tient le véhicule vis à vis de celui qui est dans le véhicule. Ça me semblait pourtant évident...

Ne te plains pas, si ça fait jurisprudence tu pourrais même être relaxée en provoquant un accident en étant bourrée! Les magistrats ne se trompent jamais !