January

@titenath L'accusé a été particulièrement collaboratif, si le procès est si court, c'est parce-qu'il a reconnu l'ensemble des faits qui lui sont reprochés et en a fait finalement un récit circonstancié. Le principal axe de la défense est qu'il ne "voulait pas la tuer". Tout le reste il ne l'a pas nié, il l'a fait. Et les constatations, preuves etc...on toutes matché avec ses aveux. Un procès peut être court aussi parce-qu'il y a peu d'auditions (mais de nouveaux témoins peuvent être cités au cours du procès) Oui, il est possible en cours de procès de demander un supplément d'information et de renvoyer (ou pas). Alors par contre c'est extrêmement rare et il faut vraiment, vraiment que ça remette toute l'instruction en cause. Par exemple imaginons dans le cas qui nous occupe que plusieurs témoins viennent affirmer que JDaval n'était pas seul et que ces témoins soient très crédible : supplément d'information, ouverture d'une information judiciaire, etc etc. Sinon, des suppléments d'information sont parfois demandés avant le début du procès (surtout quand l'instruction a traîné par exemple, la remise à jour de certaines expertises etc). Et il est possible aussi de prolonger les débats, même si c'est assez rare.

Une particularité à cette audience. L’avocat général du procès est aussi le procureur du début de l’affaire Alexia Daval. Il a été à l’origine d’une des plus importantes mobilisations de moyens de recherche et d’enquête en France. Emmanuel Dupic https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2020/11/11/affaire-alexia-daval-emmanuel-dupic-le-procureur-devenu-avocat-general#:~:text=Affaire Alexia Daval %3A Emmanuel Dupic%2C le procureur devenu avocat général

Le président, Matthieu Husson, fait savoir qu'une jurée titulaire connaît personnellement un oncle de l’accusé et que son impartialité est donc compromise. La cour, qui salue son honnêteté, la remplace par le premier juré suppléant, une femme. Constitutions de parties civiles énoncées, 18 en tout. On appelle les témoins. Le couple qui avait entendu la voiture de J. Daval partir dans la nuit ne sera pas entendu en raison de leur état de santé, sera donc fait lecture du pv. (la mère de J. Daval quitte la salle, elle reviendra jeudi pour être entendue). Deuxième suspension d'audience.

Me Caty Richard portera la voix d'autres membres de la famille d'Alexia. Elle est aussi l'avocate de la famille d'Elisa Pilarski, ou encore des enfants de Bernard Maris (Procès Charlie Hebdo). Depuis des années, elle est menacée de mort par un ancien client, déséquilibré. Elle avait d'ailleurs tenu ces propos glaçants en début d'année : "Je sais qu'il va me tuer, la seule question c'est quand ?" (A ce jour cette personne est placée d'office en hôpital psychiatrique).

Chez les Portejoie, on plaide en famille : https://www.leparisien.fr/faits-divers/portejoie-et-fils-chez-eux-on-plaide-en-famille-18-08-2018-7856661.php Aujourd'hui c'est Me Gilles-Jean Portejoie qui est le conseil des parents d'Alexia (et d'autres membres de la famille).

Ca devait reprendre aujourd'hui mais ça ne reprendra peut être pas ? Ali Riza Polat est toujours malade du Covid. Alors dans ces conditions là bah... ? Le président a quand même ouvert l'audience pour expliquer que l'accusé Polat avait refusé de voir l'expert médical envoyé par la cour le 12 novembre, l'expert n'avait donc pas pu l'examiner. Mais l''expert est retourné voir Ali Riza Polat à la maison d'arrêt de la Santé le samedi 14 novembre, et la cour a fait transmettre ce message : si pas de soumission à l'expertise médicale, "il serait considéré comme refusant de se soumettre à l’audience". L'accusé Polat a accepté. Le samedi 14 novembre 2020, l'expert médical a conclu que "les troubles digestifs" que l'accusé Polat "présente actuellement ne sont pas compatibles avec sa présence aux audiences". L'expert précise que "son état ne nécessite pas son transfert en hospitalisation". L'expert ajoute qu'en cas de persistance des troubles, "une endoscopie digestive" pourrait avoir lieu la semaine prochaine. Pour l'instant, le procès reste suspendu. Le président annonce une suspension jusqu'au 23 novembre, "sous réserve d'une nouvelle expertise" médicale.

La cour a tiré au sort six jurés, un homme, cinq femmes (+ les 4 suppléants au cas où). Me Randall Schwerdorffer n'a pas oublié de mentionner l'émission d'hier, sept à huit.. "Tout a été dit à la télé". La partie civile a protesté.

4 jours, c'est record... Me Schwerdorffer a assuré que son client va faire de nouvelles révélations. A suivre. Qui est Me Randall Schwerdorffer : https://www.grands-avocats.com/avocats/randall-schwerdorffer/

Le planning : Après la constitution du jury, le procès débutera par le rappel puis l'examen des faits. Plusieurs enquêteurs et experts se succéderont à la barre, avant l'audition des parties civiles, et notamment de la famille d'Alexia Daval mardi après-midi. L'interrogatoire de Jonathann Daval est prévu dans la journée de mercredi et la personnalité de l'accusé ne sera abordée que jeudi. Les plaidoiries des parties civiles, le réquisitoire et les plaidoiries de la défense auront lieu vendredi. Le verdict devrait être connu le même jour. L'identité de J. Daval est vérifiée. On apprend qu'en fait le prénom de Jonathan s'écrit bien avec un seul N. C'est lui qui se fait appeler JonathaNN. Tirage au sort des jurés.

Le procès de Jonathann Daval s'ouvre aujourd'hui. Sur la place du palais de justice de Vesoul : S'il n'y avait pas eu les resctrictions sanitaires, il y aurait eu foule à ce procès, c'est un procès important et la défense : n'aura de cesse pendant tout le procès de prouver que Jonathann Daval n'est pas coupable de "féminicide". Nous ne présentons plus : Maître Portejoie, avocat des parents d'Alexia. Le tribunal se met en place. Retour sur l'affaire pour ceux qui n'en auraient pas eu connaissance : https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/disparition-d-une-joggeuse-en-haute-saone/direct-le-proces-de-jonathann-daval-s-ouvre-devant-la-cour-d-assises-de-la-haute-saone_4182577.html

J'ai pris celui-ci : Je n'y comprends pas grand chose... Il y a beaucoup de monde là-dedans et pas de "suite" de "liens". Je trouve ça bien compliqué pour pas grand chose, mais je me trompe peut être, pour l'instant je n'en suis pas à la moitié. Ce week-end j'ai lu (honte sur moi) un classique que j'avais essayé de lire étant jeune et qui n'était pas passé : Bonjour Tristesse, de Françoise Sagan. On peut comprendre que ce bouquin à l'époque a fait son effet. Et j'ai lu aussi une nouvelle de Ghislain Gilberti que je ne connaissais pas du tout et dont j'avais entendu parler la semaine dernière à la radio. Une horreur. Je n'ai jamais, jamais lu un truc pire que celui-là, dans tous les thrillers que j'ai lu. Je comprends pourquoi il a été censuré, et je comprends pourquoi il est édité chez Ring..

Un jeune homme a été condamné, jeudi 1er octobre, à Auch, à trois ans de prison, dont dix-huit mois avec sursis, pour des menaces de mort à l’encontre de Mila, l’adolescente harcelée pour avoir critiqué l’islam sur les réseaux sociaux, a-t-on appris auprès du parquet. L’homme de 23 ans, vivant sous curatelle dans un foyer pour adultes handicapés, avait déjà été condamné par le tribunal judiciaire, le 10 septembre, à dix-huit mois de prison, dont dix avec sursis, pour avoir menacé des jeunes filles dans un bus. Il doit également prochainement comparaître à Tarbes, sa ville de naissance, dans un dossier de stupéfiants. https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/10/01/affaire-mila-un-homme-condamne-dans-le-gers-pour-menaces-de-mort_6054433_3224.html Faut bien comprendre que les rs, cest pas juste la France. Par exemple dans ce dossier la justice maltaise a condamné une personne à de la prison avec sursis. Et partout ailleurs, il n'y a sans doute pas eu d'interpellations, ni même de recherches.

Indice n°1 : Bûcher

Ceux de 14 ?

https://www.sudouest.fr/2020/11/14/jean-guile-les-internautes-celebrent-la-fete-fictive-creee-par-la-serie-la-flamme-8077821-4608.php

Là, je pouvais pas trouver, je ne connais pas du tout.

Avec une chouette plume en plus !

J'ai aucune idée..

J'ai lu ça ce matin : Je me suis bidonnée tout le long

C'est du Ozon, du drame et de la fraîcheur. J'ai aimé. Et puis cet acteur, Félix Lefebvre ben bon sang .. Du talent ! La seule qui m'a gênée c'est Valeria Bruni-Tedeschi, je ne sais pas ce que j'ai avec elle, je ne peux pas me la souffrir à l'écran, dans aucun, absolument aucun de ses rôles, elle me pourrit les moindres moments où elle est à l'écran. Encore pire dans ce film, elle arrive à être mauvaise dans un rôle de folle. Mais comment elle est devenue actrice celle-là ?

De toute façon ça a déjà été établi, il y a eu des vidéos tournées au refuge. C'est pas le chien qui importait sur certaines photos, c'était elle, les journalistes les ont choisies pour ça, voilà..

Moi je n'ai pas besoin. Mais c'est bizarre que vous soyez dubitatifs(ves). Pourtant, ma réputation n'est plus à faire je crois (on est d'accord qu'il ne faut pas non plus exagérer. Mais j'arriverais à trouver quelqu'un au physique ingrat attirant s'il est brillant - ça m'est déjà arrivé)

Rooo mais oui !

Tu peux rigoler, ça existe et ça porte même un nom.

Les particules élémentaires - Houellebecq