January

On va faire ça correctement si tu veux bien : Emmanuel Macron, qui s’exprimait ce vendredi 30 juin lors d’une réunion de la cellule interministérielle de crise, après les trois nuits de violences urbaines liées à la mort de Nahel, a fait une allusion aux jeux vidéo loin de passer inaperçue. « Les plateformes et les réseaux sociaux jouent un rôle considérable dans les mouvements des derniers jours. Nous avons vu sur plusieurs d’entre elles - Snapchat, TikTok et plusieurs autres - à la fois l’organisation de rassemblements violents se faire, mais une forme de mimétisme de la violence », a d’abord affirmé le chef de l’État (à écouter dans la vidéo ci-dessous), avant d’ajouter : « ce qui, chez les plus jeunes, conduit à une forme de sortie du réel, et on a le sentiment parfois que certains d’entre eux vivent dans la rue les jeux vidéo qui les ont intoxiqués. » https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/mort-de-nahel-macron-evoque-les-jeux-videos-pour-parler-des-emeutes-et-fait-bondir-les-gamers_220000.html

C'est très bien. Tu n'es pas hors sujet.

Le sujet, ce sont les cagnottes. Merci.

A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0

Il ne faut pas confondre enquête et action publique. On peut enquêter, en revanche, on ne peut ni poursuivre, ni condamner (l'action publique).

Soit une erreur de validation, soit effectivement un propos hors CGUs, ou encore une citation d'un autre membre aux propos hors CGUs.

Si c'est efficace, en tout cas dans son cas, il était assidu à ses obligations. Ah bah il a continué ses conneries ! Conduire sans permis, et d'ailleurs apparemment il devait repasser devant le juge des enfants. MAIS : non, ce n'était pas une racaille.

Son casier est vierge, faut arrêter avec ça. Il y a eu une procédure pour un refus d'obtempérer, devant le juge des enfants, qui a prononcé une mesure éducative. Zéro mention à son casier. Y en a ras l'bol de raconter des conneries. Nahel n'était pas une racaille comme vous voudriez qu'il le soit. Etre "connu des services de police", ça ne veut rien dire : J'ai été "connue des services de police" par exemple, tu parles d'un coup ! https://www.midilibre.fr/2023/06/29/nahel-ladolescent-de-17-ans-tue-par-la-police-a-nanterre-a-t-il-vraiment-un-casier-judiciaire-11309443.php

SUITE CONF DE PRESSE Des témoins, "dont le passager", ont été entendus ces dernières heures, a expliqué le procureur de Nanterre lors d'une conférence de presse. "Les images de vidéosurveillance et de vidéos amateurs ont été visionnées", et les policiers impliqués dans les tirs ont été entendus "à plusieurs reprises", y compris dans le cadre d'une "confrontation" avec le passager arrière de la voiture, qui a été interpellé. Pour rappel, le passager avant droit a pris la fuite et n'a toujours pas été interpellé. Le rapport d'autopsie indique que le décès de Nahel est dû "à un tir unique ayant traversé le bras gauche et le thorax de gauche à droite", a également déclaré le procureur de Nanterre. "La fouille du véhicule n'a pas permis de retrouver d'objet dangereux ou produit stupéfiant", rapporte le procureur. SUITE CONF DE PRESSE Les deux policiers ont expliqué avoir contrôlé la Mercedes dans laquelle circulait Nahel au regard de sa conduite – le véhicule "circulait sur une voie de bus à vive allure", selon les dires des deux policiers – et du "jeune âge apparent" des passagers, a détaillé le procureur de Nanterre. "Les deux fonctionnaires ont tenté de procéder à un contrôle en se portant à hauteur du véhicule au niveau d'un feu rouge. (...) Le véhicule a alors redémarré en grillant le feu rouge. Les deux fonctionnaires de police ont suivi le véhicule sur plusieurs axes de Nanterre", a-t-il relayé, s'appuyant sur le récit des policiers et sur les images de vidéosurveillance. Au cours de ce périple, "plusieurs infractions au Code de la route" ont été constatées, selon le procureur, "notamment une traversée de passage piéton". Le véhicule s'est ensuite arrêté à un autre feu rouge. Les deux policiers ont alors sorti leurs armes puis les ont "pointées sur le conducteur pour le dissuader de redémarrer". Le véhicule a tout de même redémarré, et l'un des policiers "a tiré une fois sur le conducteur" qui s'est ensuite "encastré dans un élément de mobilier urbain", a déclaré le procureur de Nanterre. Le policier ayant tiré sur Nahel a expliqué son geste "par sa volonté d'éviter une nouvelle fuite du véhicule, et par la dangerosité du comportement routier du conducteur". Il a affirmé avoir craint que "quelqu'un soit renversé". Les deux fonctionnaires de police "ont précisé s'être sentis menacés en voyant le conducteur redémarrer". Le parquet estime "que les conditions légales d'usage de l'arme ne sont pas réunies". D'où son choix d'ouvrir une information judiciaire pour homicide volontaire visant le policier auteur du coup de feu et son placement en détention provisoire.

Le procureur de la République de Nanterre a annoncé, jeudi 29 juin, avoir requis le placement en détention provisoire du policier auteur du tir qui a causé la mort de Nahel. "En l'état des investigations, le parquet considère que les conditions légales d'usage de l'arme ne sont pas réunies", a précisé Pascal Prache lors d'une conférence de presse. Le fonctionnaire a été déféré devant deux magistrats à l'issue de sa garde à vue.

@Caez ?

C’est le moment espéré où l’esprit se désolidarise du corps qui souffre. L’autre continue à frapper, n’importe où, les jambes, le dos, le ventre, protéger la tête.. Ou pas. Il sent que son corps tressaute sous les coups, il est traîné plus loin, il a entendu le craquement dans son bras, mais ça n’a pas fait mal. Il sourit, il ne sent plus rien, comme s’il avait un super pouvoir, alors ça va. Il respire l’odeur du plancher, rassurante, ça va. Ne ressent plus rien A force d’années de contrôle, d’évasion de soi ou de repli, l’esprit s’emprisonne. Il le sait, mais ne peut rien améliorer, ne plus ressentir, c’est la clé pour ne plus jamais seulement risquer d’avoir mal et de faire mal. Ce n’est même pas lui qui décide, les moyens de la raison se sont modifiés au fil du temps, des coups, de l’enfermement, des humiliations. Il est seul, solitaire, tout le temps. Mais il reste l’odeur du plancher, alors ça va.

Si on commence par dire "une main entre les jambes roo quelle affaire" on entrouvre la porte. Et une porte entrouverte, et bien c'est une porte ouverte.

Et sur le reste de mon commentaire @Ximène ? Sérieusement ?

Pour qui ? Qui vous permet de juger que cette femme exagère quand vous ne la connaissez pas ? Est-ce qu'une jeune femme ayant déjà été abusée sexuellement va prendre la chose avec autant de légèreté qu'une nana bien dans ses pompes, extravertie ? Alors non, on va lui dire : Roooo t'exagères ! Ben voyons !

Et ç'aurait été bien dommage ! C'est très bien la plainte, on a légiféré pour ça. Perso le fait que ce soit Bedos je m'en fiche comme de ma première brosse à dents.

Ah mais si, et tu réaffirmes : Moi je pars du principe que cette personne je ne la connais pas. Je ne sais pas ce que ça peut provoquer chez elle ce geste, alors je ne me permets pas de dire : un direct et c'est terminé. Non. C'est du même acabit de dire à un gamin : t'as pris des baffes et t'en es pas mort c'est bon ! On décide pour lui de ce qui est grave ou pas pour lui... Ben non.

Ben oui il n'y a plus qu'à en trouver un autre.

Ah pour moi c'est oui. Tant qu'il n'y aura pas de signal de la justice, ça continuera. Non mais si on va par là alors pourquoi légiférer ? Ca ne sert à rien. Le harcèlement de rue ? Pas grave, pourquoi légiférer ? Et pour tout ce qui paraît pas grand-chose comme ça alors. Mais "pas grand chose" pour qui ? Tu décides arbitrairement qu'un tel geste est anodin pour cette personne, mais tu la connais ?

Ah oui je suis d'accord, faut pas pousser non plus. Mais faut envoyer un signal de la part de la justice : ce genre de comportement c'est terminé. Le claquage de museau c'est délicat, dans ce cas il faut accepter que le gars qui se fait mettre une main au paquet par une gonzesse sans crier gare ait le droit de faire la même chose. J'sais pas pourquoi je sens que ça va grincer là. Perso j'suis ok, j'assume.

Tant mieux ! Nan mais ça suffit les comportements lourdingues, mains au cul ou autre, y en a marre. De quiconque à quiconque, y en a marre. Ca n'a rien d'une "plaisanterie", non c'est pas drôle, c'est juste lourdingue, d'un autre temps. Avec Bedos on est un cran au dessus hein, là c'est pas "roule ma poule" avec une main au cul (qui n'est pas une plaisanterie drôle je répète).

Non, même pas peur

'sûr mais là je réponds à des mecs sur un mec..

Je n'en ai pas fait depuis longtemps, il y en a une à venir bientôt, dès que @Izanami (qui attend avec impatience) m'aura choisi le bouquin érotique que je dois lire (un pour se marrer hein ??), je suis joueuse

La fête est finie, l'ancienne génération, ça a du mal à passer hein ? Pourtant c'est facile à comprendre "Non". On n'en veut plus de vos pattes sans gêne, voyez les femmes de votre génération si elles aiment ça, et laissez les autres tranquilles. C'est parce-qu'il reste toute cette génération qui ne comprend pas "non", qu'il existe encore des Nicolas Bedos, éduqués à ne pas respecter autrui.