January

La mythologie dit qu'Héraclès (le Dactyle) les a créés. Une autre version dit Zeus lui-même, en souvenir de sa lutte avec Cronos. Encore une autre version nomme Héraclès (le demi-dieu) le créateur, qui là, effectivement, honore Zeus, après l'épisode Augias. Mais les jeux servaient surtout à démontrer les qualités physiques et performances et puis assurer de bonnes relations entre les places grecques. Il n'y avait qu'un seul gagnant à l'époque, on l'appelait l'Olympionique, c'était super important à l'époque hein, le gars rentrait chez lui auréolé de gloire ! Il avait des avantages jusqu'à la fin de sa vie et il pouvait même se faire ériger une statue, la classe.

Euh ? Les jeux olympiques sont toujours les JO d'une VILLE. Olympie, Oenomaos, la course de char, Athènes etc.. tu veux l'histoire ou ..? Pour le coup pas de problème d'appellation pour les JO. En revanche tu aurais dit "c'est quoi ces conneries de Paris-Dakar en Argentine ? Ca l'aurait peut être fait. Mais là pour les JO t'es à côté je crois.

Vidéos explicites ? Affaire en cours, condamnation ? Parce-que là sinon on arrive dans l'infox et c'est grave. Défendre les islamistes, c'est défendre une frange potentiellement terroriste, c'est donc faire l'apologie du terrorisme, et ça c'est cinq ans de taule et 75 000 euros d'amende.

Bon, je termine La même année qu'Eva sont nés deux garçons dans le petit village flamand de Bovenmeer. Les "trois mousquetaires" sont inséparables, mais à l'adolescence leurs rapports se fissurent. Un été de canicule, les deux garçons conçoivent un plan : faire se déshabiller devant eux les plus jolies filles du village, et plus si possible. Pour cela, ils imaginent un stratagème : la candidate devra résoudre une énigme en posant des questions ; à chaque erreur, elle devra enlever un de ses vêtements. Eva doit fournir l’énigme et servir d’arbitre si elle veut rester dans le groupe. Elle accepte, sans savoir encore que cet "été meurtrier" la marquera à jamais. Treize ans plus tard, Eva retourne pour la première fois dans son village natal avec un bloc de glace dans son coffre. Cette fois, c'est elle qui a un plan… (ce bouquin me fait penser à Irving..) Et je prends La Frontière.

Tadaaa https://plouf-plouf.fr/r#eyJ2IjpbIk1vcmlhcnR5IiwiV2hpdGFrZXIiLCJGYXN0IiwiV29sZmYiLCJUYWNraWFuIiwiVXJvc2F3YSJdLCJpIjoyfQ==-v3 C'est le livre choisi par @koadegqui l'emporte Un peu d'Histoire donc... Et le tableau du défi à jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0

J'ai lu aussi mais rien qui entre dans les catégories. Pour la rentrée littéraire, j'ai mangé Enragé de Sorj Chalandon, pépite. Et Okavango de Caryl Ferey @guernica il me semble que tu es fan, il est bien. Mais surtout... La beauté absolue : Veiller sur elle, de Jean-Baptiste Andrea. Mon dernier lu est: Vous ne connaissez rien de moi de Julie Héraclès, je pense que c'est le meilleur roman que j'ai lu concernant l'épuration (l'histoire retrace le parcours de la "tondue de Chartres"). Alors, j'avais pour la lecture commune : Petits secrets grands mensonges de Liane Moriarty Duchess de Chris Whitaker La dernière frontière de Howard Fast Respire de Niko Tackian Les assoiffés de Tracy Wolff Monster de Naoki Urasawa

C'est à jour Rien à faire je suis bloquée avec les catégories qu'il me reste à compléter. Je propose de tirer au sort l'ouvrage commun sur la petite liste qu'on a, on est déjà en septembre et peut-être qu'il faut du temps pour le lire, qu'en pensez-vous ?

Le débat sur l'abaya c'est pas ici. Merci de rejoindre le sujet dédié.

A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0 Pas de nouvelles propositions pour la lecture commune ?

C'est la rentrée, lien à jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0

Ah ben si, on va se compliquer la vie. Sinon il n'y a plus de défi.

Si si c'est possible. Un mineur, dont le degré de maturité et la capacité de discernement ont été vérifiés, peut être associé à une mesure de justice restaurative après avoir recueilli le consentement de ses représentants légaux.

Ben c'était pas clair, désolée. a un moment donné faudrait faire un choix pour la qualification des détenus, ce sont des fous sanguinaires ou des moutons à qui on peut faire faire tout ce qu'on veut ? Non mais.. J'veux pas en remettre une couche hein, mais évidemment on parle de bonhommes, jamais des femmes, ah bah non c'est bien connu y en a pas en taule. Fin de l'aparté. Mais quand même : bon sang les fantasmes !

Alors ça pour le coup c'est vraiment dégueulasse... Ca rejoint tout à fait ce que je disais plus tôt : les victimes ça vaut plus rien, on en fait ce qu'on veut, on leur fait dire ce qu'on veut. Elles deviennent des inadaptées, des cinglées. Voilà, avec toi toute leur vie elles resteront ce qu'elles ont subi. Non mais là ton propos est à vomir.

NON. Arrête d'inventer. Tu sais comment ça s'appelle ce que tu fais ? De la désinformation. Et je ne vais pas rigoler longtemps avec ça.

Ah oui c'est étonnant hein ? Tu ne lis rien : c'est factuel.

Tu n'as aucun respect pour l'auteur et le sujet. Alors là CQFD. Tu racontes n'importe quoi et tu n'as pas compris ce dont on parle !

Ton intolérance à respecter un sujet et son auteur on en parle ou pas ? Va lire le sujet, les sources, les interventions, et reviens débattre sans raconter n'importe quoi.

Non, aucun avantage. Mais comme @Morfou ne lit pas les sujets et les sources...

apparemment tu n'as pas compris le sujet, du coup il faut aller lire les sources et revenir plus tard pour éviter de poster n'importe comment.

Il faut s'adresser au bureau d'aide aux victimes, au sein du tribunal. Il y a aussi une plateforme tél, pour tous renseignements : 116 006.

Tu es hors sujet.

Je pense que c'est peut-être là où le bât blesse pour certains mais alors, qu'est ce que c'est tordu ! Faut que j'essaie d'expliquer : des gens pensent que ça va soulager le méchant, ahlalaaa faut pas, faut l'étriper, tout de suite, en place publique. Et pourtant... Ben certains méchants tout qu'ils soient, vont se poser des questions, remettre en cause leurs actes, et ne les reproduiront pas. Ce qui est, oui, très important comme résultat de cette mesure. Mais alors ?? C'est quelque chose de bien pour ce méchant aussi ? Ca va le soulager ? Oui. Ah non nooon, on avait dit : que du mauvais pour eux, pas moyen !

En attendant encore... On va parler des "méchants" aussi hein ? Eux aussi, ils ne sont plus que ce qu'ils ont fait. Rien d'autre. Et hop, tous dans le même sac, pas de rédemption, jamais pour personne. Ben ça aussi : c'est violent. Autant que pour les victimes, qui ne sont plus que ce qu'elles ont subi.

En attendant... Le fait de vouloir décider à la place d'une victime de ce qui est bon pour elle ou non est un poison violent. On lui dit "tu ne peux plus savoir, tu ne sais plus réfléchir, vu ce qui t'est arrivé, etc etc." Que fait-on là ? On ramène la personne à son seul traumatisme et oui, que ce soit clairement dit : on la considère inadaptée. On la chosifie en quelque sorte, "ah mais lui, elle, attends, vu ce qui lui est arrivé..." Quoi ? Il ou elle est cinglée c'est ça ? Ca vous paraît violent ? Hé bien c'est pourtant exactement ça dans pas mal de cas. Oui, le message envoyé est très violent.