Hussard Noir

Vous jugez beaucoup, vous démontrez peu. Lorsque emasik interviendra sur un sujet autrement que par le troll et l'attaque ad hominem, le jour où il construira le moindre début de réflexion et sera capable d'opposer ce qui ressemblera à un argument, quand il quittera enfin sa cour de récréation où il se jumelle aux garces de bac à sable, quand le pus de son acné cessera de l'aigrir et qu'une brave âme le dépucellera par charité, peut-être trouvera t-il alors la faculté de servir à quelque chose dans un débat. En attendant sa majorité intellectuelle (certains ne l'ont pas encore atteinte à 55 ans celle-ci), qu'il retourne à ses jeux vidéo, dans lesquels il est sans doute un grand personnage par procuration...

Êtes-vous bien placée pour le savoir ? En dehors des gadgets sexuels évoqués comme alternative à l'inceste, il existe plusieurs sortes d'anaphrodisiaques sans doute vendus en pharmacie. Ce qui m’intéresse dans cette affaire n'est pas de juger un cas personnel, ce serait déplacé et sans pertinence, je ne souhaite pas juger VeroVero et encore moins son frère sur leur manière de gérer leur situation. Ce qui m’intéresse ce sont les réactions que ça provoque chez certains, comme le fait de penser que le refus de l'inceste soit une "hypocrite vertu", ou que l'abstinence soit tellement impossible pour un homme que ça légitime l'inceste.

Que les organisateurs aient imprimé plusieurs de ces pancartes n'enlève en rien le mauvais gout de celui qui a mis celle-là dans les mains d'un enfant et de ceux autour qui s'en amusent. En quelle année et avez-vous quelque article ? le poids de "l'Oeuvre française" est tellement gigantesque dans le débat en France que je n'en ai jamais entendu parler. S'ils cherchaient à se crédibiliser comme parents pouvant adopter, c'est très réussi... Lorsque la gauche libertaire militait en faveur de la pédophilie, il n'y avait pas que des pédophiles dans les cortèges et les pétitions, loin de là. Du reste, outre atlantique ça reprend forme où les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels. Le "mariage pour tous" est un slogan déviant et dangereux qui ramène en France aux années 70/80 lorsque la pédophilie tendait à se banaliser, sous le combat d'une gauche progressiste pour la liberté des mœurs. Ce qui relève de la bassesse, c'est de faire croire qu'une pancarte "une bite dans le cul ou pas, on veut l'égalité des droits" dans les mains d'un enfant, n'est pas plus grave qu'une pancarte "1 papa 1 maman pour tous les enfants". Vous détournez le problème sur l'embrigadement des enfants pour des causes politiques alors que ce n'est même pas la question, ce n'est pas qu'un enfant défile dans le cortège des communautaristes gay qui me pose problème, c'est qu'on lui fasse brandir une pancarte qui lui fait prononcer une phrase, le plaçant irrémédiablement derrière le "on" de "on veut l'égalité des droits, bite dans le cul ou pas".

Bien sûr. Le racisme anti-français est tellement impossible qu'il s'agit sans doute d'un complot où des "satellites" ont énervé ces braves gens avec leurs "rayons" depuis l'espace, pour faire croire à une agression xénophobe contre un blanc afin de faire "monter la droite aux élections". Vous avez sans doute raison...

Le titre contextualise clairement son propos aux rituels d'anniversaire, et ne généralise en rien la situation en dehors de ce phénomène pour "tous les Turcs" comme vous le prétendez ; il s'agit de se tenir aux faits, ne vous en déplaise, que ces "rituels d'anniversaire" sont des rituels xénophobe contre les Allemands, par des musulmans (originaires de Turquie, "un des rares agresseurs non-turcs est un Albanais du Kosovo"). Vous pouvez trouver ça "généralisant", ce sont les faits. Si dans l'un de vos mythes, un groupe de néo-nazis jetterait un arabe dans la seine, vous ne trouveriez pas généralisant de dire que les agresseurs étaient tous blancs. Ce qui vous dérange profondément dans cette affaire, vous et les pseudos antiracistes, c'est que la xénophobie émane de gens d'une communauté immigrée contre les blancs. Là où vous êtes habituellement si prompts à vous indigner haut et fort, vous voilà à minimiser les faits, pour certains même à les nier, pour d'autres à trouver des reproches puérils sur la forme de l'article afin d'éluder le fond...

Ce n'est pas ma faute si vous n'assumez pas l'histoire de votre famille idéologique. Je ne crois que ce que je vois, et je vois un enfant qui réclame "l'égalité des droits, bite dans le cul ou pas", après qui lui fait brandir cette pancarte et pourquoi (un imbécile inconscient ? une personne malintentionné ?), on n'en sait rien.

Yardas, si vous ne voyez pas la différence quand c'est un adulte qui dit "Bite dans le cul ou pas, on veut l’égalité des droits", et quand c'est un enfant qui est derrière le "on", je ne peux pas grand chose pour votre mauvaise foi - elle est à vomir de complaisance douteuse. Ce n'est pas à vous que je causai. En outre personne ne reproche aux adultes ce qu'ils font au lit, personne ne souhaite faire de l'homosexualité un délit comme jadis, c'est donc votre interprétation de l'opposition au mariage et à l'adoption qui est mauvaise. On lui a évidemment mis la pancarte dans les mains. Quant à l’innocence de la personne qui lui fait brandir ce slogan et la complaisance aberrante des gens autour, c'est plus que discutable. Il faut être ignorant ou volontairement complaisant pour ne pas voir l'évidente connotation pédophile que prend ce slogan lorsqu'il est attribué à un enfant. Vous pouvez regarder cette pancarte inconsciemment en fermant les yeux sur le fait qu'il n'y a pas si longtemps, une certaine gauche progressiste manifestait exactement de la même manière en faveur de la pédophilie. S'il n'y avait aucun précédent ce serait peut-être impensable, je l'accorde à votre bonne foi, mais c'est loin d'être le cas, et ce n'est pas le genre d'image que l'on peut se permettre de négliger insouciamment. Moi je ne dis pas que homosexualité et pédophilie relèvent du même tonneau, en revanche, la lutte du "mariage pour tous" émanant d'une certaine gauche libertaire relève du même tonneau que sa lutte d'il y a trente ans pour la dépénalisation de la pédophilie. Alors celle-là c'est la meilleur. L'inquisition nous retire même le droit commun à la sollicitude envers les enfants. L'article sur Bvd Voltaire a été écrit par Jean Sévillia du Figaro. Mais tout ce qui est à droite de Libé a peu de crédit pour vous j'imagine. Et alors ? L'opposition au mariage gay et à l'adoption étant suffisante pour un certain terrorisme intellectuel à décréter l'homophobie.

Casdenor a peut-être déjà lu l'article de cet homosexuel qui argumente une critique contre le "mariage gay" (sans doute par haine, l'homophobie n'ayant pas de limite...). MARIAGE POUR TOUS. Je suis homosexuel, pas gay : cessez cette confusion ! 22/11/2012 Je suis homosexuel. Je ne suis pas gay. Je n’ai pas fait le choix de mon orientation sexuelle. Je ne vais pas rentrer ici dans le débat entre sexualité innée et sexualité acquise. Je ne suis pas plus fier d’être homosexuel qu’un hétérosexuel doit l’être. Je n’ai aucune raison particulière de revendiquer ma sexualité, pas plus au mois de novembre qu’au mois de juin sur des chars en train de me dandiner à moitié à poil. Merci au passage pour l’image que cela renvoie des homosexuels lorsqu’on n’habite pas la capitale ou une grande ville. Je ne vis pas dans ou pour une communauté Le gay se réclame d’une culture, d’un mode de vie. Il a besoin que son charcutier, son boulanger, son marchand de journaux soit gay. Il veut vivre avec d’autres gays… En tant qu’homosexuel, c’est-à-dire en tant qu’individu appartenant à part entière à une nation, que cela soit à Paris ou en province, j’ai toujours fait le choix de me loger sans me préoccuper de l’orientation sexuelle de mes voisins. Je suis auteur. J’ai à mon actif plus d’une quarantaine de documentaires pour la télévision. Certains ont même obtenu des prix internationaux et nationaux. Je suis également auteur de contes ou d’ouvrages à caractère technique. Jamais il ne me viendrait à l’idée de faire du prosélytisme, d’écrire à l’attention d’une communauté. Je le fais comme n’importe quel autre auteur qu’il soit homo, hétéro, bi, ou que sais-je encore… ce n’est pas avec mon sexe que j’écris, mais avec mon cerveau. En novembre 1998, j’ai été le lauréat d’un concours national contre l’homophobie. J’ai écrit un synopsis sur la déportation des homosexuels pendant la Seconde Guerre mondiale. Je l’ai pensé non pas uniquement parce que j’étais homosexuel, mais parce que cela fait partie de l’Histoire au même titre que la déportation des juifs, des tziganes, des témoins de Jéhovah, des francs-maçons, etc… Alors que j’avais signé un contrat avec plusieurs grandes sociétés de production, ce film n’a jamais vu le jour, car on a voulu détourner mon intention en acte militant. Battons-nous pour la santé, la retraite... pas pour le mariage L’ordre du jour est au mariage pour tous. Nombreux sont les homosexuels qui n’ont aucune envie de se marier. Les auteurs et intellectuels homosexuels du XIXe siècle doivent d’ailleurs se retourner dans leur tombe, tant ils rejetaient cette idée bourgeoise. Alors pour qui fait-on cette loi ? Pour les homosexuels ou pour les quelques centaines de gays qui vivent dans le Marais ? Et encore, combien dans ce quartier de Paris vont-ils faire ce choix ? On nous rebat les oreilles que dans la plupart des pays européens, le mariage gay est institué… En moyenne, si l'on prend l'exemple de la Belgique, seuls 2,5% des mariages célébrés sont des unions homosexuelles. Pour la France, le chiffre de 2.500 mariages homosexuels chaque année, soit 1% des mariages célébrés, est avancé. Il est plus urgent de se battre pour les mêmes droits en matière de santé, de retraites, d’avantages sociaux, etc… Pour cela, il existe d’ailleurs des textes, des conventions collectives d’entreprises. Allons plus loin, là d’accord ! Adopter un enfant ? Regardons les choses en face Parmi les homosexuels, je me considère comme une personne sérieuse, c’est-à-dire qui a toujours fait le choix de vivre en couple. Je vais bientôt avoir 50 ans. Si à l’âge de 25 ans j’avais pris l’option d’avoir un enfant, celui-ci aurait, à l’heure actuelle, une dizaine de "beaux-papas". On me rétorquera que pour les couples hétérosexuels, il en est de même. Cela est faux. Dans la même période, en moyenne, une femme ne se sera peut-être remise en couple que deux ou trois fois maximum. En outre, les couples hétérosexuels ont déjà bien du mal à pouvoir adopter un enfant. Il existe très peu de pupilles de la nation qui le soient. Ces couples doivent alors se diriger la plupart du temps vers des pays d’Afrique ou d’Amérique latine. Il est peut-être utile de rappeler que dans ces pays, les conventions rejettent toute adoption par des parents de même sexe. Alors je repose la question : à qui est destiné ce mariage pour tous ? L’homosexuel a déjà bien du mal à se faire accepter à la campagne ou dans les petites villes, alors un enfant de parents de même sexe… Se pose la question bien évidemment de la signification du mot famille. Je suis chrétien, pas de l’UMP, pas de droite non plus, pas plus d’ailleurs que de gauche ou d’un extrême quelconque… Je pense uniquement ici à l’intérêt de l’enfant. Bien sûr qu’un couple de même sexe peut apporter autant de bonheur qu’un couple hétérosexuel. Et après ? Cela sera quoi, les repères pour cet enfant, sa filiation… Son non-rapport à la mère ou au père… il y a aussi les grands-parents… ils jouent un rôle considérable dans l’éducation, on l’oublie un peu trop souvent… En aura-t-il seulement ? Les homosexuels sont souvent rejetés de leur propre famille (ce n’est pas mon cas). D’ailleurs, les associations gay le savent bien, puisqu’elles se battent contre cela… Réserve-t-on à ces enfants le même sort que les enfants nés sous X et qui, toute leur vie, partent à la recherche de leurs racines ? Et puisqu’on parle de racines, nombreux sont ceux qui souhaitent connaître leurs ancêtres, les métiers qu’ils ont effectués, les lieux qu’ils ont habités… la généalogie est en plein essor. À quoi ressemblera l’arbre des enfants de parents de même sexe ? Le mariage pour tous est une loi pour les gays et non pour les homosexuels. Ne nous y trompons pas. L'article... Source: Le Nouvel Obs

Le gauchiste ne hait pas, il méprise. Au temps pour moi... http://www.bvoltaire...t-a-hurler,6368

La beauté de la langue française offre moult hypocrisie, elle vous sied parfaitement. Dit-il, après avoir bavé la sienne par des métaphores animales.

Être traité de chien par un chacal qui n'intervient que dans l'insulte, est un hommage du vice à la vertu. L'inévitable déformation des propos.

Je préfère diaboliser ce qui se rapproche de près ou de loin à la pédophilie que de le banaliser comme vous. Il faut être tordu pour faire brandir une telle pancarte à un enfant, puis pour fermer les yeux sur le sens qu'elle prend et la banaliser. Voila l'illustration parfaite et définitive du "mariage pour tous". Vous êtes bien de la même famille idéologique de ceux qui militaient il y a 30 ans en faveur de la pédophilie, aucun doute la dessus, la même gauche.

Il faut être tordu pour fermer les yeux et banaliser cette pancarte par esprit partisan.

"On veut l'égalité des droits bite dans le cul ou pas", pour faire porter ce message à un enfant sans y voir la connotation pédophile que ça prend, il faut être d'une naïveté complaisante. Surtout que la gauche "progressiste" et libertaire est capable de militer pour la dépénalisation de la pédophilie, il y a des précédents, elle l'a déjà fait...

L'endoctrinement en soit ne m'importe pas, halte à l'hypocrisie : c’est ni plus ni moins de l'éducation aux valeurs des parents, inévitable dans toutes les familles, et que certains enfants remettront en cause à l'adolescence, ou pas. Et voilà, vous continuez dans la banalisation en faisant presque de cette pancarte aux connotations pédophiles quelque chose de bon enfant. Oui, c'est nous qu'on est les meilleurs et c'est vous qui avez les "errements argumentatifs plein de certitudes gravées dans le marbre et de raccourcis pourris". Maintenant que c'est dit, le débat prend une altitude vertigineuse...

Les gens qui font semblant de ne pas comprendre que samira123 a raison, je les déteste aussi, cette bande d'impertinents qui n'entendent rien au progrès.

Noël n'est pas une excuse pour jeter de la confiture aux cochons. Probablement.

Petit rappel à votre malhonnêteté latente quant à ma position sur la question :

De race pas forcément, mais de communauté et de xénophobie inter-communautaire, indéniablement. C'est pourtant précisément ce que vous faites en plus de ne plus l'assumer. Petit rappel à votre mémoire ridiculement défaillante :

Embrigader un enfant est une chose, l'embrigader en lui faisant brandir une pancarte aux connotations indéniablement pédophiles dans ses mains, c'est autre chose. Je suis pour le moins étonné de vous voir œuvrer à la banalisation de cette immondice, comme si le slogan qu'on lui faisait brandir équivalait à n'importe quel slogan dans ses mains. C'est vrai que faire brandir à un enfant une pancarte "1 papa 1 maman pour tous les enfants", c'est vraiment dégueulasse et tiré par les cheveux. Alors que scander "une bite dans le cul ou pas, on veut l'égalité des droits", c'est déjà plus naturel pour un enfant, et beaucoup plus moderne. On n'arrête pas le progrès de toute façon, c'est vous qui avez raison.

Outre l'idée que l'abstinence soit devenue une chose impensable, la sacro-sainte sexualité de l'individu passe donc devant toute sorte de morale. Ce qu'il y a de choquant ici n'est pas tant l'énoncé d'un cas particulier qu'il est impossible de juger, mais la réaction de ceux pour qui l'inceste vaut mieux que l'abstinence ; on voit ici comme à d'autres événements la dignité humaine souffrir d'un manque de sens commun qui se creuse, et c'est par le délitement des valeurs communes que la civilisation franchit un palier supplémentaire vers sa décadence.

Je tente le remplissage de vos neurones avec le démontage point par point de vos affabulations, néanmoins c'est peine perdue, vos arguments sont complétement démontés mais vous vous repliez dans la bêtise, et l'injure - ultime refuge du médiocre. La chrétienté n'est qu'une composante historique de l'identité, et c'est l'identité qui est globalement menacée. Un rapide coup d’œil des commentaires sur la pétition des supporters contre le changement de logo, suffit à voir que la protestation vise toutes les composantes identitaires du logo, que ce soit les couleurs de la ville de Paris, la date de sa création, le blason de Saint Germain et sa Fleur de lys. Mais sans doute que les milliers de supporters ayant signé la pétition s’intéressent moins au foot que Dinosaure marin...

Si nous étions face à un phénomène grandissant de blancs qui agresseraient dans les écoles allemandes des Turcs de façon rituelle, certains gauchistes se garderaient bien de minimiser le phénomène...

Elle a déjà repoussée dites donc. Votre hypocrisie se lézarde. Ça ose prétendre que dans la phrase "Les conclusions de John Lott ont été largement rejetée par les scientifiques américains surtout quant à la méthodologie employée" , vous n'avez pas "commis une généralité stupide en prétendant que les scientifiques américains rejetaient la méthodologie de John Lottne" et ça vient vous traiter de "clown". Pauvre monsieur qui se dérobe et n'assume pas sa moindre phrase. Il y a de quoi se lézarder de rire...

Eh oui. Vous faites partie de ces gens qui collent des étiquettes et lancent des attaques sur la vie privée de ceux dont ils ne connaissent absolument rien. "Essayez donc de trouver nous" un Bescherelle. Ensuite trouvez-vous un semblant d’honnêteté intellectuelle pour admettre que l'on peut reprocher dans un commentaire la minimisation de St Germain qui voit sa taille réduite et son blason effacé, sans nécessairement prononcer le mot "chrétien". C'est d'ailleurs le cas, je l'ai démontré par un exemple. Il y en a bien d’autres, énormément de commentaires protestent explicitement contre la disparission du berceau de Saint Germain qui est un symbole chrétien et royal que ça vous plaise ou non, énormément parlent de la Fleur de lys, et certains évoquent même directement Louis XIV ; on est donc loin de l'unique reproche sur le bleu clair comme l'OM comme vous le prétendiez, monsieur l'affabulateur. Et le lézard retombe sur son cul, la mauvaise foi coupée, en attendant qu'elle repousse... :)