Hussard Noir

Dominique Sopo, ex-président de SOS Racisme, un "pauvre gugusse" qui connait moins bien la législation antiraciste que Wipe ? Votre suffisance n'a-t-elle pas de limites pour se cogner ainsi au ridicule à chaque phrase. Tout dépend de ce que vous appelez "discriminer". Apparemment vous jugez comme discriminante la déchéance de nationalité des binationaux, alors qu'elle n'est même pas contraire à la Constitution actuelle... Des races au sens biologique, évidemment. C'est tellement faux que s'en est absurde. Si la Constitution en venait "à faire ce qu'elle condamne dans ses propres lois", les lois en questions seraient anticonstitutionnelles. On ne parle pas du communautarisme, on parle de la définition sémantique du mot race, sur laquelle seule la France fait une fixation, empêtrée qu'elle est dans le politiquement correct. Encore une fois son sens courant, que j'ai analysé par ailleurs. C'est juste extraordinaire de lire une chose pareille. Le mot race dans la Constitution ne sert qu'à une chose : garantir "l'égalité des citoyens sans distinction de race", et vous osez prétendre que ça sert au contraire à "distinguer les hommes". On marche sur la tête. Au contraire, le présent lui donne raison.

Dernièrement chez Transporteur c'est les années 80, il y a 30 ans... et il y a 20 ans Mélenchon était pour l'Europe libérale du Traité de Maastricht. Le sot ne prend pas plaisir à être intelligent, mais à étaler son sentiment. Pr - 17 : 1

Charles Aznavour illustre parfaitement mes propos sur l'assimilation :

Quelques citations fameuses noyées dans un trop plein de superflu.

Le terme utilisé dans cette phrase est "d'origine étrangère", mais si on regarde plus loin que le bout de son nez en lisant entièrement l'article, on apprend que cette déchéance de nationalité ne saurait concerner que les binationaux. Quant au gaullisme, laissez moi rire de votre ignorance : «Qu'on ne se raconte pas d'histoires ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.» Charles de Gaulle. De Gaulle était sur tous les plans beaucoup plus à droite que la pseudo "droite décomplexée" de l'UMP. Ah bah c'est merveilleux. SOS Racisme vous contredit sur la législation antiraciste, mais vous n'en avez "rien à foutre". Restez donc oreilles bouchées, le nez dans votre ignorance. J'y ai répondu : Si vous concluez dans mes propos que "tous les citoyens sont égaux" est une phrase raciste, votre logique est pour le moins absurde. Quant à savoir si elle permettra le racisme, je ne suis pas madame Soleil mais c'est un risque que vous aurez sur la conscience, lorsqu'on connait l'histoire et les hommes, on peut croire modestement qu'il n'est pas inutile de prendre la précaution qu'avait prise les rédacteurs de la Constitution, comme une précaution supplémentaire, d'écrire noir sur blanc que les citoyens sont égaux en droit sans distinction de religion, de race et d’origine. Si vous jugez cette précaution inutile, libre à vous, j'ai dit tout ce que j'en pensais. Non, ça revient juste à dire que tous les citoyens sont égaux sans distinction de race. La Constitution n'est absolument pas entrée dans un débat scientifique sur la biologie du mot race, la politique n'a d'ailleurs pas à suivre les lubies scientifiques qui changent toutes les décennies, dans un sens ou dans un autre. Ce n'est pas parce-que la teneur purement biologique du mot race s'est nuancée que les anglo-saxons ont abandonné le mot, il leur sert toujours à distinguer les noirs des blancs dans les recensements. S'acharner ainsi sur un mot au point de le faire disparaitre de la Constitution à tout d'irrationnel. Le mot race existe depuis des millénaires, le nazisme n'a fait que théoriser une certaine conception de la race, tout comme certains extrémistes ont pu théoriser une certaine conception de la religion, pourtant on ne va pas supprimer le mot religion de la Constitution. Je n'ai jamais dit que les États-Unis n'avaient pas connu le racisme sur leur sol, j'ai dit qu'ils n'avaient pas connu le nazisme sur leur sol. Ne sait pas lire qui veut...

"sinistrespectacle.free.fr" ce n'est pas un lien crédible, c'est un lien vers un site amateur de merde. Venant d'une groupie de Jean-Luc Mélenchon, la remarque prend tout son sens. Pour la cinquième fois je vous demande une déclaration de Marine le Pen sur la retraite à 65 ans afin de prouver vos accusations, et une fois de plus vous êtes incapable de m'en trouver, tout simplement parce-que vos accusations étaient une fois de plus calomnieuses.

Quand est-ce que 60 millions de Français et 43 millions d'électeurs se sont prononcés pour ce projet de loi ? Vous ne seriez pas en train de, comment dire, vous foutre de notre gueule. Surtout n'importe quoi... Pendant que François Hollande agitait le chiffon du mariage gay, il enterrait discrètement sa promesse numéro 35 sur l'interdiction des licenciements boursiers. Chuut ! Dormez braves gens.

C'est à peu près ça mais la définition wikipediesque manque un peu de nuance. Allez en banlieue dans les quartiers immigrés et regardez la gueule du "brassage des cultures", allez dans un collège de banlieue et regardez la gueule de la "diffusion des savoirs". Tous vos éléments langages télévisuels n'ont aucune réalité ; la réalité c'est le communautarisme et l’ensauvagement qui règnent quand l'assimilation est abandonnée. Dans leur appartement les gens se trainent en boubou, en djellaba ou en burqa si ça les chante, mais dans la rue : A Rome fait comme les Romains. Ce n'est pas fantasmatique c'est historique, il fut un temps où tous les immigrés recevaient un prénom français avec la nationalité française. Vous confondez tout simplement l'assimilation et le multiculturalisme : l'assimilation demande à l'immigré de s'adapter à son pays d’accueil, il doit alors adopter les usages et coutumes du pays auquel il prétend dorénavant appartenir ; tandis que le multiculturalisme entretient l'immigré dans sa culture d'origine et adapte la société à celle-ci en tant que communauté. Ce sont deux modèles opposés. Absolument. La véritable diversité du monde réside dans la sauvegarde des cultures nationales, des identités nationales. Le multiculturalisme est une facette de la mondialisation qui dissout les identités nationales de l'intérieur et donne un même visage au monde, global et fade. L'assimilation des immigrés, qui passe accessoirement par les prénoms français (ça ne fait pas tout évidemment), n'a d'autre but que la sauvegarde de l'identité culturelle française.

La prochaine fois je ferai exactement comme j'ai envie de faire, et S-Nova ira voir ailleurs si j'y suis. Personne n'a jamais dit vouloir se venger "d'enfants de 9 ans". Mentir aussi c'est mal. Les enfants ne sont que le reflet de leurs parents, d'ailleurs l'article le démontre, l'un des enfants menaçait ainsi Aaron : "Mon père dit que tous les blancs doivent mourir !".

A vouloir préserver la tête des criminels, vous en arrivez à relâcher des potentiels récidivistes qui pourront tuer ou violer de nouveaux innocents. Ça va dans la tête ? Tous non, grosse déformation de propos typique de ce qui vous sert de contre-argument à défaut de mieux. Si l'on compare la probabilité d'erreur judiciaire de la peine de mort (qui est quasiment nulle avec les moyens modernes si on ne l'applique que dans les cas les plus indéniables), avec le taux d’innocents qui croisent la route des récidivistes, il n'y a pas photo, votre mère a plus de chance d'être tuée ou violée par un récidiviste que d'être guillotinée suite à une erreur judiciaire. Wouha ! comme un vrai mec.

Le FMI semble rendre populaire nos élites qui s'y exilent. Tu lis le programme de son papa en ligne jusqu’à' a récemment et tu aura ta réponse,MLP était chargé de promouvoir ce programme,son changement de cap n'a eu lieu qu’après les manifs contre la réforme des retraites(bien écouter son discourt avant et après) Je ne demande que ça d'écouter son discours : vous n'êtes toujours pas capable de me trouver une déclaration de Marine le Pen au sujet de la retraite à 65 ans, vous êtes de moins en moins crédible. Je remarque une chose intéressante depuis le temps que je vous connais, c'est que vous êtes incapable d'attaquer Marine le Pen autrement que par son père, ce qui est un aveux de faiblesse argumentative éclatant. Du reste, en 2007 Jean-Luc Mélenchon était au PS et défendait avec ses camarades le programme présidentiel de Ségolène Royal. Est-ce à dire qu'il était personnellement en accord avec chacune des cent propositions de Ségolène Royal ? Si vous voulez jouer à ce petit jeu, on va s'amuser. Si elle défendait "ardemment" cette mesure en particulier, vous ne devriez pas avoir beaucoup de mal à me trouver une déclaration de Marine le Pen pour le prouver, hors c'est la quatrième fois que je vous le demande et encore une fois vous vous défilez. Aucun lien crédible pour démontrer ces propos retranscrits vulgairement, même pas de date ; aucune valeur en somme. On remarquera d'ailleurs que vos accusations ont évoluées, puisque vous reconnaissez maintenant que 60 ans lui semble "un âge correct" pour la retraite. Les pieds pris dans le tapis de la diffamation, vous ne savez clairement plus ce que vous dites. Où croyez-vous que Transporteur va chercher ses arguments ? Vous ne le croyiez tout de même pas capable d'argumenter par lui même ; il répète les éléments de langage du Front de gauche, mot pour mot, c'est sans doute pour ça qu'il rechignait à donner sa source...

Ben voyons........... . N'avez-vous pas prétendu que Marine le Pen voulait la suppression du SMIC alors qu'elle veut au contraire son augmentation ? Ça n'assume même pas ses propos, c'est pitoyable. Prouvez le avec lien et déclaration personnelle de Marine le Pen au sujet de la retraite à 65 ans, ça fait trois fois que je vous le demande, ou bien couchez-vous en diffamation inepte une fois de plus.

Si vous lisiez les articles au lieu de vous exciter sur une phrase, vous comprendriez que "les personnes d'origine étrangère" concernés par la déchéance de nationalité sont et ne peuvent être que les binationaux. A partir de là, si on a la bonne foi de le comprendre, on voit que la proposition de Sarkozy n'était concrètement que d'élargir un concept qui existe déjà : la déchéance de nationalité sauf pour les "Franco-français" pour ne pas faire d'apatride, une distinction entre Français et Franco-étrangers qui n'est donc pas anticonstitutionnelle puisqu'elle existe et s'applique notamment aux terroristes. Si vous pensez que les précautions du général de Gaulle étaient inutiles, libre à vous. , lorsqu'on lui demande pourquoi il n'y a quasiment jamais eu de condamnation en racisme antiblanc, il répond que : "La loi et la jurisprudence détermine dans le pays le fait qu'il y a des catégories de population qui sont susceptibles d'être en situation de faiblesse, notamment lorsqu'elles sont en minorité, et ce sont ces catégories de population qui vont pouvoir revendiquer en général le fait d'avoir été agressé au titre de la race, de la religion, etc. La notion de racisme antiblanc évidemment ne rentre pas dans cette philosophie jurisprudentielle qui existe aujourd'hui."Mais Wipe étant plus futé que de Gaulle en ce qui concerne la Constitution, j'imagine qu'il est également plus futé que Dominique Sopo en ce qui concerne l'antiracisme... La Constitution ne donne aucun contenu au mot, elle ne lui précise pas de définition, ni à celui "d'origine" qui peut être multiple, elle ne saurait donc être dépassée car le mot race gardera toujours une signification dont on ne saurait distinguer inégalement les citoyens devant la loi. Les sociologues distinguent depuis toujours les différents types de racisme, avec notamment le racisme de domination et le racisme de ressentiment qui répondent à des phénomènes différents. Ça ne vous gène pas de parler d'antisémitisme, c'est pourtant un terme qui distingue le racisme envers les juifs. Mais quand s'agit du racisme contre les blancs, là, il ne faut surtout pas le nommer ! Je vais vous dire, le racisme ou la xénophobie en France contre les blancs, répond à un phénomène analogue à la haine contre la France et contre l'occident, c'est un phénomène tout à fait différent, d'un point de vue sociologique, du racisme traditionnel et paternaliste du blanc envers le basané. Le racisme n'est pas qu'une haine inepte dont on ne distingue rien, ça répond à une situation et à un contexte. Les phénomènes qui peuvent se définir et s’expliquer différemment doivent pouvoir se nommer différemment, "caca" n'est pas un vocabulaire assez dense pour comprendre une problématique ; refuser les termes qui nomment les différentes formes de racisme s’apparente à un espèce d'obscurantisme, qui voudrait qu'on ne se penchât pas sur une explication des phénomènes du racisme mais qu'on les considère comme un mal global inexplicable et irrationnel, sans noms et sans explications. Je laisse cela aux esprits religieux. Je ne crois pas une seule seconde que "la majorité des français pense à la définition nazie" des races, vous me prêtez des propos que je ne tiens pas afin d'en extirper des incohérences imaginaires. Qui peut croire aujourd'hui que la majorité des Français pense que les noirs sont intellectuellement inférieurs aux blancs de par leur génétique ? Faut-il encore distinguer la race et le racisme, les autorités anglo-saxonnes recensent les gens selon la race mais ne croient pas pour autant à la hiérarchisation génétique des races. C'est absurde pour 99% des gens, et d'ailleurs aujourd'hui on ne lutte plus contre le racisme à proprement parlé (la hiérarchisation des races), on lutte essentiellement contre la xénophobie que l'on nomme "racisme" par abus de langage. J'ai donné la définition du mot race par l'Académie française, il y en a plusieurs, notamment ces deux là qu'on distinguera : "se dit également d'une Variété constante dans l'espèce humaine. La race blanche. La race noire. La race jaune.", à ne pas confondre avec celle-ci : "se dit aussi d'un Groupe d'individus qui se distingue d'autres groupes par un ensemble de caractères biologiques et psychologiques dont on attribue la constance, non pas à l'action du milieu, mais à une lointaine hérédité. La race caucasienne. La race mongole. La race juive. Une race pure." La seconde se rapproche de la conception raciste de la race, tandis la première est plus actuelle, elle parle juste d'une variété constante sans parler de pureté biologique. C'est le sens du mot race qu'utilisent aujourd'hui les autorités anglo-saxonnes sans sourciller, et que les gens utilisent couramment en France, celui de la couleur de peau ni plus ni moins. Quand on voit la différence de traitement du mot race que font les pays comme la France qui ont subit le nazisme, avec les pays comme le Royaume-Uni où les États-Unis qui ne l'ont pas connu sur leur sol, on comprend tout de suite que notre volonté de voir disparaitre ce mot relève d'une obsession très personnelle et très irrationnelle du nazisme.

Les efforts du pays, c'est de l'obliger à s'assimiler. Sans ça l'immigré se regroupe naturellement en communauté et se forme le communautarisme. Cependant je vous accorde qu'à partir d'un certain seuil, il devient impossible d'assimiler une immigration trop massive. Surtout que les Français eux-mêmes vivent une crise identitaire avec la mondialisation et l'impérialisme culturel américain.

La lutte des sexes est la dernière trouvaille de la bourgeoisie pour éclipser la lutte des classes. Très réussi.

Je ne crois pas vous avoir cité nommément comme ayant nié les faits, du reste vous extrapolez des propos le plus grossièrement du monde pour ensuite avoir le culot de parler du fruit de l'imagination des autres. Je remarque une chose plus importance cependant : c'est que vous n'avez pas eu un seul mot pour Aaron qui s'est suicidé, vous n'êtes intervenu que pour vous chicaner bassement avec ceux qui ont osé parler de ce drame, comme si vous le leur reprochiez...

Merci de confirmer par cette simple association de mots que vous n'avez strictement rien compris à ce qu'est l'assimilation. Vous déplorez les effets dont vous chérissez les causes. Rachid croit que sa fille vivra mieux avec un prénom français et il a parfaitement raison ; s'il vivait au Japon, il aurait raison de donner un prénom japonais à sa fille. Cela s'appelle l'assimilation, et c'est la moindre des choses. Le racisme ou la xénophobie ce serait de dire : puisque tu as des origines arabes tu ne mérites pas de porter un prénom français ; mais l'assimilation est le contraire du racisme, cela vise à émanciper par la culture nationale qui devient commune, c'est une adoption patriote, et ça passe notamment par l'identité formelle qu'est le prénom. L'assimilation est un concept jacobin issu des entrailles de la gauche révolutionnaire et républicaine ; c'est quand même un comble que ce soit à moi de vous en faire la promotion.

Ceux qui savent lire auront remarqué que je vous reproche de réduire la charia au talion, je ne dis pas que le talion n'est pas dans la charia... Ah, c'est celui qui le dit qui y est ? Brillante comme à son habitude. Quand je parle du châtiment dans ma phrase je parle évidemment de la peine capitale. La peine de mort est irréversible ? La mort de ceux qui croisent le chemin d'un récidiviste relâché est elle aussi irréversible ; vos arguments sont faibles et se retournent aussi facilement qu'une lolita au pieu.

Le fruit de l'imagination...

Ah bon?! qui a dit ça ? Faut-il déjà savoir ce qu'est et ce qu'a été l'assimilation...

Si je prétendais que Mélenchon veut la suppression du SMIC, vous ne poseriez pas cette question débile. En l’occurrence c'est vous qui mentez. Facile : En 2007, le programme de Jean-Marie Le Pen défendait un "retour à 65 ans de l'âge légal de la retraite" et "40 annuités de cotisation", avec "la liberté donnée aux Français de travailler au-delà s'ils le désirent". Facile et pourtant incapable. Merci de confirmer que vous avez versé encore une fois dans la calomnie. Je vous demande une déclaration de Marine le Pen soutenant la retraite à 65 ans comme vous l'en accusez personnellement, et je vous me répondez bêtement: "Jean-Marie le Pen blablabla...". Nan, vous avez accusé personnellement Marine le Pen, trouvez moi une déclaration de celle-ci qui confirme vos propos et cessez de vous planquer derrière son retraité de père.

Lorie en a-t-elle fait une chanson ?

A en entendre certains, l'assimilation des immigrés n'a jamais existé quitte à déchirer des pages entières de l'histoire de France... Vous avez raison, du temps du général de Gaulle et de tout temps à vrai dire, le peuple français fut avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Mais à force de mondialisation, de déculturation et d'immigration massive, l'avenir est à l'image des États-Unis, fait pour une société marchande, transparente, multi-ethnique, mobile, sans racines, sans frontières, où l'argent est roi et l’État lointain.

Calomnie : n.f. Accusation mensongère portant à l'honneur de quelqu'un. Exemple : Marine le Pen dit "Je veux augmenter le SMIC" et Transporteur traduit "Marine le Pen veut supprimer le SMIC" . Trouvez moi une déclaration de Marine le Pen qui prouve votre accusation, ou inscrivez la directement comme un nouvel exemple de calomnie.

Les gens comme vous le traitaient déjà de fasciste à l'époque, ils l'auraient traité de fasciste encore aujourd'hui avec le reste des "mal-pensants". Il n'y a pas 36 sens à comprendre de cette phrase on ne peut plus claire et précise : "Il ne faut pas se payer de mots ! C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne." Charles de Gaulle