Hussard Noir

Risible de mauvaise foi. Pourquoi ne garder que la fin de la phrase ? Quand une phrase commence par "si" en l'occurrence elle émet une hypothèse sinon une condition, dans la phrase que vous coupez vous omettez la condition qui rend le propos conditionnel par définition ("Si chez l'Homo sapiens, des groupes humains (pour ne pas dire le mot qui fâche) sont issus comme les Mélanésiens d'un croisement avec une espèce archaïque, contrairement à d'autres groupes humains, et que ce croisement a eu un impact sur certaines séquences génétiques liées à l'intelligence, c'est que...")

Oui, c'est pas comme si Le Monde était un quotidien de référence dont le contenu importe...

Vous avez jugé arbitrairement l'article du Monde sans jamais démontrer qu'aucun professionnel ne le remettait explicitement en cause.

Contrairement à ce que prétend uno, aucun article ne contredit ni ne dénonce l'article du Monde comme mensonger. Le tigre à dents de sabre n'est pas plus un hominidé que le guépard, ma comparaison portait sur je cite "les espèces archaïques hominidés" ; c'est donc vous qui ne comprenez absolument rien à la discussion. J'assume tellement mes propos que je les re-cite dans leur intégralité là où vous les coupez pour qu'ils collent à vos accusations diffamantes : Si chez l'Homo sapiens, des groupes humains (pour ne pas dire le mot qui fâche) sont issus comme les Mélanésiens d'un croisement avec une espèce archaïque, contrairement à d'autres groupes humains, et que ce croisement a eu un impact sur certaines séquences génétiques liées à l'intelligence, c'est que non seulement il y a des races à redéfinir scientifiquement mais encore des races inégales sur le plan intellectuel, reste à savoir à quelle ampleur. J'ajoute que les groupes humains n'ayant pas été croisés avec des espèces archaïques à l'Homo sapiens, n'ont aucun intérêt à se métisser aujourd'hui avec des groupes humains ayant subi un croisement avec une espèce archaïque à l'Homo sapiens puisqu'ils en gardent des stigmates génétiques manifestement néfastes. Le paragraphe souligné que vous avez soigneusement éludé et dont dépend entièrement le second paragraphe, pose clairement mes propos au conditionnel et à la supposition.

D'autant que la paléogénétique a récemment révélé que des groupes d'Homo sapiens métissés jadis à des espèces archaïques comme Neandertal, possèdent encore aujourd'hui un héritage génétique, jusqu'à 6% de l'ADN appartenant à l'espèce archaïque, dont certains gènes "gouvernant l'organisation cérébrale et impliqués dans le fonctionnement des synapses neuronales". Reste à savoir l'impact d'un tel héritage. Juste remarque. Même si Neandertal était moins abruti que sous les traits de l'imaginaire collectif, lui et les autres espèces hominidés disparues ne doivent pas leur extinction au hasard.

Ça dépendrait de la proportion démographique de Neandertal dans une population mêlée à Homo sapiens.

Tous les blancs et jaunes ne sont pas métissés avec Neandertal ; mais pourquoi pas, ce serait une ironie de l'histoire assez fameuse.

Bien sûr et pas seulement. La France et la Grande Bretagne doivent beaucoup à leur rivalité qui les a poussée durant des siècles à se surpasser dans tous les domaines.

Certes, mais ces prophètes étaient des israélites fils d'israélites.

C'est ce que j'ai dit, et ils n'en sont pas moins israélites pour la plupart.

24 des 25 prophètes de l'islam sont des israélites. Il est un peu facile de se les approprier en leur donnant des noms arabes pour ensuite aller dire que les juifs n'ont pas d'histoire...

La question est beaucoup trop floue. Racisme anti-neanderthalien pourrait vouloir dire tout et n'importe quoi : de sa simple hiérarchisation raciale jusqu'à son extermination, en passant par sa seule ségrégation. Ensuite tout dépend de l'ampleur de ses différences génétiques, si ses capacités intellectuelles étaient moindres et si cela aurait une conséquence génétique néfaste pour l'Homo sapiens lors d'un métissage, ou non. Si c'était le cas sa ségrégation serait judicieuse d'un point de vue purement rationnel. J'ajoute que la taille de son crâne et de son cerveau ne veulent pas dire grand chose, l'Homme de Flores ayant eu un crane plus petit que certains primates mais plus intelligent (puisque capable de fabriquer des outils contrairement à d'autres). PS : Les gens ici semblent confondre racisme et xénophobie, ce qui n'ajoute pas à la clarté de la question.

Ce que vous avez écrit là n'est que divagation. Ce qu'on vous demande est très clair et très concret : un article qui dénonce explicitement le papier du Monde comme mensonger, qui le contredise comme vous même le contredisez. Car jusqu'ici vos propos contre Le Monde ne sont que diffamations haineuses et idéologiques, aucun professionnel à ma connaissance ne légitime vos attaques contre cet article. Vous coupez malhonnêtement cette phrase pour l'isoler de son introduction qui est entièrement au conditionnel. Vous n'êtes plus dans le débat mais dans la diffamation la plus complète envers vos interlocuteurs, et même envers Le Monde... Et tout le monde sait qu'Homo Sapiens court plus vite qu'un Guépard, vole plus vite qu'une Frégate, resiste au rayonnement mieux qu'un Scorpion, et à moins de détartrages qu'un Alligator....... Je ne savais pas que le guépard, le scorpion et l'alligator étaient parmi les espèces archaïques hominidés dont nous parlons... Vous venez de révolutionner la biologie !

Sans le savoir, en niant "l'histoire des juifs" yazid2 nie une partie de sa propre religion dans laquelle les prophètes sont presque tous juifs. Sans "l'histoire des juifs", leur culture, le judaïsme, ni le christianisme ni l'islam n'auraient existé par la suite...

Vous quittez bien vite le terrain des arguments pour rejoindre celui des insultes. C'est regrettable mais c'est assez significatif. Pour résumer selon uno, c'est dans Le Monde donc c'est de la merde... Nous attendons que vous présentiez un article d'un média sérieux qui contredirait ouvertement l'article du journal Le Monde, jusqu'ici ce n'est pas le cas, car si celui-ci est à ce point mensonger il est impossible que seul uno de forumfr s'en soit aperçu. Dénigrer sans la moindre justification est la chose la plus facile, où sont les professionnels qui dénoncent cet article ? Mes propos sont de l'ordre de l'hypothèse et non de l'affirmation, ils reposent sur l'article du Monde, j'use de "si", de conditionnel et de "reste à savoir". Face à la diffamation le mieux reste que je rappelle mes propos et ceux de l'article : Si chez l'Homo sapiens, des groupes humains (pour ne pas dire le mot qui fâche) sont issus comme les Mélanésiens d'un croisement avec une espèce archaïque, contrairement à d'autres groupes humains, et que ce croisement a eu un impact sur certaines séquences génétiques liées à l'intelligence, c'est que non seulement il y a des races à redéfinir scientifiquement mais encore des races inégales sur le plan intellectuel, reste à savoir à quelle ampleur. J'ajoute que les groupes humains n'ayant pas été croisés avec des espèces archaïques à l'Homo sapiens, n'ont aucun intérêt à se métisser aujourd'hui avec des groupes humains ayant subi un croisement avec une espèce archaïque à l'Homo sapiens puisqu'ils en gardent des stigmates génétiques manifestement néfastes. Ce que j'appelle "supériorité globale" en l'occurrence n'est rien d'autre que la somme des critères mesurables dans lesquels nous dépassons les espèces archaïques, et qui nous ont rendu nettement plus efficaces dans l'évolution.

Vous devriez lire l'ancien testament...

On a le président qu'on mérite, et finalement dans son image pathétique de bonhomme soumis, Hollande est à l'image de beaucoup d'hommes de son temps.

La guerre d’Amiens a bien eu lieu “Valeurs actuelles” a eu accès au compte rendu, minute par minute, des émeutes qui ont enflammé les quartiers nord d’Amiens dans la nuit du 13 au 14 août. Édifiant...

C'est vous qui n'y voyez aucun contexte, la disparition des espèces archaïques et la pérennisation d'Homo sapiens ont plusieurs facteurs qui laissent peu de place au hasard.

Je n'ai ni dit forcement ni dit Neandertal en particulier. Vous faites une fixation sur Neandertal parce-que c'est le cas le moins évident, celui qui vous arrange. Mais venez donc me dire que l'Homme de Flores avait les mêmes atouts génétiques que l'Homo sapiens, afin de détendre mes mâchoires d'hominidé par le rire.

D'où la globalité de la comparaison que vous éludez avec insistance ; mais si votre but est de nous dire dans une tirade scientifico-républicaine que le ver de terre et l'Homo sapiens sont "égaux", faites vous plaisir. Je rappelle par ailleurs que la comparaison portait entre hominidés, plus précisément entre Homo sapiens et les espèces archaïques citées dans l'article, et que vous avez enfumé la discussion en la faisant dériver vers moult poissons et vers de terre... La hiérarchie est un mot qui vous fait trembler, ça vous rappelle "les heures les plus sombres de notre histoire", pipi culotte ? Je n'ai jamais dit que la supériorité d'une civilisation sur une autre était scientifique dans le sens du génome de sa population, j'ai au contraire parlé de civilisation plutôt que de population pour mettre en avant la culture, l'acquis et non l'inné. C'est bien, merci de faire la démonstration de votre objectivité. Je n'ai nul besoin de vous discréditer vous le faites tout seul, par la condescendance risible d'un internaute quelconque envers un journal comme Le Monde.

Il n'y a pas la science il y a les sciences, et nombreux sont les domaines de science qui hiérarchisent toute sorte de choses selon les critères les plus divers. Votre assertion est des plus absurdes et relève d'une idéologie égalitariste.

Hiérarchiser les espèces à un niveau global (puisque vous nous parlez de poissons), c'est simplement dessiner la chaine alimentaire. Il ne vous aura pas échappé que le requin est incapable de venir sur terre tuer un homme, et dans l'eau le requin est tellement supérieur qu'il est en voie d'extinction... On est quand même passé de "les races ne doivent pas être hiérarchisées" à "les races n'existent pas" puis maintenant "les espèces ne doivent pas être hiérarchisées", et demain peut-être qu'on nous expliquera que les espèces non plus n'existent pas - que tous les coeurs qui battent sont égaux quelque soit le pelage... Votre idéologie bien-pensante obscurcit la science comme la religion il fut un temps.

Vous ne devriez pas alimenter ce topic-poubelle dont le but est d'amalgamer le texte d'un suprémaciste américain avec le Front national...

Financer et armer islamistes et salafistes partout dans le monde arabe, c'est une manière peu commune de n'en avoir "rien a péter des islamistes".