Hussard Noir

Alors c'est bien. Le fait est que des Turcs agressent des Allemands dans un rituel xénophobe au moment de leur anniversaire, mais il est impossible de le dire sans subir la pression des flics de la pensée comme Fafaluna qui vient non pas discuter des faits ni des écrits, mais vous attribuer des arrières pensées grotesques pour caricaturer votre position. On est carrément entré dans le procès psychanalytique, chez l'inquisition espagnole qui prétendait à scruter les cerveaux pour juger de la sincérité des conversions. Quel intérêt et quelle pertinence y aurait-il à croire que l'unanimité des Turcs agressent les Allemands ? C'est d'une telle stupidité que ça ne mérite même pas un procès d'intention. Peut-on encore énoncer le phénomène grandissant des affrontements communautaires, avec ici le fait de Turcs qui agressent des Allemands lors de rituels violents et lamentable, sans être bêtement soupçonnés de penser que tous les Turcs agressent tous les Allemands ? Vous plongez le niveau du débat en dessous du niveau de la mer ma chère Fafaluna.

Pardon de haïr qu'on puisse faire brandir à un enfant une pancarte où il est écrit "Bite dans le cul ou pas, on veut l'égalité des droits". J'aimerais, Casdenor, avoir votre tolérance et votre complaisance envers les obscénités à connotation pédophile. Mais malheureusement je ne suis qu'un intolérant... Faut être tordu pour y penser... Il faut être ignorant pour ne pas y penser. Il faut ignorer que cette même gauche libertaire et "progressiste" manifestait en faveur de la pédophilie il y a une trentaine d'années, il faut ignorer les marches et les pétitions de légalisation de la pédophile avec des signataires tels que Daniel Cohn-Bendit, Jean-Paul Sartre, Françoise Dolto, André Glucksmann, Jack Lang, Simone de Beauvoir, Bernard Kouchner et bien d'autres, il faut ignorer les récits pédophiles que publiaient Libération dans ses colonnes ; je vous accorde en définitive qu'il est aisé d'ignorer tout ça, 80% des journalistes en France étant de gauche, il est des choses qu'ils éviteront soigneusement de rappeler aux mémoires défaillantes et aux jeunes mémoires.

Heu... Non. Ca veut tout simplement dire n'avoir aucun préjugé avec les gens différents. Je connais pas mal de négros pas raciste mais pas non plus tiersmondistes. Chacun sa merde diraient ils. Ha ! J'adore vous lire, toute cette emphase pour brasser de l'air fétide, c'est passionnant. Comment faites vous ? Est ce inné ? Peut on apprendre ? Anti = contre. Cotre le racisme. Y a pas de piège, c'est "façe", comme dit Naomie, petite franco togolaise de 13 ans à l'aise dans ses racines. Vous êtes d'une naïveté et d'une ignorance pathétique en histoire politique et idéologique. Je vous instruirai quand la patience et la pitié me prendront pour vous, en attendant j'ai peu d'estime en vos capacités cognitives pour sortir du simplisme dans lequel vous vous complaisez.

...dit le clown qui croit lire des choses que je n'ai jamais écrites. Être traité de "clown" par un affabulateur est un hommage du vice à la vertu. Voici les propos que vous n'avez prétendument jamais tenus : Et le lézard retombe sur son cul, la mauvaise foi coupée, en attendant qu'elle repousse...

Vous ne savez pas lire ce soir (comme tous les soirs), je n'ai pas dit que plus le FN faisait de votes et plus vous étiez heureux, j'ai dit plus le FN est à droite et plus ça vous arrange. Je n'attends rien, j’étaie. Étayer est une chose improbable pour ceux qui analysent la politique comme des piliers de comptoir...

Pour l'inertie cérébrale, tout est circonvolution... Répond le cerveau reptilien qui s'enlise dans la mauvaise foi et le ridicule achevé, devant le fait établi que des commentaires reprochent bel et bien la disparition du blason catholique de St Germain et de la Fleur de lys.

"Vous ne l'avez jamais dit certes mais c'est sous entendu". Soit vous projetez vos propres vicissitudes sur les autres en parlant de mauvaise foi, soit vous ignorez ce qu'est un procès d'intention, dans les deux cas cette conversation n'ira pas bien loin. Rien dans le paradoxe et tout dans le pinaillage. Retourne à tes jeux vidéo le troll.

Et alors ? Si les militants ont préféré Marine LP à Gollnisch qu'est-ce que ça peut vous foutre. Vous devriez même vous en réjouir, Gollnisch étant bien plus à droite qu'elle. Ah mais non, pour vous plus le FN est à droite et plus ça vous arrange...

Je n'ai pas dit le mot "chrétien" non plus dans le mien : Allez voir les commentaires des 5000 signataires de la pétition, et vous verrez que beaucoup de choses sont reprochées, y compris la minimisation de St Germain qui voit sa taille réduite et son blason effacé. Maintenant, pour croire qu'il suffit de taper "chrétien" dans la recherche pour trouver les commentaires reprochant la minimisation de St Germain et la disparition de son blason, il faut être un "handicapé de la technologie". On s'en branle de l'anarchisme, ça n'existe que sur les posters des ados en crise d’adolescence. Mais ici le sujet concerne un peu la fleur de lys, donc si ça ne vous intéresse pas personne ne vous oblige à polluer le sujet de votre présence.

Qu'un média relaie une étude de John Lott suffit à Dinosaure marin pour le décréter de "site pro-armes" ; la pensée unique pleine de suffisance. Vous avez commis une généralité stupide en prétendant que " les scientifiques américains" rejetaient la méthodologie de John Lott, et vous êtes maintenant dans l'incapacité de justifier vos assertions, et votre mauvaise foi vous empêchera de reconnaitre votre exagération partisane.

Le fait est que Marine le Pen fut élu présidente du FN face à Gollnisch qui avait un bon tiers des votants avec lui. Il y a eu une campagne interne et un vote des militants, c'était une élection et non un "héritage", n'en déplaise. Tout comme en 2007 les militants socialistes choisissaient Royal comme candidate à la présidentielle, puis ils choisissaient son ex-mari 5 ans plus tard ; pour autant ça ne vous a pas dérangé et personne n'est venu dire à ce moment que le PS était devenu une "PME familiale". En vérité, ce qui revient le plus souvent contre le FN est assez révélateur de la médiocrité de ses détracteurs ; vous passez en effet votre temps à reprocher à Marine le Pen d'être la fille de son père...

Il suffira au lecteur qui sait l'anglais que votre lien Wikipédia mène à des références qui n'affirment en rien ce que vous prétendez. Tandis que mes propos sont justifiés et très clairement. L’étude la plus complète à ce jour sur le lien entre les taux de criminalité et de possession d’armes à feu aux États-Unis a été réalisée par un économiste de renom, le Dr. John Lott. Le travail de Lott est remarquable pour plusieurs raisons. D’abord, il a résisté à un féroce débat contradictoire depuis sa publication : de l’aveu même de certains de ses contradicteurs, sa méthodologie est scrupuleuse, et ses résultats sont généralement considérés comme solides. http://www.bvoltaire.fr/paullycurgues/lacces-aux-armes-diminue-la-criminalite,6297

C'est faux, halte à l'enfumage. Vous avez menti une fois encore, en prétendant une chose que vous êtes incapable de justifier clairement.

Quant à moi, je ne vous ai jamais lu... d'ailleurs vous êtes qui ? C'est l’hôpital qui se moque de la charité. J'ai largement argumenté pourquoi vos attaques relèvent du procès d'intention le plus minable, et si quelqu'un ne se justifie pas c'est bien vous, à part prétendre lire dans les pensées. On peut comme l'a dit Yop!, invoquer les facteurs déterminants sans inclure tout le monde dans le tas, et c'est ce que j'ai fait en ne prétendant jamais que tous les Trucs en Allemagne seraient ceci ou cela, n'en déplaise à votre âme de caricaturiste.

La photo est à hurler ! 18/12/2012 La photo est à hurler. Prise dimanche 16 décembre, à Paris, lors de la manif des partisans du mariage gay, elle en dit plus que cent discours. Ce gosse, sait-il vraiment ce qu’il fait ? Connaît-il réellement le sens des mots dont il se fait le porte-drapeau ? Si c’est le cas, comment le sortir de là ? S’en sortira-il un jour ? Il a peut-être huit ou dix ans, et déjà il a été abîmé. Pauvre enfant, malheureux enfant. Les chrétiens, dans ce cas, ont au moins un ultime recours : prier pour lui, afin que les chemins de la grâce ne lui soient pas fermés, pas si vite, pas si tôt. La photo est à hurler, et on voudrait avoir le talent d’un Léon Bloy ou d’un Georges Bernanos pour fustiger les salauds qui ont mis une telle ignominie dans les mains d’un enfant. On voudrait avoir, aussi, la force et la patience de ceux qui prient, encore une fois, pour ceux qui font le mal et à qui il faut pardonner parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font. Désolé, mais ceux qui ignorent la dimension métaphysique des enjeux actuels se privent d’une clé de compréhension des événements. La photo est à hurler, mais à part nous – nous, je désigne par-là ceux qui écrivent ici ou dans les journaux ou sites voisins par l’esprit, sans oublier ceux qui nous lisent –, cette photo ne fait hurler personne. Imaginons une seconde qu’une banderole ignoble, même si son propos n’est pas le même, soit brandie le 13 janvier prochain, quand nous serons quelques centaines de milliers à marcher dans Paris afin de proclamer qu’un mariage se noue forcément entre un homme et une femme, que n’entendra-t-on ! À quel tollé médiatico-politique n’aurons-nous pas droit ! Mais là, silence radio. Notre société présente la pédophilie comme le crime des crimes, comme le péché irrémissible, et la pédophilie est effectivement un crime abominable. C’est pourtant à elle que l’on songe en regardant la photo. Mais un rassemblement LGBT, en France, est quelque chose d’intouchable. Alors personne ne s’émeut qu’une telle pancarte ait été brandie par un enfant dans une manif se revendiquant de « l’égalité ». Egalité sexuelle ? Egalité sexuelle également avec les mineurs ? Le cardinal Barbarin a été cloué au pilori, il y a deux mois, pour s’être publiquement inquiété des vannes qui seraient ouvertes par le « mariage pour tous ». Après une telle photo, la question est posée : jusqu’où veulent aller ceux qui sont capables de manipuler un enfant ainsi ? Cette photo est à hurler. L'article... Source: Boulevard Voltaire

Comme l'antifascisme servait à sa grande époque d'arme aux communistes pour disqualifier toute opposition au communisme, l'antiracisme est aujourd'hui l'arme des multiculturalistes qui disqualifient toute opposition au multiculturalisme. A partir du moment où l'opposition à quelque chose devient une idéologie à part entière, elle est un instrument. Cela été établi par les "antifas" lors d'une crise existentielle ? La définition du fascisme change selon qui on veut y enfermer. On ne porte plus la croix gammée comme dit Finkielkraut , on la colle sur ceux qu'on veut abattre...

Voyons ce qu'en pensent les gens sérieux : http://youtu.be/B3wCjIUh1MA Oui le fond de commerce reste le même seule la façade a changé d’où les changements opportunistes sur certaines propositions Dans une perspective électoraliste, les explications du désordre par le FHaine relèvent de la brève de comptoir. Merci d'illustrer mes propos. Avec Transporteur et Maiboolsurtonez, on se croirait au Muppet show.

Votre lien (Wikipédia, je n'attendais pas mieux de votre part...) ne dit en rien que "les scientifiques américains" comme vous le généralisez aient "largement rejeté" la méthodologie de John Lott. Celle-ci est fort respectable contrairement à ce que vous essayez de faire croire. N'essayez pas de projeter sur les autres vos propres vicissitudes.

En effet. Il est assez drôle d'entendre Dinosaure marin s'indigner contre la "droitisation" de l'UMP et ses polémiques désuètes, maintenant qu'on sait qu'il fut militant au RPR, un parti beaucoup plus à droite que l'UMP qui créait des polémiques autrement plus musclées, un parti dont la position était même plus à droite que le FN actuel sur certains sujets comme "l'immigration zéro", Marine LP ne prônant pas d'immigration zéro mais simplement une forte diminution. Dinosaure marin était donc militant d'un parti, le RPR, qui fut plus à droite que ne l'est aujourd'hui Marine le Pen sur des sujets phares comme l'immigration ; avec les leçons de morale que donne le lézard à la droite et au FN, c'est quand même à se tordre de rire. Être antiraciste ne veut pas dire simplement être contre le racisme, même si le piège étymologique qu'il représente vous jette dedans. L'antiracisme est une idéologie communautariste et tiers-mondiste.

Voila. Le procès des intentions, des sous-entendus, des non-dits, des pensées et des non-pensées. On est vraiment chez les inquisiteurs du politiquement correct : vous osez parler du fait que des Turcs agressent des Allemands dans un rituel xénophobe ? c'est que vous pensez forcement tous les Turcs xénophobes ! Vous osez dire que les Noirs et Arabes sont surreprésentés dans la délinquance ? c'est que vous pensez forcement tous les Arabes et Noirs délinquants ! Cette méthode bien-pensante porte un nom, c'est du terrorisme intellectuel. Le procès d'intention systématique où l'on extrapole des propos généralisant que vous vous évitez de tenir, et qu'on vous attribue au nom d'un prétendu non-dit, et ce afin de vous faire taire définitivement sur certains sujets. La position de l'islam sunnite envers la fête d'anniversaire a été expliquée liens à l'appui.

Oui, pas besoin de vous justifier ; les partisans du mariage gay sont assez intelligents pour comprendre et les opposants trop cons, comprenez par "comprendre" être d'accord avec Yardas. La pensée unique en pleine action.

Pas de réponse donc. Celui qui traite à tout bout de champ les autres de "Menteur ! Menteur !" se serait-il fait prendre en flagrant délit de mensonge...

Celui de l'argent roi qui déracine et déculture les clubs. Des footeux comme vous, on s'en passerait... J'ai voulu dire ce que j'ai dit, et non ce que vous auriez aimé que je dise. "Assume tes pensées", on n'est même plus dans le procès d'intention, on est dans le procès des pensées - jusqu'où iront les inquisiteurs du politiquement correct. En attendant que madame Irma fasse le procès de mes prétendues pensées, concentrez-vous sur mes écrits et assumez votre médiocrité en compréhension de texte. 229 commentaires dont mentionnant "chrétien" : ZERO Ahahah ! il s'est coltiné la lecture de 229 commentaires pour soulager son petit égo, ou alors il ment, ce qui ne m’étonnerait pas sachant qu'il m'a suffit d'un rapide coup d'oeil pour en trouver un mentionnant la disparition du berceau et de la fleur de lys : Persévérez dans votre œuvre de délation car j'ignore de quoi vous parlez.

Premièrement je n'ai jamais dit que tous les Turcs et tous les musulmans pratiquaient ce rituel xénophobe contre les Allemands, c'est là votre attitude habituelle de déformer grossièrement les propos à défaut de savoir y répondre autrement ; secondement pour couronner votre malhonnêteté intellectuelle, le phénomène ne concerne pas "trois abrutis" mais plusieurs dizaines de cas de plus en plus fréquents, partout en Allemagne. Jusqu'ici à part insulter bêtement et porter des accusations calomnieuses, vous avez été incapable de démontrer en quoi Novopress aurait déformé les articles allemands dans sa traduction. Justifiez donc vos accusations ou taisez votre morgue de calomniateur inepte.

Quelle contre-argumentation remarquable. Carton jaune, carton rouge ; il est content. Des militants pour le mariage gay font brandir à un enfant une pancarte obscène qui dans ses mains prend une indéniable connotation pédophile, et Yardas croit pouvoir étouffer le scandale en sautant sur sa chaise "sophisme ! sophisme !".