kyrilluk

Peut etre mais c'est celle de la plupart des gens.

"Les propos à caractères racistes n'ont rien à voir avec la liberté d'expression." Ben si, precisement. Si ce sont des "propos", par definition, cela avoir avec la liberte d'expression. Cette loi a pour but de reprimer/restreindre la liberte d'expression. D'autre part, de la prison ferme quand il n'y a pas eu morts d'homme ou meme degradation des biens, c'est abuse. C'est une nouvelle forme de delis de blaspheme.

Non, c'est trop gentil. Pourquoi pas la pendaison? La peine de mort, mais juste pour les delits en rapport avec la libertee d'expression. Les pedophiles, les violeurs, les voleurs, etc.. eux doivent pouvoir avoir de la prison avec du sursit et de beneficier des attitudes laxistes de la gauchiasse.

Effectivement, les classes sociales les plus fortunees vont envoyer leur enfants dans des etablissements qui utiliseront des methodes d'evaluations plus rigoureuses. Au final, l'ecart entre les riches et les pauvres va encore plus augmenter. En Angleterre, les etablissement publique sont plutot cool. La vrai rigueure, on la trouve dans les ecoles privees. Du coup, les personnes aisees envoient leur enfants dans des ecoles privees tandis que l'ecole publique se pauperise. Ensuite, lorsque ces enfants seront en passe d'entrer a la fac, ils auront eu des methodes et des habitudes de travail nettement superieur aux autres. J'ai des collegues qui depensent pres de 30,000 euros par ans et par enfants afin de les mettre en ecole privee. Il s'agit d'un investissement. Mais au final, ca paye. Je pensais que la France, c'etait different. Et a vrai dire, quand j'ai passe mon bac ou quand j'etait au college, les differences entre lycee/colleges existaient mais n'etaient pas handicapantes. Ce n'est plus le cas. Sauf que le Bac, comme pas mal d'autres diplomes ne sont pas la pour t'apprendre quoi que se soit. Ce sont des certificats d'aptitude. Beaucoup d'employeurs ont compris que le plus important n'etait pas d'avoir une personne qui connait bien son metier. Le plus important est d'avoir un employee qui est intelligent et qui est capable de s'adapter rapidement aux changements technologiques ou organisationel. Les eleves qui sortent des grandes ecoles pour la plupart ne travailleront pas dans leur domaine (imagine un ingenieur qui sort de polytechnique qui travaillerait en tant qu'ingenieur electronicien au lieu d'etre consultant/directeur/etc dans telle ou telle grande entreprise). Ce qui compte, ce n'est pas ce qu'ils ont appris mais le faite qu'ils aient reussi les concours. Cela assure l'employeur qu'il va avoir a faire a quelqu'un de tres intelligents qui saura apprendre rapidement son metier. Les Bacs professionel sont en revanche des "marqueurs" de faible intelligence. On t'a appris un metier a 18 ans et on ne s'attend pas a ce que tu puisses en apprendre un autre sans un lourd investissement en terme de temps et d'argent.

Je ne parle pas de dictature. Avant Mitterant, la France ne vivait pas dans une dictature...

Il s'agit de ton avis personnel. Il est influence par ta propre ideologie. Le souci, c'est que si un parti vient au pouvoir ne partageant pas ton ideologie, tes arguments pour la censure vont se retourner contre toi. Encore une fois, tu es aveuglee par tes lunettes ideologiques. Les lois anti-racistes sont des inventions de ces 30 dernieres annees. La plupart des pays - hors UE - ne possedent pas ce genre de censures.

A partir du moment ou tu fait la promotion de la censure, qu'elle soit au nom de n'importe qu'elle ideologie (religieuse, droit de l'hommiste, etc), tu mets en place les conditions propice a la dictature. Aujourdhui tu consideres normale de censurer les propos qui te derangent (sur la race, etc). Mais as-tu songer au faite que peut etre demain, un parti politique pourrait prendre le pouvoir et te censurer, utilisant les memes sophismes, les memes methodes? Peut etre que demain, il sera interdis de faire la promotion de l'homosexualite, de l'anti-racisme, etc. Dans la mesure ou tu auras ete du cote des censeurs, tu n'auras strictement aucune credibilite si il te vient a l'idee de defendre la libertee d'expression.

Sauf que tu n'habites plus dans la meme region. D'ou ta miraculeuse guerison...

Le sexe vend parce que 100% des gens ont des pulsions sexuelles. Contraste cela avec une pub qui fairait des references culturelles (du genre de references qui ne sont comprises que par 1% des personnes les plus cultivees) et tu comprends pourquoi le sexe vend.

C'est n'importe quoi. Le Japon a la peine de mort et le taux de criminalite est largement inferieur au notre. Revois ta copie...

Sinon pour ceux qui ont un peu de jugeote, voici deux videos qui decrivent la maniere dont la theorie du genre est introduite de maniere insidieuse en France et a l'etranger: Source: En France A l'etranger : http://www.youtube.com/watch?v=AZoRihmI1Ug

C'est deja fait, page 3.

Ce n'est pas une ideologie mais un fait. Je suis nee avec un penis et par consequent je suis un garcon. Point barre. Les adeptes de la theorie du genre voudrait nous faire croire que c'est la societe qui aurait fait en sorte que je devienne un garcon. Lamentable.

Sources? Etudes scientifiques?

Les adeptes fanatiques de la theory du genre. De meme que de les sur-estimee. Tu semble equilibree sur la question. Tu reconnais qu'il y a des activitees qui, a cause de notre nature genetique, nous inclines vers certaines activitees. Mais si demain on t'oblige a aller bosser, au nom du "les hommes sont des femmes comme les autres", comment tu reagirais? Concernant la vaisselle, la biere, etc.. je ne sais pas ce qui conditionne le gout ou le dedain pour ces activitees. Idem pour ce qui est du bricolage. Quoi que en ce qui concerne le bricolage, dans le passe, cela impliquait maintenir une maison et manipuler des objects lourds (marteaux, etc..) ce qui avantage en general les hommes. D'ou le partage des taches. Mais dans une societe ou les contraintes des hommes et des femmes tendent a diminuer, la difference dans les roles qu'ont les hommes et les femmes tend a diminuer, sans jamais disparaitre toutefois . C'est toi qui le dit. :) Mais si la theorie du genre n'existe pas, c 'est a dire que si l'on est tous d'accord pour dire que notre sexe definit notre identite, alors effectivement, il n'y a pas de quoi s'opposer...

Je parle de genes au pluriel. Pas d'un seul gene.

Je me contente decrire les stereotypes qui concernent les personnes qui comme moi s'oppose a l'enseignement de la theorie du genre. Par ailleurs, je ne suis meme pas blanc... L'accumulation d'affirmations erronees qui passe pour de la science...

En contraste avec les vilains mechants hommes blanc catholiques qui preferent voir leur fille a travailler en tant que serveuses plutot que de les voirs diplomee d'une grande ecole d'ingenieur... Pfff...

Relis ce que j'ai ecris. Quand tu ecris que la maniere de s'habiller, d'interagir, les loisirs ect est une construction sociale, tu fais dans la pseudo-science. Aucune etude scientifique n'a demontrer une telle chose. Ce qui est vrai c'est que la societe a une certaine influence. Par exemple, des etudes ont demontre que l'influence des genes dans le choix des couleurs (rose pour les filles et bleu pour les garcons) etait negligeable. Donc ici, il est evident que la societe a une influence sur la maniere dont on habille les garcons et les filles. Mais ces memes etudes ont montre que le choix d'un jouet tel qu'une poupee ou un tracteur etait conditionne par les genes (c'est a dire que l'influence de la societe etait moindre que celle des genes). Quand tu ecris que "Pour toi la manière de s'habiller, d'interagir avec les autres, les loisirs (quoi une femme qui fait du foot?) c'est pas une construction sociale", tu nie l'importance des genes dans notre comportement et tu te place, de facto, dans une posture anti-scientifique. C'est aussi de debatre de savoir si il s'agit veritablement d'une rumeur...

Ce que tu decris est precisement une theory: celle qui consiste a croire que l'identite d'une personne est construite par la societe. Tu es en plein denie de realite!!

Il existe de nombreuses experiences qui montrent que les genes influencent le comportement. On en a souvent discute sur le forum. Maintenant, cette influence est quantifie - contrairement aux adeptes du gender. C'est a dire que certaines experiences vont montrer que par exemple X% est du a la genetique, tandis que le reste est due a la societe. Contraste cela avec ce que font les adeptes du gender qui se contentent simplement de dire que tel ou tel comportement est du a la societe et au mechant homme blanc et heterosexuel. Par exemple les adeptes du gender vont dire: "Il y a plus d'homme que de femmes dans les metiers d'ingenieur et par consequent c'est la faute de la societe". Les etudes scientifiques montrent au contraire que plus une societe est fermee, misogyne - tel que le pakistan, l'iran, le bangladesh, etc.. - et plus le pourcentage de femme dans les metiers typiquement attribue aux hommes augmente. Mais les etudes scientifiques ne se contentent pas de ces faits statistiques. D'autres etudes montrent l'effet des genes sur le comportement. C'est ainsi que l'on peut estimer l'influence des genes dans le choix d'un travail (par exemple d'etre ingenieur) et l'influence de la societe. C'est deja fait: http://www.forumfr.com/sujet580884-post20-cinq-intox-sur-la-theorie-du-genre.html

Mais de quoi tu parles?

Voui ma poule, prend nous pour des cons. Et donc la theorie selon laquelle "On ne naît pas fille ou garçon, on le devient" a ete invente par des conservateurs?? Franchement pathetique...

Ce qui m'ennuis c'est qu'au moment ou il n'y a jamais eu autant d'eleves qui sortent de l'ecole sans savoir ni lire ni ecrire, l'on perde du temps avec ces anneries.

C'est effectivement le cas. Les adeptes de la theories du genres postulent que les differences de comportement entre hommes et femmes sont essentiellement de nature culturelle. C'est d'ailleur la raison pour laquel ils preferent parler de "genre" plutot que de sexe. D'ou l'importance de deconstruire ce qu'ils appellent des "prejuges" sur les differents comportements entre les sexes. Pour une certaine parti de ces adeptes, l'heterosexualite est elle aussi un concept culturelle. Dans la mesure ou les manuels scolaires et que maintenant un module a pour but d'instiller ce type de pseudo-science, il devient de plus en plus difficile d'y echapper. Les etudes scientiques qui montrent des distinctions claires d'origine genetique entre les garcons et les filles ne sont jamais etudie ou considerer. D'ou le caractere obligatoire/autoritaires de ce type de re-education. C'est un fait. Il s'agit d'inquietude legitime lorsque l'on considere la maniere dont la maniere dont le gouvernement a tendance a utiliser l'ecole pour des fins de basse propaganda. Sinon si vous voulez vous en savoir plus sur cette ideologie, je vous invite a lire l'article d'un des adeptes de la theorie du genre sur psychologie.com: On ne naît pas fille ou garçon, on le devient Extraits: Pour rappelle, la science implique non seulement des theories mais aussi des experience pour confirmer/infirmer la dite theorie. Rien de tel n'existe evidement dans le gender theory. Aucune experience n'a ete effectuee qui permet d'affirmer que les garcons et les filles ont tels ou tels comportement parce que la societe dans laquel ils grandissent a tel ou tel characteristique. Comme la psychanalyse, il s'agit seulement d'une ideologie qui pretend au statut de science.