kyrilluk

C'est faux. A moins de croire qu'un mongolien a les yeux bride parce qu'il regarde trop le soleil et que les noirs sont noirs parce qu'ils sont trop reste a la plage. La pigmentation de la peau, les traits physiques ont tous des origines genetiques.

Finalement, la propagande pro-immigration fonctionne plutot bien. Elle a reussi a imposer l'idee d'une ouverture totale a l'afflux des migrants... Le terme utilisee a present est refugiee. Comme je l'avais prevus...

Sauf que la plupart ne viennent pas de syrie. D'autre part, leur origine n'est pas fermement etablie puisqu'ils se debarassent de leur passport avant d'entrer en Europe. Donc quand bien meme quelqu'un declare qu'il vient de la Syrie, on a aucune manieres de le verifier. Source: lesdecodeurs Sauf que cocotte, tu fais partie des 1%... comme tout(es) francais(es).

Tout a fait.

Effectivement. Manifestement, au sein de la redaction du Monde, il n'y a semble-t-il pas encore de consensus sur le terme a avoir. Le statut de refugie est reservee a ceux qui ont ete identifiee comme tel apres avoir fait une demande d'asile ou lorsqu'ils sont admis dans des camps de refugie de l'ONU. Cela ne s'applique donc pas a ces migrants (en tout cas, jusqu'a ce qu'ils prouvent qu'ils sont refugies). Pendant la seconde guerre mondiale, il s'agissait de famille entieres. Aujourdhui, la plupart des migrants sont des jeunes hommes et par consequent, ne sont pas des refugies: ils ne fuient pas la mort ou la persecution. D'autre part, cette migration etait intra-europeene: l'assimilation etait plus facile alors.

Depuis plusieurs jours, l'on s'appercoit d'une offensive de la part des lobby pro-immigrationiste sur le plan du politiquement correcte. C'est ainsi que petit a petit, a fin de faire avaler la pillule d'une immigration de masse a une echelle jamais connue jusqu'a present, ces lobby sont intervenu aupres des journalistes pour qu'ils changent les titres de leur articles traitant des clandestins, immigres illegaux, sans-papiers, migrants pour en faire des refugies. Cela dans l'espoir stupide* qu'un changement sementique s'accompagnera d'une plus grande affection pour leur cause. Example sur un site d'information euronews: Vous remarquerez que depuis aujourdhui, tous les titres d'articles sont systematiquement modifies. Idem pour le site du monde: Remarquez le titre original de l'article se trouve dans la barre d'addresse et contient le mots "migrants" de meme que le reste de l'article. Seul le titre a ete modifiee. N'hesitez pas a signalez d'autres cas evident de "Novlangatization" ou de propagande pro-immigrationiste a travers les medias. Je me demande combien de journaux en France vont suivre ce mouvement. *Stupide parce qu'a ma connaissance, le politiquement correcte avec ses changements semantiques (Novlangue), n'a pas reussi a changer la perception qu'on les gens des immigres, etc.. Si les gens ne prononcent plus les mots tels que clandestins, immigres illegaux, etc, cela n'a pas fait diminuer le racisme. Ce que cela a produit c'est simplement un glissement dans la haine: on ne deteste plus les clandestins, mais on hait les migrants. Demain cette haine restera la meme mais elle s'etendra a tous les refugies.

Tu reprends le slogan de Petain. Pas besoin de donner des sources quand tu confirmes ce que j'ai ecrit. Les francais sont des collabos.

Les gens sont plus attentifs aux faits qu'au blabla.

Il n'en faut pas beaucoup. Dans le monde, les francais sont vu comme des laches et des collabos. Les Francais ont perdu presque toutes leur guerres. Et puis il y a la mentalitee. Et maintenant ce fait qui montre que sans les americains, les francais se seraient fait massacre.

#Pasdamalgame

Et ce n'est pas le cas en France??

Tu sembles etre mal informee. Deja d'une, il est prevue une campagne de communication CONTRE l'immigration illegale . D'autre part, la police anti-immigrant circule a Londres et dans d'autres villes pour embarquer les sans-papiers. Une loi va prochainement etre votee pour que les proprietaires qui logent des sans-papier puissent etre mis en prison (5 ans). Toutes personnes qui est prise entrain de prendre un clandestin en voiture a Calais peu ecoper de plusieur mois de prison (j'ai un pote qui a pris 3 mois de prisons pour avoir pris dans son coffre des clandestins). Afin d'etre employee quelque part, il est obligatoire de presenter son passport ou un document equivalent. A partir du moment ou leur demande d'asile est rejetee, les clandestins n'ont plus aucun droits aux allocations, meme leur enfants.

Je pense qu'il faut comprendre qu'au Royaume-Unis, contrairement parait-il a la France, les gens NE VEULENT PAS des migrants. C'est ca aussi la democratie, non? Donc si un pays, comme la France, desire avoir des immigres, alors tant mieux. Mais elle n'a pas le droit d'imposer cela aux autres pays qui n'en veulent pas.

Lorsque les personnes - de gauche - disent que la culture est un rempart contre l'extremisme, etc.. elle ne fait pas reference a la culture en general mais a une forme de propagande culturelle typique de gauche (le fameux Marxisme Culturelle). La culture, celle qui est subventionnee par l'Etat, n'a pas pour but de montrer du beaux ou encore d'encourager l'esprit critique. Il s'agit seulement d'un outil de propagande. D'ou l'idee selon laquelle elle serait a meme de combattre l'extremisme. Comme tu l'as soulignee, la Culture, au sens general, est neutre. Elle peut meme inciter a la violence ou en tout cas, la rendre plus acceptable, l'enjoliver. Voir par exemple HUGO BOSS qui participa a la mode SS. Ou au contraire, la combattre.

Ne prends pas ton cas pour une generalitee

Sauf qu'il est effectivement troublant de voir que plus les campagnes de propagandes anti-racistes augmentent, plus le racisme augmente aussi. Pour le moins, l'on ne peut pas dire que l'anti-racisme soit effective. Ou comment se contredire en deux phrases. D'un cote tu dis que le racisme a augmente a cause des politiques francais et d'un autre cote, tu avoue qu'en realite le racisme augmente de partout (et plus recement, des demonstrations anti-islam se sont multipliees en Australie aussi). Le racisme n'est peut etre pas le fruit de l'activisme anti-raciste, mais les faits demontrent que plus une societe occidentale est au contacte de l'Islam, plus elle devient raciste. A l'inverse, il n'y a beaucoup moins de racisme dans les pays qui n'ont pas une immigration de masse provenant de ces pays (example Japon, Coree, etc). Les voitures brulees, les emeutes raciales, sont le fait des nations qui ont fait le choix de l'immigration de masse. La ghetthoisation, les crise sociales, etc ne sont que les consequences de ce choix politique et ne sont donc pas la raison du racisme.

Oui et comme je l'ai ecris, il y a plus d'etrangers a Londres et pourtant, c'est plus propre et on a moins l'impression d'etre dans un pays sous-developer une fois que l'on sort de l'Eurostar.

Chaques fois que je viens a Paris, j'ai l'impression d'arriver dans un pays sous-developee. Le plus etrange, c'est que j'habite a Londres, une ville encore plus cosmopolite que Paris. Mais on a pas les metros qui sentent la pisse... Ceci dit, Londres est vue de la meme maniere par les non-Londoniens. Ils trouvent que c'est sale et trop cosmopolite et ne sentent pas chez eux (ce qui peux se comprendre dans la mesure ou les Anglais de souche sont une minoritee dans cette ville).

Et de la meme maniere, si les etats asiatiques (Chine, Japon, Coree, India) decidaient de s'unir, il serait la premiere puissance mondiale, devant une UE unifiee... Mais comme on dit, avec les "si"..

Le plus drole, c'est quel le NON grec etait vu par la gauche francaise comme une victoire du peuple contre les elites. Si la France s'est fait avoir avec la question du referendum de 1995, les Grecs se sont fait cocufier puissance 10!!

C'est juste une rumeur afin de booster les audiences.

Si j'appliquait la solution grec pour m'occuper de mes dettes, je demanderait a ma femme et a mon mome si ils sont d'accord pour que je rembourse mes emprunts banquaires. Si ils disent non, ben tant pis pour la banque. Plus belle la vie!!

Raison de plus pour empecher d'avoir plus de ces migrants. C'est quand meme debile que c'est toujours les memes qui pleurnichent du creusement des inegalites en France qui en meme temps militent pour avoir plus de pauvre. Desole, mais c'est faux. Les Anglais n'en veulent pas et il n'existe pas plus de couverture sociale au Royaume-Unis qu'en France. C'est juste que ici il y a le plein emploi tandis qu'en France.... D'autre part, ils parlent l'anglais plutot que le francais.

Elles regardent aussi au status socio-economique (tu es prof il me semble?). Etre prof, pour certailnes ethnie - notament chinoise - est equivalent a etre ingenieur ou banquier dans d'autres.