kyrilluk

Oui mais bon il y a une grande difference entre ca et une culture dont la religion prend de plus en plus de place (et de pouvoir). Je pense que tu es bien placee pour apprecier que certaines differences -comme celles relatif a la religion - ont un potentiel destructeur et destabilisateur plus important que la question de savoir comment agrementer une salade..

Je ne sais pas si c'est la reponse que tu cherches mais pour avoir ete a l'ecole avec des mecs violent, il s'agit surtout de l'effet de groupe. Ca et la paranoia: un jeune maghrebin foutait tous le temps le bordel dans ma classe et quand les profs le reprenait il retorquait "et mais la vie de ma mere, pourquoi c'est toujours moi? T'es raciste ou quoi?" ce qui n'avait pas le don d'apaiser la situation. Au debut, je croyais qu'il s'agissait d'une sorte de blague ou qu'il disait cela par diversion. Mais il etait sincere. Donc effet de groupe+ paranoia (ou delire de persecution) + manque de communication familiale +les legendes inventees de l'ere coloniale = frustration qui finit par s'exprimer par la violence.

blablabla..t'en a pas mare de troller?

Bonjour, Si tu veux de l'aide pour tes devoirs, il va falloir mettre la main a la poche mon coco. C'est 200 euros la page... :smile2:

Deja ne pas partir du principe qu'il s'agit d'un comportement "normal" ou comprehensible. Ensuite si les flics avaient le desir ou pouvoir d'intervenir pour arreter ceux qui brulent ces voitures et que les "jeunes" soient envoyer en prison pour cela. Je ne vise ni les flics ni le systeme judiciaire, c'est seulement que le systeme actuel a trop tendance a accepter ces "petites incivilitees" sans prendre des mesures adequates. C'est revoltant de voir que les marches pour "commemorer" la memoire de "djeunes" s'etant tuer en scooter en fuyant la police ou en s'etant refugier dans un centre EDF ont eut pour consequence de decourager la police de faire leur boulot. Quand a mettre un flic sur chaque parking, je n'en vois pas l'utilite si deja il y avait plus de cameras de surveillance et plus d'arestations en consequence. Si il y avait une reelle chance de se faire prendre et de finir en taule, je doute que l'on aurait autant de voitures brulees.

Eh bien le nombres de voitures brulees continue de baisser depuis que Sarko a ete elus president. Et alors? On est passe du pic de 2005 avec 45000 voitures incendiee a 36700. Ce qui est toujours trop, je te le concede, mais on espere que la baisse va continuer, n'est-ce pas?

Il s'agit des circonstances qui permetent de dire si quelqu'un est antisemite ou antisioniste meme si au fond on peut toujours se poser la question de savoir ce qui pourrait bien motiver la condamnation d'un peuple dont l'un des plus cher desir est d'avoir son propre pays.

Pas seulement: Au lieu de considerer l'etre humain comme etant un "animal comme un autre" et par consequent sans interet et sans but ("je m'eclatte autant que je peux parce que demain je vais mourrir"), les personnes ayant une certaine dose de spiritualite considerent qu'il y a des choses plus important que nos propres desirs egoistes ("Tant qu'un homme n'a pas découvert quelque chose pour lequel il serait prêt à mourir, il n'est pas à même de vivre. Martin Luther King ") et curieusement, cela leur permet de trouver le bonheur. Ceux qui pensent qu'etre heureux c'est faire tout et n'importe quoi quand ils le veulent, finissent toujours par se planter. C'est un peu comme un mec qui au volant d'une voiture puissante se comporte comme un ane et qui finit par se payer un platane. Respecter le code de la route, ca semble chiant, mais curieusement, c'est aussi la meilleur maniere de s'assurer un voyage sans trop d'encombre. L'etre humain a des besoins emotionels, intellectuels et sexuels. Et ce n'est qu'au 21 siecle que l'on redecouvre - o surprise! - que les etres humains ont aussi des besoins d'ordre spirituelle, d'ordre existentiel. Biensur, l'on peut vivre sans ressentir vraiment ce besoin, de la meme maniere que certains ne ressentent pas de grand besoins affectifs, intellectuel ou meme sexuel (beaucoup plus rare pour ceux-la mais ils existent). Ou plutot je dirais que l'on peut vivre en ayant l'impression que l'on a pas ce genre de besoin (etrangement, je me rappelle avoir lu une etude americaine qui montrait que les personnes se declarant athees etaient aussi celles etant le plus supersticieuses..*). Cela ne signifie pas qu'a mes yeux toutes les spiritualitees se valent. Comme pour nos besoins intellectuel, il y a des choses bonnes et d'autres mauvaises. En soit la religion peut nous apporter des reponses ou au contraire nous embrouiller l'esprit et le coeur. * Look Who's Irrational Now

Je ne sais pas. Par contre les croyants, en moyenne*, sont plus heureux que les athees, alors meme que les athees ont en general un niveau social plus elevee. Religion May Have Evolved Because Of Its Ability To Help People Exercise Self-control Brain Differences Found Between Believers In God And Non-believers * J'ai mis en gras "en moyenne" vu qu'il y a toujours un idiot pret a citer des cas particuliers...

Une autre victime du virus BM7 HNV1. Mais ou s'arreterat-il? :smile2:

@Uno: dans ces cas-la les dino etaient vraiment les plus malchanceux: jamais au bon endroit, etc.. Mais est-ce qu'il existe une definition rigoureuse de ce qu'est un dino? Je veux dire que si, j'exagere biensur, l'on prend comme definition "un animal prehistorique ressemblant a un gros lezard (ou a un oiseau) qui a disparu", alors c'est pas vraiment pertinent de chercher la cause de leur extinction.

Il me semble que les dino. etaient suffisament dispersee geographiquement sur la planete pour que l'idee du manque de chance soit definitivement a ecarte.

Mouai... c'est vrai que ca fais pedophile... Arrete de te cacher: on sait tous que t'es un petit vieux avec une libido incontrolee. :smile2:

:smile2:

Precisement. Si au 20 ieme siecle la France avait brillee par ses avancees scientifiques, militaires ou culturelles- au lieu de brader cette meme culture - etre fiere d'etre francais pour des immigres ayant participee a cet essors aurait signifieer quelque chose. Ce n'est pas le cas. C'est bien simple: tu ne peux pas demander aux gens d'etre fier d'appartenir a une equipe qui perd (combien de guerre perdues au cours des deux derniers siecles?) ou qui renie son heritage. Si etre francais c'etais privilegier la qualite a la quantite (d'ou le developement de l'artisanat, de la haute couture, de l'elistime intellectuelle et scientifique, des ecoles performantes ou l'apprentissage du francais et des maths n'etait pas conditionne par le niveau des eleves venant d'immigres, etc..) et que l'on a finalement renoncer a cela pour permettre aux immigres de pouvoir s'integrer ou tout simplement etre capable de les employers, alors effectivement, meme pour les immigres, tu ne vas pas reussir a les convaincre d'etre fiere d'etre francais.

A partir du moment ou une partie de la population immigre a la "haine" contre les francais, le conflit ne peut qu'etre ethnique.

Si les oiseaux sont des dinosaures, est-ce qu'il faut en conclure que les oiseaux sont des reptiles? :smile2: Merci, c'est tres interessant. Ca merite d'etre approfondie. Est-ce qu'il y a beaucoup de reptiles a sang chaud?

Merci, c'est interessant. On en saura plus avec le temps. Ceci dit, la classification des animeaux comporte une certaine dose d'arbitraire. Si il existe 2 sortes de dinosaures (a sang chaud et a sang froid), ne serais-ce pas le signe qu'un changement de classification est souhaitable? Je veux dire que le fonctionement d'un animal a sang froid et d'un animal a sang chaud est radicalement different non? Est-ce qu'il existe des animaux appartenant au meme groupe ayant a la fois le sang froids et le sang chaud (du genre des serpents a sang chaud et des serpents a sang froids)?

Les oiseaux ont le sang chaud, tandis que les dinosaures ont le sang froids. Par consequent les oiseaux ne sont pas des dinosaures.

Je suis raisonnable et c'est d'ailleurs la raison qui me pousse a y croire. :smile2: Sinon, la question de la facilite ou pas est une question subjective. Personnelement, je n'ai aborder que le cote logique de la chose. Le sujet du debat est sur le paradoxe apparent entre "tout ce qui existe a ete creer" et "Dieu a toujours exister (ou qui a creer dieu?).

Oui, le Big-Bang. Dans notre Univers, d'apres la loi de la conservation de la masse et de l'energie, ce n'est pas possible. Dans notre Univers, si il n'est pas possible d'attacher une variable temporelle, alors cette chose n'existe pas. Par definition, le temps se refere a deux evenements que l'on considere distinct. Si il n'y a pas deux evenements, alors il n'y a pas de temps. Donc la question du "avant le temps, n'y avait-il rien?" est absurde. La aussi, la question est absurde. C'est un peu comme de definir le noir comme l'absence de couleur et ensuite de demander quel quantite de rouge exite dans le noir. Si tu definis le "rien" par le vide complet, alors parler de quoi est fait ce vide complet est absurde. Si au contraire tu definis le rien comme etant composee de choses inconnues, alors la, ta question prend un sens. Si l'on croit en dieu la question de son origine ne se pose pas parce que la encore, par definition, Dieu n'a pas ete creer. Dieu n'appartient pas a notre Univers (l'ayant creer) et par consequent n'obeit pas a ses lois . Si dans notre Univers, tout ce qui existe a eu un commencement, les decouvertes scientifiques actuelles ne nous permettent pas d'inferer les lois physiques de ce qui existe en dehors de notre propre Univers et donc d'etre capable de deduire si oui ou non il est possible pour un etre d'avoir toujours exister sans avoir ete creer.

La justice si ils font quelque chose d'illegale.

Non, aucun risque. Ce qui se passe en France est regretable: les syndicas sont pres a sacrifier des milliers d'emplois pour sauvegarder une petite dixaine, et encore... Un exemple type: Le port marseillais. Marseille, grand port malade de ses grèves et blocages

Et ceux qui cassent et finissent par couler leur entreprises, tu les mets dans quel categorie? Souffre moins que les autres? Tu delires! :smile2: La france est en crise depuis plus de 20 ans (elle n'a jamais reussi a surmonter la crise des annees 80). Donc oui, c'est sur que lorsqu'on est a pres de 10 pourcent de chomage, ont le ressent moins quand le chomage augmente que lorsque tu vis dans un pays qui etait a 5%. Mais a la fin du compte, en France aussi ca licencie a tour de bras, et c'est pas les blocages, etc.. qui vont regler quoi que se soit. Bien au contraire. Les entrepreneurs vont faire comme pour le cas du port de marseille: plier bagage et voir ailleurs.

Ah non, trop mort de rire... :smile2: J'ai failli m'etouffer... T'as un sacre sens de l'humour... Tu aurais aussi put mentioner la bonne vieille lada ou skoda... En faite, t'en sait foutrement rien. Tu parles dans le vide. Femzi te parle de l'etre humain aujourdhui et toi tu derapes sur ce qu'aurait put etre l'etre humain il y 10000 ans. "Focus", non de dieu! Petit "detail" mais qui a son importance: l'existence de classe sociales hermetiques a ete postullee mais jamais demontrer scientifiquement. Il s'agit d'un concept politique, pas d'un concept scientifique.