kyrilluk

Ca me donnerais presqu'envie de le plaindre...

Primo elle ne donne pas de definition de ce qu'est le parasitisme. Elle dit simplement que c'est un manque de respect vis a vis de ceux qui trament pour s'en sortir Deuxio, "les meres au foyer" ne passent pas leur temps a fumer du shit ou a se masturber devant leur ecran d'ordinateur: elles bossent dure afin de subvenir au besoin de leur famille. Donc, comme d'hab, ton intervention est completement hors-sujet.

Mouai. Pour toi le reveil va etre sacrement rude.

Personnelement, je n'ai strictement rien contre ceux qui ne desirent pas travailler. Ce qui m'enerve, c'est plutot ceux qui profite de la generosite des autres. Si tu peux te permettre de rester a la maison pendant que ton copain va faire son taff, pourquoi pas. Certaines femmes aiment ca. Ils ont surtout perdu la boule! Les personnes qui font le choix d'etre un parasite de la societe finissent toujours par le paye un jour ou l'autre. Deja d'une, les stats indiquent que leur esperance de vie est tres tres faible (plus faible que ceux qui travaillent a la chaine ou dans l'agriculture). D'autre part, vu la situation economique, le RSA, allocation chomage, etc.. ne sont pas la pour durer. Et le jour ou tout ce beau monde se retrouvera sans ressource, ils devront se mettre a chercher un emploi. Et le seul taff qu'ils pourront faire c'est celui que ceux qui aujourdhui trimme ne voudront pas faire...

Vraiment? Cela couvre naturellement tout tes frais? Si tu parasites le systeme et que tu en redonne une maigre petite portion, cela n'empeche, tu parasites le systeme. Ce n'est pas avec ton travail que tu payes la TVA mais avec l'argent que les autres te donne. Donc tu contribues a rien. T'es un parasite. Simple: on ne donne le RSA qu'a ceux qui accepte en retour de chercher du boulot activement ET de travailler gratuitement dans les associations non gouvernementales.

L'idee c'est qu'en theorie, ceux qui parasites le systeme en refusant de travailler, devrait ne pas pouvoir recevoir d'aide de la part de ceux qui justement qui travaillent.

Celui qui ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus.

Perso, j'aurais plutot conseiller de commencer avec Schutz (First Course in GR).

Ok, j'avais pas compris ton intervention sous se sens (etant donne que depuis plusieurs mois tu essayes nous faire croire qu'il existerait une veritee absolue). Dans ces conditions, oui nous sommes d'accord.

Tout depend du sens que tu donne au signe +, au signe =, etc... Si l'on prend l'exemple du "la somme des angles interieurs d'un triangle est egale a 180", tu es bien d'accord que cette afirmation est vrai, mais conditionne a un domaine particulier, non?

Les mots ont un sens et les formules de mathematiques aussi. Il va falloir que tu t'y fasse...lol Il se trouve qu'en math on utilise les symboles en les definissants. De meme que l'on etablie les regles qui regissent ces symboles.

En faite ce n'est pas important. L'idee est que les sentiments font aussi partie de notre realite et que ceux-ci echappent a l'investigation scientifique. Et quelques mots d'amours ont beaucoup plus de sens pour l'etre aime qu'une froide succession de formules ou d'equations. Heureusement que ce n'est pas le cas! Sinon quel motivation aurait les scientifiques a prouver par exemple l'existence de telle ou telle particule (puisque selon ta definition, celle-ci n'ayant pas encore ete trouvee ne saurait exister!)?

Voui..j'imagine que ta copine va comprendre plus clairement que tu l'aime si tu lui donne une formule de math*.... " /> :p Personnelement, je parie qu'un jolie poeme l'aiderait bien mieux... *C'est la formule de math qui permet de dire si il s'agit de la bonne partenaire...

Tu ne fais que reformuler ce que j'ai ecris et que Grenouille ne comprenait pas. Une verite n'est vrai qu'en relation avec les premices qui ont amenee a cette verite. 2+2 peut etre interpreter de maniere differente selon le sens que l'on donne aux chiffres ainsi qu'aux symboles que l'on utilise. Autre exemple: 12+1=1 en addition modulaire. Par contre cette assertion est fausse en addition commune. Personne ne cherche a mettre en defaut 2+2=4. Il s'agit simplement d'illustrer le faite que ce qui est accepte comme etant vrai, l'est seulement a condition d'accepter certaines conditions, un certain domaine. Pendant longtemps on a cru que en geometrie, la somme des angle d'un triangle est toujours egale a 180. C'etait une verite. Maintenant, l'on sait que c'est vrai dans un cadre (le referenciel Euclidien) mais faux dans d'autres (les autres types de geometries impliquant des geometries courbees par exemple). Tu saisis?

Tout a fait. Comme je l'ai ecrit, cela depend des axiomes de base auxquel il se refere (2+2 en base de 10 donne un resultat different en base de 6 par exemple) et quel convention il utilise (le signe + en informatique n'a pas la meme signification qu'en math: example "2"+"2"="22" en VB).

C'est un faite qui correspond non seulement a la realite en France mais aussi dans les autres pays (comme la GB). Cela ne prouve rien. Les salaires ont baisse dans les secteurs qui emploient le plus d'immigres (l'etude que tu cites parlent de leur enfants).

Tu as repondu a ta propre question: les photons sont des ondes electro-magnetiques. Et Ils ne sont pas "attires" par les trous noirs: si il se trouve qu'un trou noir soit sur leur passage, ils vont naturellement s'y engoufrer.

Un mome dont le pere est breton et la mere est corse est donc un metis. Idem pour celui dont la maman est italiene et le pere est francais. Bof... Cette definition est trop PC pour etre utile.

Bof, il faut se rappeller que les lois vont et viennent. D'autre part, si il fallait condamner tout ceux qui osent dire quelque chose en rapport avec un fait condamnable alors nous pourrions tous nous retrouver en tolle. Par exemple, la loi interdis le telechargement illegale. Selon ton critere, toutes personnes qui militerait pour la legalisation du telechargement illegale devrait etre passible de prison. Autre exemple: la loi interdis l'immigration illegale/clandestine. Par consequent, tout ceux qui parlent en bien des immigres illegaux devraient eux-aussi se retrouver en taule. Tu imagines le bins... Il y a 20 pourcents d'etranger. Donc faire beneficier de ces 20 pourcents de passe-droits c'est discriminer contre les 80 pourcents restant. Les patrons y ont tout interets. Cela leur evite de delocaliser (ils payent les etrangers ou ceux qui beneficient de ces quotas bien moins que les autres).

Je considere que les employees ont raison de prendre en otage le temps d'une nuit leur employeur quand celui-ci est sur le point de fermer l'usine. Vas-tu me denoncer aupres de la Halde? Vais-je allez en prison pour mes propos qui pourrait etre interpreter comme une incitation, selon ton critere, a la prise d'otage?

A bas la liberte d'expression! On en a pas besoin! Ouuuai!!

22 %... etant donne qu'il y a pres de 20% d'immigres ou de descendants d'immigres en France dont la majoritee est musulmane, cela donne quelque chose comme seulement 2-5% de francais non-musulman qui considere l'islam comme un facteur d'enrichissement culturel.

Par definition, le nean c'est qui n'est pas cree.

Vraiment? Tu as des exemples?