glaurren

selon le vatican ,elle attend sa.mort pour le beatifier !!! Non l'église est surement pas d'accord car il n'a pas employé les termes "correctement "approprié ! P.S:Toutes les religions sont contre l'homophobie!!!!spécial message aux croyants(voir ci-dessus )

cet évangélisation contre l'homophobie n'est que la parti immergé de l'iceberg !Après le KKK .....

c'est sympa tout ces H.S! on est donc dans insolites ou à l'asile .....

il sera pas très content si c'est pour aller dans un camps de nudiste !

surtout que la capote ne protége de rien comme les cathos voudraient le faire croire...!Il y à encore du boulot à faire ,j'ai l'impression quoique j'aiaussi l'impression que ca ne servira pas à grand chose au niveau des services supérieurs et compétents!(pas comme ces scientifique gnnahrg!)

et puis ils auraient pu s'allié aux juifs ,ça aurait fait 5000 là ou plus même ! les africain l'ont bien compris !!!!pas de préservatif égal plus de sida préservatif égal encore plus de sida ???????

Après l'IVG et autres droits accordé aux femmes ,n'oubliez pas qu'il veut légalisé le mariage homosexuel !! pour les cathos ,je comprends que ça coince complètement là (enfin comme pour le préservatif qui empêche pourtant le sida ou l'avortement ,mais bon ils avaient fait là qques efforts )!

Ca ùe fait toujours marrer les gens qui "trouvent ça normal" alors qu'ils n'en payent pas eux même. Sympa... Je ne suis pas d'accord. Mes supérieurs gagnent 2 à 6 fois plus que moi par mois, et jamais je ne voudrais leur place : stress, no life... J'ai décliné 3 offres de promotions en 6 mois, acceptant in fine un contrat plus modeste qui me sied en confort de vie. Je vis très bien avec ce que j'ai et n'envie pas le moins du monde mon prochain qui gagne plus, étant épanoui comme cela. Je pense que chacun a un rapport différent à l'argent et voit midi à sa porte. En revanche, la décence me semble une donnée importante dans les rapports sociaux. Un revenu décent dans une société est autant un minima qu'un maxima, a fortiori dans un contexte d'accroissement des inégalités de répartitions des richesses =) C'est un beau discours bien démago que tu me ponds là, t'as l'impression que je vais faire le benêt oui-oui là ? Y a des mecs qui gagnent du fric mais qui en contrepartie ont une vie professionnelle totalement centrale et sur une séquence souvent prolongée, tu me parles de quoi de décence ? A quel moment cette personne travailleuse, engrengeant une forte rémunération doit elle en plus se sentir coupable d'être bien payée ? Je dis en plus car évidement ce salop de riche paye des impôts et souvent de quoi nourrir grassement une sacrée cohorte de ceux qui lui crache à la gueule du fait de son status social. Tu parles et ça sonne bien, surement que tout le monde trouvera ça juste et pourtant, c'est tellement facile et convenu. L'accroissement des inégalités sociales ? Qu'est ce que c'est que cette connerie d'égalité sociale au juste, je te pose la question. (et par pitié, évite de me sortir une pauvre démonstration alambiquée prenant en exemple une des 100 personnes très fortunée hein, t'es gentil mais les riches dont on parles dans vos invectives c'est bien plus large que ça. Alors, quid de ta fameuse inégalité sociale vis à vis d'un "riche" normal ? t'aspas besoin d'être riches pour payé des impôts :tva ,taxes sur l'électricité ,l'essence ,l'eau ,etc... Alors en proportion ,je crois que les rapports serait là Égalitaire !

Alors là pas du tout. La vie et la mort d'un oignon se doit d'être la plus douce possible. Ceci dit, soyons sincère, la mort d'un oignon est quand même bien différente de la mort d'une vache. Je ne suis pas contre une certaine comparaison, car en effet l'exploitation du monde végétal n'est pas à prendre à la légère, mais cette comparaison a ses limites. Et le fait qu'il faille en effet tuer des végétaux pour se nourrir n'est pas une raison suffisante pour justifier le fait de tuer des animaux pour se nourrir. D'autant plus qu'il existe pas mal d'arbres et de plantes sur lesquels on ne prélève que le fruit alors que le pieds restent en vie. Je n'est pas lu ton message mais je trouve (et là tu ne déforme pas son message mais je trouve tres désagréable cette façon de sortir un mot ,une phrase d'un message pour la plupart du temps se donner raison et se permettre d'accusé ainsi à tort ! Je ne suis pas d'accord avec toi, surtout sur le début. Surtout que comme tu le dis toi même assez souvent, rien ne sert de le répeter il faut partir à point. honte sur moi pour ce message pas très compréhensible ! ps:je me suis permis de rectifier le mien ainsi que le tien(tant qu'à faire !)

Alors là pas du tout. La vie et la mort d'un oignon se doit d'être la plus douce possible. Ceci dit, soyons sincère, la mort d'un oignon est quand même bien différente de la mort d'une vache. Je ne suis pas contre une certaine comparaison, car en effet l'exploitation du monde végétal n'est pas à prendre à la légère, mais cette comparaison a ses limites. Et le fait qu'il faille en effet tuer des végétaux pour se nourrir n'est pas une raison suffisante pour justifier le fait de tuer des animaux pour se nourrir. D'autant plus qu'il existe pas mal d'arbres et de plantes sur lesquels on ne prélève que le fruit alors que le pieds restent en vie. Je n'est pas lu ton message mais je trouve (et là tu ne déformé pas son message mais je trouve tres désagréable cette façon de sortir un mot ,une phrase d'un message pour la plupart su temps se donner raison et se permettre d'accusé ainsi à tort !

Ce dénigrement a justement lieu car ils sont de plus en plus nombreux fautes a trop d’assistanat (sa bouffe une trop grande part du budget de l'état)! Mais je dirais que tu abuses un peu, si il y en a qui sont dénigrés aujourd'hui sur ce fofo, ce sont biensûr les riches et le capitalisme! J'estime que le dénigrement se fait des deux côtés. Par exemple, en associant assistanat et pauvres, tu fais preuve de dénigrement à l'égard des couches les plus populaires du pays. *O* Tu estime à combien en pourcentage les riches et comme même aussi les pauvres ? Parceque sans m'avancé ,il semblerait que les tres riches vous ne voulez pas qu'ils partent(à cause des impôts ,de l 'emplois ,ou des investissements?),

c'est la condition humaine qui fait que les gens sont ou devienne mauvais " Et même parfois ,on se mefiera de celui qui sourit et trouveront amicale un visage fermé !

la bourse est à 2%,alors les actionnaires encore france bleu, calmos!

C'estsur qu'on voit ça tous les jours et surtout maintenant !... ils y à des gens pas loins qui crie vengeance près de chez moi,mais avec leur mercedes et leur peaux pâle ,je ne pense pas qu'ilbrûle des voitures (comme des gentilles racailles !)mais carrément des gaucho facho noirs ,nain assisté et hélas roulant en peugeot 405!

tu prends une petite parie des drapeaux qu'on a vus toute la soirée arrête de focaliser :mef: pourquoi plus ta des hautes revenus plus tu dois payer des impôts et pas le contraire Il ne peut les augmenter ou légèrement ! Après la décentralisation ,l'état sarko s'est désengagé complètement dés collectivité ,leur imposant sans comprendre de n'avoir comme seul recours les impôts !! hollande qui à bien compris que les collectivité n'étaient pas endetté (sauf pour celle piégé par des emprunts"Toxiques "!) ne pourra pas donc faire augmenter des impôts car il ne peut faire comme sarko et les laisser se demerdé !(juste du fait que la france et à par la région paca ou pas-de calais ),la france rose ne le permettrait pas!

c'estsurtout merkel qui va le regretter! "je te reçoit à bras ouvert mais sans aucune renégociaction!" Désormais elle est seule ,Face à se qu'elle à fait à l'europe . et même obama va comprendre que qui s'y frotte s'y pique !(retrait des soldats avant le 1er janvier 2013)! ensuite pour hollande réforme fiscales pour l'été ,rien que s'il se tient à ça ,il pourra mérité une crédibilité entière et """"assumé """ pas comme ces lois voté à l'envie sans bases véritable (exemple :un fait divers ,une loi!) qui comme la loi sur le harcèlement est désormais nul ou d'autres qui sans décrets (même si ça fait 10ans )ne sont ni applicable ,ni appliqué !

marc: oups ,il n'y à pas de drapeaux français ! tu était dans la rue ,hier ? Et il.y à de quoi être fier que des gens "étranger "ne se sentent plus obligé de se caché ,et leur drapeaux est surement un appel à l'aide ou au rapprochement de divers pays ! ou alors ce sont des terroristes ou profiteurs ou des COLONS !!!!

Au moins ,,+100!!!!!

je pense qu'elles serait économiquement trop cher !Et se serait surement moins cher de faire manger du bio à des insectes dont on pourra se servir ensuite pour l'alimentaire !

quand je vois un renard ,je suis heureux! Mais plus maintenant .

Troll gratuit. Il aurait été déjà moins sot de prendre un exemple à ton assertion, de le développer, d'expliquer et surtout de prendre des exemples. double troll et délit d'initié ,si tu ne veux pas cherché à comprendre entre le sens caché de phrases qui sont à prendre au pire avec humour ,au mieux avec distance ,alors arrête de te prendre au sérieux !

Oui mais là on parle du"france"et sarko posant devant la mer n'estplus notre capitaine!(surtout que lui aurait comme sur le titanic ,sauvé d'abord les riches !!!)

Seulement de la fraise??(aucun conservateur ni produit chimique rajouté ,et les fraises sont elles bio;sinon autant boire des insectes )

trop de chrétien ?

où est passé la bonne époque du"nique ta mère "! Ah on est plus chez nous ,hein mémé !!!