Indu

"Génération identitaire" bientôt dissous ? Ce mouvement extrémiste semble condamné par le gouvernement. Mais comment ? Faire preuve de fermeté. Et faire un exemple. Selon Le Parisien de mardi, le gouvernement réfléchit à la possibilité de dissoudre Génération identitaire, la branche "jeunesse" du Bloc identitaire. Pourquoi ? Samedi dernier, 73 membres de ce groupuscule d’extrême droite ont occupé le chantier de la mosquée de Poitiers. Une banderole portant la mention "732, Génération identitaire ", en référence à l'année où Charles Martel arrêta l'avancée des troupes musulmanes au nord de Poitiers, a été déployée sur le toit de l’édifice religieux. Le Conseil français du culte musulman a dénoncé une "nouvelle escalade" dans l'islamophobie et le Parti socialiste et le Parti communiste ont demandé la dissolution de ce groupe. Dans les rangs du gouvernement, on admet qu’il "faut être attentif à ces identitaires et lutter contre leurs agissements", selon les propos de Manuel Valls au Parisien. "Une étude juridique est en cours", a ajouté le ministre de l’Intérieur. >> A LIRE AUSSI : Mosquée de Poitiers : mises en examen Comment ? La loi du 10 janvier 1936, amendée par la loi Pleven de 1972 relative à la lutte contre le terrorisme, permet au chef de l’Etat d'ordonner, directement et immédiatement, la dissolution d'un groupe. Plusieurs motifs sont invocables pour le président : idéologie de haine, de violence ou de discrimination envers un groupe ethnique, une nation ou une religion. Dès lors qu’il estime qu’une de ces conditions est remplie, le président de la République, par un simple décret présenté en conseil des ministres, peut prononcer la dissolution du groupe. Quel recours ? Conscient que les textes en vigueur mettent en danger son existence-même, le Bloc identitaire avait demandé en septembre l'abrogation de la loi Pleven, estimant que ce texte permet de "bâillonner toute expression de fierté autochtone et de museler toute critique de l'immigration massive et incontrôlée". Il n’a pas obtenu gain de cause. Si François Hollande décidait la dissolution, les Identitairex auront la possibilité de saisir le Conseil d’Etat. La plus haute juridiction administrative du pays devra alors statuer en urgence. Des précédents ? La loi de 1936, votée sous le gouvernement de Pierre Laval, a permis à l’époque la dissolution de nombre de groupuscules d’extrême-droite, comme l'association des Croix-de-Feu, une ligue d'anciens combattants nationalistes français. Dans les années 50, ce sont les mouvements indépendantistes qui sont dans le viseur du gouvernement, qui met notamment fin au Mouvement démocratique de la rénovation malgache ou à l'Union des Vietnamiens de France. Après Mai-68, les organisations révolutionnaires ont pris leur suite. Source : Europe 1

Exact ! d'ailleurs le Coran dit :"Nulle contrainte en religion"

Les musulmans occupent-ils en France, même "pacifiquement" les églises, synagogues, ect... ?? A priori non... Cet acte est purement de la provocation, quant on évoque Charles Martel c'est quoi? ces gens on le droit de pratiquer leur religion dans des condition dignes en France, la laïcité c'est aussi la libre pratique des tous les cultes... Vous n'êtes pas crédibles car vous êtes un des adeptes de cette liberté d'expression à géométrie variable, à savoir liberté d'expression quant il s'agit du droit de cracher sur l'islam et les musulmans, mais pas de liberté d'expression pour les musulmans manifestant contre les caricatures par exemple...

Ce n'est pas totalement juste car la consommation des jeunes a littéralement explosée... Interdire la vente de l'alcool sauverait un grand nombre de vies, et quitte à ce qu'il y ait des trafics, il faudra les combattre comme on combat le trafic des autres drogues mais au moins un grand nombre de vies seraient sauvées. Vous parlez de responsabilité pour la majorité des intervenant mais pensez vous que tous les jeunes ou même tous les adultes sont responsables? Pour ces personnes irresponsables, souvent par manque d'éducation ou ignorance l'interdiction pur et simple permettrait de sauver des vies et des couples (un fort pourcentage de divorce est li à l'alcool). Avant même l'interdiction, procéder à de fortes taxes sur l'alcool serait déjà une bonne chose, on sait par exemple que l'alcool est moins cher que des jus dans les boites de nuit, ce qui n'est vraiment pas normal...

Effectivement, il semble y avoir un consensus... Merci les médias et les politiciens ! La libération de la parole xénophobe et islamophobe n'augure rien de bon pour l'avenir...

Alors que dire des commentaire ouvertement xénophobes et islamophobes des lecteurs des journaux de droite comme le Figaro ! http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/20/01016-20121020ARTFIG00354-des-identitaires-occupent-une-mosquee-de-poitiers.php

La mosquée occupée par "Génération Identitaire" Par Christine HINCKEL+ Clément MASSE Depuis 6heures ce matin, des militants d'extrême droite occupent le toît de la mosquée de Poitiers Photo: Clément Massé. France3Depuis 6 heures du matin, des militants de "Génération Identitaire" occupent la mosquée de Poitiers.Les militants qui veulent empêcher la tenue de la prière pour les fidèles musulmans occupent la mosquée construite sur la commune de Buxerolles aux cris de "Charles Martel". Des représentants du diocèse de Poitiers sont venus dès le début de matinée sur place pour apporter leur soutien à la communauté musulmane. Le préfet de la Vienne Yves Dassonville, également sur les lieux a demandé aux forces de l'ordre l'évacaution des militants de "Génération Indentitaire". Alain Claeys, le maire de Poitiers a rejoint sur place le préfet de la Vienne. Des tractations viennent d'être engagées avec la soixantaine de militants d'extrême droite installés sur le toît de la mosquée qui affirment ne vouloir bouger que s'ils sont délogés. Un appel à la "reconquête" Sur leur site internet, les militants de "Génération Identitaire" revendiquent cette action en appelant à la"reconquête". Elle est une première pour le mouvement d'extrême droite qui a choisi Poitiers ville symbole en raison de la victoire de Charles Martel sur les troupes musulmanes en 732. Par cette action, le groupe affirme vouloir "se placer en première ligne du combat pour notre identité" (sous entendu française et catholique) et demande un référendum en France sur l'immigration extra-européenne et la construction de nouvelles mosquées. source : http://poitou-charentes.france3.fr/info/la-mosquee-occupee-par-generation-identitaire-75710062.html A l'heure actuelle, la mosquée a été évacuée et les organisateurs sont en garde à vue...

Quelle horreur l'intitulé de ce topic (ce n'est pas contre celui qui l'a posté je préfère le préciser), mais c'est de pire en pire... Un homme est un homme et une femme est une femme, deux êtres différents mais complémentaires...

la polygamie ne sera jamais légalisée en France car ça concerne en partie les musulmans, et comme ils sont "la cible" depuis des années désormais, ça n'estpas possible. Par contre ce cardinal a raison, c'est la porte ouverte aux autres dérives tel que la légalisation du mariage avec des chiens par exemple, ou avec sa soeur, son frère, ... après tout ce n'est que de l'amour

Les lobbys alcooliques veillent de toute façon... Français, on vous empoisonne et vous aimez ça ! L'alcool est un poison pour l'organisme induisant cancer, cirrhose, problèmes neurologiques, comas, etc... Toutes les études s'accordent pour le dire. Je ne vous parle pas du vin qui est une boisson à base de raisin et donc avec forcément des vertus (polyphénols, vitamines, ...), mais de l'alcool (éthanol) ! Beaucoup se disent évolués et civilisés mais apparemment aiment s'empoisonner soit disant pour des raisons de culture ou d'identité culturelle? Regardez donc les jeunes, c'est du jamais vu, les ravages de l'alcool sont considérables. Le gouvernement devrait prendre des mesures pour interdire l'alcool aux jeunes de moins de 21 ans, et taxer très fortement toutes les boissons alcoolisées, faire des campagnes de publicités sur les dangers de l'alcool (comme on le fait pour le tabac).

Je comprend votre point de vue, le gouvernement se pose aussi la question pour le cannabis d'ailleurs... Cependant, sans aller jusqu'à l'interdiction totale, je me demande pourquoi le gouvernement ne prend pas de mesures "sanitaires" comme il l'a fait pour le tabac ! Du style taxer fortement les spiritueux, interdire totalement l'alcool au volant, etc... Il semblerait qu'il y ait une sorte de chape de plomb autour de l'alcool que j'ai du mal à comprendre.

C'est fou ce qu'un sujet sur l'alcool peut entrainer comme réactions ^^ Pourtant je ne vois personne s'insurger contre des topics du style, "devons nous interdire l'islam" ou "devons nous interdire le halal"... C'est une simple question sachant que l'alcool fait plus de ravage que n'importe quelle autre drogue dans ce pays ! C'est la 1ere cause d'accident sur les route, c'est un réel problème de santé publique chez les jeunes chez qui les comas éthyliques se multiplient...Bref tout ceci mérite réflexion et débat et j'avoue avoir un peu de mal à comprendre cette levée de bouclier à l'égard d'n sujet comme ça! Peut-être parce que TOUS les forumeurs se sentent concernés et directement visés cette fois au contraire du voile ou du halal

Le vin oui car il est fait à partir de raisins ! Le raison contient des nutriments (glucides), mais aussi des fibres, des vitamines et des polyphénols. Par contre l'alcool (la substance) n'est pas un nutriment ou un aliment en tant que tel. Une boisson telle que la Vodka n'est pas un aliment par exemple car ils n'y a pratiquement que de l'alcool...

Sauf qu'il a été démontré scientifiquement que l'alcool, même à petite dose est mauvais pour la santé... regardez plutôt : http://www.mutualite.fr/L-actualite/Sante/Prevention/Cancer-l-alcool-en-cause-meme-a-faible-dose

L'alcool n'est pas un aliment !! C'est une substance psycho-active qui agit comme une drogue et qui doit être détoxifiée par l'organisme avant d'être éliminée par les urines, au même titre q'un médicament par exemple...

Il existe un tabou en France, c'est l'alcool !! Pourtant, cette substance est unanimement aujourd'hui considérée comme une drogue par les autorités sanitaires et cause plus dommages que n'importe quelle autres substance. L'alcool est responsable de nombreux cancers, dépendance, accidents de la route, comas, suicides, etc... Pourquoi ne pas l'interdire comme pour les autres drogues, y compris le tabac ?

Je ne sais pas, seul Dieu en a connaissance, il n'en a pas parlé dans les livres saints. A titre personnel c'est ce que j'imagine, mais Dieu est le plus savant. Pour moi donc la nudité et certes quelque chose de naturel puisque Dieu nous a fait ce que nous sommes avec nos attribus mâles et femelles, cependant, Il nous a aussi doté d'une pudeur intrinsèque qui est le propre de l'homme qui le pousse à se cacher, mais à partir du moment où la nudité ne nous fait plus rien, c'est qu'on a dépassé ce sentiment de honte intrinsèque, tous les nudistes pourront vous le confirmer...

Il faut parfois savoir voir un peu plus loin que le bout de son nez madame avec tout le respect que j'ai pour vous. Ils étaient habillés par Dieu, si bien que leur nudité ne leur apparaissait pas l'un par rapport à l'autre (on peut imaginer plein de chose telle que des habits de lumière par exemple). Ne vous inquiétez pas quant à ma capacité de réflexion chère Madame. La pudeur est une vertu reconnu dans les 3 livres saints.

"Vous livrez vous à cette turpitude que nul, parmi les mondes, n'a commise avant vous ? Certes, vous assouvissez vos désirs charnels avec les hommes au lieu des femmes ! Vous êtes bien un peuple outrancier." {7/80-81}! Le Coran est très clair sur l'homosexualité, ceux qui la pratique sont outranciers et rebelles envers Dieu, exalté soit-il. Le Coran démontre donc que l'orientation sexuelle est bien un choix, et en l'occurance, une déviance perverse et malsaine. Et qui donc connaitrait mieux la nature humaine que le créateur de l'Univers et tout ce qu'il contient? Biensûr cela sous tend d'être croyant à la base...

Nudité originelle? Petit rappel extrait du Coran : Puis le Diable, afin de leur rendre visible ce qui était caché (leur nudité), leur chuchota : "Votre seigneur ne vous a interdit cet arbre que pour vous empêcher de devenir des anges ou d'être immortels." ...puis, lorsqu'ils eurent goûtés de l'arbre, leur nudité leur devinrent visible...(Chap. 7 verset 20 à 23). Donc Adam ne voyait pas la nudité de Eve et inversement, mais dès qu'ils eurent mangé du fruit défendu, leur nudité est devenu visible aux yeux de l'un et l'autre. Vu que l'homme est pudique par nature, lorsqu'Adam vu la nudité de Eve, il s'éloigna d'elle et Eve fit de même, car la bienséance fait partie de la nature humaine. Ils cherchaient des feuilles du paradis pour se recouvrir.

Le crie :"Allahou Akbar" !! ça a l'air de te faire très peur, limite tu ferais dans ton pantalon... Allez avoue !!

The Dalek a compris !! La différence avec la majorité ici, c'est que tu as pris la peine de te mettre à la place des musulmans et que tu suis la logique du système jadis égalitaire en France concernant les cultes. Sauf que pour les semeurs de troubles, il n'y a aucune logique, hormis la leur quand ça les arranges ! Ainsi, les positions se radicalisent dans un sens et dans l'autre, sauf que lorsqu'ils se radicalisent chez les musulmans on parle de terrorisme, pour les autres on parle de patriotisme... Il n'y a effectivement qu'un seul Coran et qu'un seul islam, mais différentes façon de le pratiquer et de suivre les enseignements de cette religion...

D'accord avec vous, cependant, dites vous sincèrement en votre âme et conscience, qui laisse tranquille l'autre, les musulmans ou les laïcs? Ceux qui se lèvent et montent au créneaux devant l'injustice sont systématiquement taxés de terroristes et de radicaux. Des termes comme Charia ou Djihad ne doivent même plus être prononcés sous peine d'être taxé d'extrémiste, pourtant ces termes sont le Coran et les musulmans n'ont aucun problème avec ces termes... Pas un jour ne passe sans une polémique sur l'islam et les musulmans ! lisez l'actu sur le Figaro, le nouvel Obs. et regardez aussi et surtout les commentaires ouvertement haineux et islamophobes. Que doivent faire les musulmans d'après vous? Se taire alors qu'on s'attaque désormais ouvertement à leur croyance? Ceux qui ne veulent pas se taire sont traités de terroristes !

Il n'y a pas d'islam modérée ou d'islam dur, il y a l'islam point. Ceux qui sont dit "radicaux" sont aujourd'hui ceux qui suivent le Coran du mieux possible et pratiquent la Sunna. Ceux qui sont reconnu comme "modérés" sont ceux qui n'ont de musulman que leur prénom. J'ai un peu caricaturé volontairement mais c'est un peu ça...