Mórrígan

Une perceuse visseuse, ça c'est magique

Vous pourriez aussi me communiquer les numéros gagnants de l'Euromillion pour la semaine prochaine, s'il-vous plaît monsieur ?

Non, non, ils s'en sont rendus compte bien plus tôt que cela. On vote avec un parcours, ses besoins, sa sensibilité, ses convictions, il en a joué, c'est un homme politique, donc un manipulateur...comme les autres. Je m'incrimine pas les gens qui ont voté pour Hollande -même si cela ne me fait pas plaisir du tout qu'il soit président- il est seul responsable de ce qu'il sert. Pourquoi lui trouver des excuses, un bouc émissaire ? Après tout, il n'y a eu aucune clémence en ce qui concerne son prédécesseur. Même traitement.

"Moi je 1er" abdiquer ? Jamais. Il ne faut pas rêver. Moi Président, il me faudra 30 ans pour aller au bout de mes réformes. Moi Président, je casserai définitivement le mythe du président réactif et compétent. Moi Président, je souhaite bonne courage à mon successeur, il va en avoir besoin.

Tu ne sais pas ce que tu perds

Il n'est jamais trop tard

Et toi ?

Heureusement que j'ai mes cheveux pour moi L'addition est différente pour tout à chacun, mais avec un physique agréable voire passable, c'est souvent plus facile.

Enfin je n'ai pas dit que, toi, Lucy Van Pelt avait parlé de "beauté intérieure" (et ce terme me fait également sourire, c'est pour cela que je l'ai mis en avant). Euh bah nan, perso je ne laisse jamais la personne s'exprimer, jamais, je lui saute dessus tout de suite...ne perdons pas de temps hop hop Il faut du temps pour apprendre à connaître l'autre, à bien cerner sa personnalité. Le physique c'est ce que l'on voit en premier, ce qui donnera envie d'aller plus loin, d'aller plus avant dans la relation, d'abord souvent amicale. C'est le point de départ. Et la sincérité, la franchise, l'humilité, la douceur, la détermination, la gentleman attitude... Pour être honnête, il y a des types adorables, avec de nombreuses qualités avec qui je ne pourrais jamais sortir, que je garderais plus volontiers en tant qu'amis. L'amour c'est une alchimie, s'il manque un ingrédient, la recette est fichue.

Je trouve quelque peu hypocrite les personnes qui mettent en avant de suite la "beauté intérieure", ce n'est pas la première chose qui saute aux yeux quand on rencontre une personne. Et l'on est tous amené à juger l'aspect extérieur d'une personne, quoi qu'on en dise. Ce qui me fait dire que l'aspect physique compte tout autant que la fameuse beauté intérieure. Avoir l'un ou l'autre ne suffit pas, à mon sens.

Vous ne connaissez pas vos classiques jeune homme ? (C'est extrait du Dîner de cons ).

Ah si si, on peut être objectivement moche :D Le physique compte tout autant que la personnalité, sauf que la personnalité, en général ce n'est pas ce que l'on voit en premier chez une personne.

Oui, je l'applique par extension à tout le règne animal. On le voit chez un grand nombre d'espèces (même chez les pigeons plutôt doués avec les chiffres, contrairement à ce que l'on pourrait croire) et notamment chez les grands dauphins qui développent toujours plus de techniques de chasse nouvelles, ingénieuses, tout en jonglant bien avec les paramètres environnementaux. Fascinants et impitoyables.

La faculté à résoudre un problème avec créativité et sans apprentissage préalable.

Je ne suis pas en désaccord sur certains points Théia, par contre ma participation s'arrête ici : les intervenants sont sans doute pleins de bonnes intentions, ils sont également gonflants. Il n'est pas possible d'avoir un discours raisonnable, avec des intervenants qui ne sont eux-mêmes pas raisonnables. Et l'effet de meute, au bout d'un moment, quand c'est redondant comme ici, ça me saoule. Fin de la polémique (me concernant).

Complétement ! On leur met le nez dedans, et ils continuent de plus belle : slow clap ! Du lourd

Contrairement à vous, je n'ai pas l'instinct grégaire : je marche seule. Empdt, j'ai déjà échangé avec je sais ce que c'est, merci. Et pour Arthur je n'ai pas toujours été intelligente. "Les oui mais non mais oui mais euh... " ça suffit bien merci. J'ai été accusé de mensonge, de faire de la victimisation, certains se sont portés garants des écrits d'autres intervenants "personne n'a jamais écrit ça", "c'est pas vrai". Je ne souhaite pas aller plus avant dans le "débat" avec vous, vous manquez déjà incontestablement de bonne foi...en plus du reste. Bonne continuation.

Je vous laisse donc, vous et les autres gentils sauter massivement sur le prochain intervenant qui ne sera pas d'accord avec : 1- L'idée que les homosexuels offrent des couples plus stables et qu'ils sont de bien meilleurs parents que les hétéros > 2- L'idée qu'ils sont bienveillantspour les enfants : pour preuve il existe chez les hétéros des sujets faillibles(alcooliques, violents, cons etc...), le bon vieil argument> 3- Le fait avéré et incontestable que les enfants n'ont que parfois à souffrir de railleries et qu'il ne faitpas s'en faire puisqu'ils seront toujours défendus par un gentil en culotte courte > 4- L'idée qu'une raillerie sur unecouleur de cheveux vaut bien une bonne insulte quant à la sexualité de sonpère, de sa mère > 5- L'idée que les anti mariage gayssont des tous des cons > Je n’aurais pas assez du week-end pourrelever tous les pics que vous avez balancés sur le topic laissant entendre que les "anti" sont bien des cons. Je vais toutefois répondre à ceci, pour finir : Si tous les "pro" ne comprennent pas que la circulaire Taubira, encouragera fallacieusement la GPA, je peux cocher la case 5.

Tous les ados ne demandent pas de Louboutins ou le derniers sacs à la mode, certains sont très raisonnables dans leurs demandes, qui restent tout de même innaccessibles pour les parents. Bien sûr qu'ils s'en fichent que leurs parents soient locataires ou propriétaires, la question n'est pas là. Les dépenses sont plus ou moins élevés en fonction des régions où tu habites. La vie à Paris, dans certaines régions est bien plus onéreuse qu'en Creuse, ou dans le Larzac. Et ?

Elle dit aussi que l'hostilité était latente, dissimulée et a ressurgi puissance mille avec le mariage pour tous : je ne suis pas d'accord avec cela. Ce n'est pas un fait nouveau, l'hostilité religieuse a toujours été transmise à travers les livres -après tous les croyants ne suivent pas non plus ces écrits à la lettre. Ce qui lui donne l'impression qu'elle a ressurgi aussi violemment, ce sont les médias. J'ai toujours tendance à resservir ce que l'on me sert Faites donc M.Pignon, et grand bien vous fasse

Je ne me pose pas en tant que détentrice du bon sens, je donne un avis -comme toi, comme d'autres- qui ne vous sied pas Je sais différencier un couple qui n'a pas les moyens à la base de faire un enfant, mais qui le fait quand même, en toute connaissances de cause, par caprice, d'un couple qui pouvait subvenir aux besoins de l'enfant, mais qui a rencontré quelques difficultés. Dans le premier cas il y a des intentions, des motivations tout à fait égoïstes, dans le second un accident de parcours. Je ne suis pas d'accord sur ce point, on ne s'attaque pas nécessairement au plus faible, davantage à celui qui est différent. Des cours, des écoles, j'en ai fréquenté, justement.