Mórrígan

Certaines amènent davantage les croyants à faire une introspection (bouddhisme) alors que d’autres ordonnent (catholicisme, islamisme). Les « fondations » ne sont pas les mêmes, la morale qui n’en decoulera pas forcément non plus. Il me semble qu’un des commandements dit : « Tu ne tueras point », et que la vengeance est l’un des 7 péchés capitaux. La morale varie d’un individu à l’autre, influe sur ce que vous êtes aussi, vos idées. Tout le monde serait toujours d’accord sinon, et ce serait forcément ennuyeux. Il n’y aurait pas d’échanges d’idées au réel et les forums n’auraient pas lieu d’être au virtuel. Le père qui veut sauver son enfant d’un fou furieux peut neutraliser son ennemi sans le tuer si c’est Jason Stattham, ou s´il a de la chance, ils peuvent fuir aussi. Le meurtre, même en cas de légitime défense, reste toujours la solution du pire. Les répercussions psychologiques doivent être atroces, même s’il s’agissait de monstres. Humainement parlant, on peut tout à fait comprendre qu’un parent mette tout en œuvre pour protéger son enfant. Il y a des associations afin d’aider les enfants qui meurent de faim, même les adultes. Qui vous dit que le commerçant qui va être volé pour ce faire n’est pas au bord du gouffre lui-même, du dépôt de bilan ?

Si les livres sacrés et la morale qui y est enseignée paraissent parfois semblables, ils restent distincts. D’autant plus qu’ils demandent souvent interprétation, ce qui ajoute encore une dimension supplémentaire. Par exemple, avec le christianisme tout s’explique par Dieu, qui a créé l’univers et les hommes, un Dieu qui ordonne alors qu’avec le bouddhisme rien ne s’explique par un Dieu, mais davantage par les hommes, une succession d’actions humaines. L’Homme y est maître de sa vie, de son destin, de son salut. Les notions de bien et de mal, et les croyances qui en découleront, seront forcément différentes des notions de bien et de mal du christianisme. Votre morale est peut-être différente de la mienne, et encore différente de celle de votre voisin ou du mien, d’autant si vous êtes shintoïsme, et si je suis musulmane, que si votre voisin athée, et le mien catholique. Il subsiste des grands principes de bases évidemment : tuer c’est mal, voler ce n’est pas bien...

Oui donc vous faites du larsen. Si vous me lisiez plus souvent, vraiment, vous auriez bien intégré que je suis directe et parfois sans filtre (mon côté masculin, sans nul doute). Si j’avais voulu vous dire que vous êtes moyenâgeux, insensible ou une véritable andouille, cela aurait été en vous citant, frontalement. Je pense que Maurice Clampin aurait davantage à se plaindre de mes écrits. Cessez un peu de chouiner, soyez un homme, bon sang *sourire en coin* Je vois que vous vous êtes un peu intéressé à la série. C’est plus complexe qu’une simple histoire de lutte des sexes, ou de féminisme tout court. Le livre a bien été écrit par une « féministe », canadienne de mémoire. La série bien qu’horrible, est intéressante. En bref et sans spoiler : afin d’empêcher l’extinction de la race humaine puisque beaucoup de femmes sont devenues stériles, un groupe d’illuminés décident de faire reproduire les femmes fécondes avec une élite, le tout sur un fond de religion. J’ai failli décrocher au premier épisode mais j’ai réellement envie de voir comment l’heroïne va s’en sortir. C’est l’un des grands drames de ma vie, je suis capable de regarder un film d’horreur en me cachant les yeux, mais jusqu’au bout quand même, parce qu’il faut absolument que le héros s’en sorte, que je m’en assure. Ça ne me fait pas nécessairement penser à Trump, j’ai davantage la sensation d’échanger avec Crabe Fantôme, et c’est épouvantable. Je vous saurais gré de vouloir bien éviter ce genre de dialecte bien gras en ma présence. Par ailleurs, il me semblait bien que notre échange sur ce fil devait prendre fin, il va falloir vous décider madame monsieur.

Certes mais on oublie forcément quelques bonnes répliques : - « Vous êtes toute rouge, vous êtes belle, on dirait une fleur des champs ». - « Nan mais ça c’est parce que je fais de l’aérophagie ». « Alors lààà vingte sur vingte hein... ».

Mais pourquoi diable vous sentir visé par mon propos, puisque votre opinion sur la question est « tempérée », selon vos écrits ?! Soit vous êtes extrêmement sensible, soit votre opinion ne l´est pas tant que cela. Évidemment que je pense aussi que les hommes et les femmes sont complètementaires, et que c’est mieux ainsi, je n’irai pas jusqu’à écrire que je trouve cela fascinant non plus, ni même m’extasier. Par contre, c’est l’empathie, qui fait défaut à certains intervenants... d’où ce doux rêve de voir certains hommes enceints avec tous les désagréments que cela engendre (nausées, vomissements, œdème, envie d’uriner constante etc...) en dehors de toute conséquences plus terribles ou définitives.

Pour bien répondre à la question, il faudrait définir d’abord ce qu’est la morale, ce qui est bien et mal. En outre, il semble compliqué de donner une teneur universelle à la morale. Étant par essence religieuse, comment accorder musulmans, catholiques, hindous, bouddhistes... ? Et les athées dans tout cela ?

Je jure en espagnol ou en italien pour que personne ne comprenne et que les oreilles chastes soient préservées... sauf que ça ne marche pas vraiment bien, certains termes étant très proches du français.

Non. Pas de la fiction, du réel, en excluant les «messieurdames », et au moins pour les partisans du contre, ceux qui parlent d’IVG de confort, ou encore ceux qui n’arrivent pas à intégrer que les femmes ne sont pas toutes des poules pondeuses. Cela leur « ouvrirait les chacras », de toute évidence.

Un "homme enceint" ça me ferait rêver, vivement que l'on invente ça.

Ça ne me semble pas être une bonne idée non plus. Diminuez un peu les portions, supprimez tout ce qui est transformé au profit d’une cuisine maison si ce n’est pas déjà fait, le poisson, les légumes, les matières grasses « non cuites », pensez au calcium pour les os, marchez un peu ou faites un peu de sport.

Le fabuleux destin d’Amélie Poulain, pour la millième fois. C’est le genre de film dont on ne se lasse pas, de la poésie, de l’humain, de l’humour, Montmartre.

"Mais il est sévèrement critiqué par les féministes universalistes qui y voient une forme de communautarisme". Il faudra sans doute encore du temps afin que les femmes musulmanes soient plus libres de leurs pensées, de leurs mouvements et même de leur façon de s'habiller, en France, comme ailleurs. Il y a eu les révolutions arabes, le printemps arabe, je pense que la véritable révolution viendra par les femmes. Je leur souhaite, vraiment. Ce "féminisme" ne colle sans doute pas encore avec le "féminisme plus universaliste", sans doute parce que la civilisation islamique a encore beaucoup de retard à rattraper. Il n'est pas encore dans la culture de ces femmes d'être libres, mais ça viendra, c'est certain. Laissons-leur encore quelques années.

Vous êtes un petit malin *sourire* Je ne voudrais surtout pas donner matière ou des arguments à des trolls, comme celui auquel j’etais en train de répondre quand vous m’avez citée, notamment.

Je remonte ce sujet que je trouve bien pratique, la section Beauté est moins active qu’avant, c’est dommage. J’ai testé... le mini macaron. Il s’agit d’un vernis semi permanent. Coût du kit comprenant lampe led, 1 vernis, 1 kit de dépose, 1 lime à ongles et 1 repousse cuticules : dans les 34 €. Disponible sur le site éponyme, chez Asos, aux galeries Lafayette et chez Sephora. Les plus : - la lampe se branche en filaire ou sur un port USB (sur un pc), elle dispose d’un programmateur automatique indiquant quand il faut changer de doigt. - c’est petit, on peut l’emmener partout. - il est aussi possible de faire les ongles de pieds, il suffit de décaler un peu le haut de la lampe. - les couleurs sont variées, coût d’un vernis supplémentaire dans les 12€ T il y a fréquemment des promotions sur le site le mini macaron et des kits de mini vernis à prix raisonnable. - le vernis tient 2 à 3 semaines. - c’est moins onéreux que d’aller chez la manucure pour un résultat similaire. - le vernis s’enlève facilement grâce au kit de dépose, ou en insistant un peu avec une lime à ongles. Les moins : - il faut quand même mettre des gants pour faire la vaisselle ou quand il faut trampouiller les doigts dans l’eau longtemps sinon le vernis finit par partir en morceaux.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Je peux être agaçante parfois mais j’assume, aucun souci. Il m’est impossible de gommer l’individu (les femmes) au profit de la masse (la civilisation) puisque que quand vous abordez le sujet ainsi vous l’abordez avec beaucoup de froideur. Or, il s’agit d’un sujet sociétal, concernant des individus avec des parcours différents, amenés à procéder à l’IVG pour des raisons aussi multiples qu’humaines. On ne peut l’adopter de cette façon à mon sens, seulement et seulement si notre position sur le sujet est davantage contre que pour. Vous êtes bien courtois, néanmoins il faut avouer que je n’ai guère plus de concurrence. Au plaisir de vous lire.

C’est bien imagé, cependant je ne suis pas tout à fait d’accord. Je vous laisse en tête à tête avec Prométhée Hadès, il a l´air d’apprécier.

Non non, c’est une façon de faire tout à fait usuelle et cohérente quand on vient du Nord. Il est bien dommage que vous ne soyez pas celui qui est mis enceinte l’une de mes proches, cela m’aurait évité de devoir observer avant de tirer la chasse d’eau sur ce petit amas informe. Vous assumeriez, seulement peu assument. Je pense que c’est ce qui pousse en majorité les femmes à avorter justement en dehors de toute maladie, viol ou problème financier. Les hommes ne sont pas éduqués à prendre leurs responsabilités, et on en revient souvent là, pour ne pas dire presque toujours, à l’éducation. C’est souvent la mère, la sœur ou la bonne copine qui offre une oreille et une épaule compatissantes, emmène aux rendez-vous, tient le sac en plastique quand les nausées se font trop fortes puisqu’à la cantine de l’hopital le petit salé est particulièrement odorant, et vérifie ce qu’il y a à vérifier au risque d’en être tout aussi traumatisée. D’autres viennent seules, quelle angoisse ce doit être. Le sujet est trop complexe pour être seulement pour ou seulement contre l’IVG.

Si cette femme mise enceinte par accident voulait avorter, qu’elle serait votre position et vos arguments donc pour la convaincre de garder l’enfant ? Je doute que l’extinction du type caucasien soit un argument en la matière. Aaah les vieux, faudrait les noyer à la naissance !

N’y voyez rien de personnel. Bien à vous

Disons que c’est trop tentant... la canne, les idées d’un autre temps. Vous voulez aussi ma carte vitale ?

Vous versez dans la pudibonderie à bien des reprises. Bien sûr que je verse dans l’exagération, c’est une façon, comme une autre, de sonder, de voir à quel point vous tenez à une idée, beaucoup moins à une autre. J’ai bien noté que vous aviez crainte non pas que l’espèce humaine s’éteigne, davantage qu’un certain type (européen, caucasien) ne vienne à disparaître (arrêtez-moi si je me trompe). Je crois qu’il existe un sujet dédié à ce propos d’ailleurs (dans « société », « France »). Certains de vos propos, position, réflexions sur la question de l’avortement, ses conséquences, la natalité plus en général me font penser globalement et en plus light heureusement, à cette série glaçante, tirée d’un livre, « la servante rouge ». Vous connaissez ? Je ne comprends toujours pourquoi le fait que des hommes ou des femmes ne veulent pas avoir d’enfants vous « affecte » autant...parce qu’ils ne vous ressemblent pas ?