Mórrígan

C’est déjà ce que font les vieux sur la route, et il y en a beaucoup...trop.

Mes confuses les plus plates. Qu’elles soient accompagnées ni change rien.

C’est le genre de réflexions dont seuls sont capables les franchouillards. Un homme, comme une femme devrait pouvoir porter ce qui lui chante sans avoir à encaisser insultes ou remarques. Ça n’a rien de vendeur pour vous, par contre il ne vous viendrait pas à l’esprit de les traiter de prostitués, n’est-ce pas ? Non pas forcément, vous me mettez un homme en costume devant moi, gominé et bronzé, ça ne va me faire ni chaud ni froid. Ce ne sont pas mes critères de beauté préférant les looks faussement négligés et je ne suis pas la seule. Même si ça l´était je ne le sifflerais pas pour autant, ou le regarderais avec insistance, ça pourrait le gêner. Je ne lui ferais pas de réflexion sur sa tenue vestimentaire parce que c’est mal élevé, pas plus qu’au type qui se baladera torse-nu, parce que je suis bien élevée aussi. Il y a des façons plus ou moins élégantes d’accoster les femmes, et nous sommes toutes différentes sur ce plan. Plus ou moins sensibles à certaines approches. Je n’ai jamais vu une femme prendre super bien une main aux fesses surtout d’entrée de jeu, par contre. Les cris d’animaux, les sifflements, perso c’est rédhibitoire. On fait cela quand on veut appeller son canasson ou son chien. Non seulement ils ont l’air de véritables crétins, et ils s’attendent à quoi sérieusement ? « Waouh votre « do » et votre « sol » sont tellement époustouflants ! Faites-moi un « la », que je finisse de succomber » ?! Pourtant des -jeunes-femmes vont s’en sentir flattées. Toutes différentes. Il n’y a pas de science de la Femme, et il serait bon, un jour, de nous respecter.

C’est une des conséquences mais pas toujours un but. Une femme qui n’a pas l’habitude d’être apprêtée, mais qui fera davantage d’efforts vestimentaires pour un rendez-vous galant avec un homme, le fera sûrement pour plaire à cet homme. Une femme qui a l’habitude d’être apprêtée mais ne le sera ni plus ni moins pour un rendez-vous galant, s’apprête avant tout pour elle. Pourquoi la place Pigalle ? Vous êtes un ouf, vous. Il suffit de se balader à Saint-Denis, de jour. Que dire de ces femmes ? Qu’elles sont des femmes en premier lieu, qu’elles ne sont pas moins respectables parce qu’elles portent une mini-jupe. Courte ou longue de toute façon, ça se relève de la même façon.

Bon courage, ça va être pire après. Le but de toute façon est de pousser les gens aux excès de vitesse. Craby, tu as quel âge ?

Tu comptes me sonner toutes les 30 secondes pour poster n’importe quoi ?

Pas autant que toi, hélas.

Chouette, vivement que tu me sortes ta panoplie de smiley et des citations de Kaamelott.

Un vrai ange gardien... Je ne suis pas énervée, du tout. Pour du virtuel, jamais. Tu aimerais que je sois énervée, c’est toute la différence.

J’ai le choix de te croire sur parole ou non. J’opte pour le second choix. C’est un peu chaud de se faire faire la leçon par un type qui ne respecte pas les limitations de vitesse. Vous par contre il va vous falloir une tisane, et un truc bien corsé.

Bien sûr : Dans leur texte intitulé « Nous défendons une liberté d’importuner, indispensable à la liberté sexuelle », les auteures déplorent que des hommes soient « sanctionnés dans l'exercice de leur métier, contraints à la démission, alors qu'ils n'ont eu pour seul tort que d'avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses intimes lors d'un dîner professionnel ou d'avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l'attirance n'était pas réciproque ». L’integralité du texte est en page 1. Non rassurez-vous, les blagues graveleuses ne sont pas punissables par la loi. C’est juste de mauvais goût. Si vous en faites, vous pouvez continuer. Je répondais à un intervenant qui les définissait (peut-être ?) comme faisant partie de l´approche amoureuse.

Oui donc tu es « marseillais ». Je n’ai rien constaté de tel quand j’y suis allée, pourtant je ne vais pas écrire qu’il était sous la barre des 1€ pour coller encore davantage à mon argumentaire. Bref. Je ne suis pas motarde, mais en ce qui concerne la boîte de vitesse, je te dirais intuitivement que cela doit être comme pour les voitures : toutes ne le peuvent pas. Après que cela ne t’intéresse pas puisque cela ne te touche pas, je peux comprendre. C’est un peu comme ces gens qui paient peu l’impôt mais se réjouissent que les autres se fassent détrousser par l’État. Cela va faire 19 ans que j’ai mon permis de conduire et je ne me suis jamais faite contrôlée pour l’alcoolémie, pourtant je roule tous les jours et parfois même sur de longues distances. S’il est avéré que des conducteurs sous l’empire de l'alcool tuent, rien n’est avéré et ne le sera sans doute jamais en ce qui concerne cet écart de vitesse de 10km/h. Le but n’est donc toujours pas de sauver des vies, mais bien d’enrichir encore davantage les caisses de l’État. Autant je trouve juste d’interdire le téléphone au volant, et le « mains libres », les talons pour les femmes et le tongs pour tout le monde au volant, que cette limitation à 80, n’a pas lieu d’être. Un vrai délinquant de la route. Je respecte les limitations de vitesse pour ta gouverne et dispose d’un GPS dans ma voiture, et non d’un avertisseur de radars. Tu mériterais de te faire tirer les oreilles par la mère Perruchon. La mesure ne te touche donc doublement pas puisque tu ne respectes pas la loi.

Non. On ne se fait pas nécessairement jolie pour un homme. C’est un cliché. Bien des femmes s’intéressent à la mode et sont plus dans la recherche du beau, de l’esthétique, que dans la recherche d’un mec. Certains diront que c’est du narcissisme. Tant mieux ! Si j’en suis votre raisonnement, un homme qui l’été se balade torse-nu ou en débardeur en ville serait un aguicheur puisqu’il nous montre son corps, même s’il a le mauvais goût d’être ventripotent. Non. Nous sommes obligées de faire attention à notre tenue vestimentaire malheureusement, parce que des hommes -mais pas tous les hommes- se conduisent comme des animaux. Non, il y a des hommes qui accostent les femmes tous les 100 mètres quel que soit leur physique. On appelle cela des viandards. C’est souvent le cas, même en faisant son jogging, ou en allant sortir les poubelles avec un fabuleux épi, il est possible de se faire accoster. Mauvais endroit, mauvais moment.

Plaît-il ? Les mains baladeuses, les blagues graveleuses, les baisers forcés... c’est cela que vous appelez des initiatives amoureuses ? J’ai indiqué plus haut, qu’à mon sens, le harcèlement se définit par une récurrence. Je ne pense pas, pour remettre l’Église au milieu du village, que les femmes font des procès à tout va à des hommes qui ont été tactiles ou ont fait preuve de mauvais goût une seule fois, davantage à des hommes qui ont insisté et rendu ainsi leur quotidien invivable et/ou les ont traumatisées à vie. Je ne défends pas des mouvements comme #Balancetonporc, détestant plutôt les lynchages. Ce mouvement connaît bien des travers, parfois pour un regard légèrement appuyé les hommes sont jetés en pâture, avec les répercussions que l’on connaît sur leurs vie personnelle et professionnelle. Par contre, répondre en déculpabilisant des hommes outrepassant les règles de bienséance ou parfois même du droit, est indigne voire impardonnable, même si cela émane d’un collectif de femmes.

C’est un collège privé ? C’est normal, et en plus stipulé dans le règlement. En général, le règlement y est toujours plus strict, certaines ont déjà été renvoyées pour des tenues jugées trop courtes -qui ne l’étaient finalement pas- ou un peu de maquillage.

J’ai trouvé également ce passage violent. La formulation est odieuse « ils n’ont eu que pour seul tort ».

Bizarre cette assertion, j’ai toujours constaté qu’elle venait justement en premier des hommes quand ils ont été éconduits, ou persuadés de n’avoir aucune chance. Il arrive parfois que certaines femmes ne soient pas plus tendres, si elles sont aussi frustrées, ce serait davantage de la jalousie ou des complexes. Il se peut que l’on n’adhère pas à un style de vêtements, mais quand on a été éduqué correctement et pas frustrés, on évite surtout d’insulter les autres de façon aussi virulente et grossière, avec autant de ressentiment. Vous ne vous dites à aucun moment qu’une femme peut aussi s’habiller avant toute chose pour se faire plaisir et non pour « provoquer la réaction des hommes » ? « Ah les hommes sont malheureusement victimes de ce pourquoi ils ont été créé », « l’instinct », « l’accouplement ». Je vous remercie de confirmer mon propos : ils pensent donc avec leurs bourses. Comment vous expliquez-vous qu’une grande majorité des hommes ne sifflent pas, ne leur adressent pas des regards lubriques, ne se montrent pas tactiles et n’agressent pas les femmes ? Un indice, ça se situe encore au niveau de l’éducation. « Le problème des femmes est de vouloir aller contre la nature », si le sujet n’est pas aussi grave dans le fond, je me laisserais aller au fou rire. Ce ne sont pas les femmes qui ont un problème, mais bien les hommes. Il serait de bon ton de ne pas faire passer le bourreau pour la victime.

Puisque tes réalités n’en sont pas et que tu écrivais toi-même qu’il fallait se centrer sur le sujet, tu admettras, si tu es honnête, que d’un plein à 1,22 à 1,95 €, si l’on prend par exemple une voiture dont le réservoir est de 50 litres, l’écart est de 36,50 €. Ce qui n’est déjà pas négligeable pour un français moyen, alors imagine pour un turc dont le salaire moyen ne dépasse pas les 500€. Si tu es honnête intellectuellement et que tu as un peu d’éducation, tu t’excuseras également auprès de moi. Quid d’une mesure prise sans résultats avérés afin de satisfaire des militants aussi objectifs que toi tant il s´agit de faire de l´angélisme quand un candidat s’est trouvé face au Front National ? Témoignage à l’appui, une voiture moderne de 2017 ne peut plus rouler en 6ème (régime moteur 1200 tours minutes à 80) et est obligée de rétrograder en 5ème. Les boîtes 7 vont être obligées de rétrograder en 5. Question bonus afin d’amener à une réflexion, et je promets solennellement que ce n’est pas une question piège : combien de fois as-tu été contrôlé pour alcoolémie ? N.B : Peut mieux faire.

À quand une loi pour baisser la température de l’huile afin d’éviter d’être brûlé au second degré ? À quand une loi pour baisser la profondeur des baignoires pour les nouveaux-nés morts noyés ? À quand une loi afin de baisser la hauteur des fenêtres pour éviter les défenestrations accidentelles ? À quand une loi pour diminuer le diamètre des sacs plastiques afin que les enfants ne s’etouffent pas avec ? 20000 accidents ménagers par an... et on continue à vendre des baignoires, des sacs, de l’huile de friture, des tabourets en l’etat... un scandale ! C’est quoi votre argument en ce qui concerne la hausse du carburant sinon ?

Au fait, tu n’as pas répondu à ma question, pour qui pourrais-je bien voter ? À propos de cela, je t’ai vouvoyé tout à l’heure par mégarde, n’ayant pas fait attention au pseudo. Il est vrai que les fans de Macron sont interchangeables, il pourrait leur déféquer sur la tête qu’ils continueraient à l’applaudir. Même discours, même combat. Ton style « graillon », trop à l’aise, m’a fait réaliser mon erreur assez rapidement ceci dit.

Non des sushis, avec un thé vert. Si être réaliste « c’est avoir mangé du syndicaliste », je prends. C’est qui « mon candidat qui a de meilleures idées » selon toi ?

Tu es un grand naïf. Vivement que l’on roule tous à 30 km/h ou carrément en trottinette.

Ça dépend encore des voitures encore une fois. Tu fais comment avec les boîtes automatiques ? Investir dans la recherche, la médecine, l’éducation... les déplacements pour le gouvernement à 350000, l’aide au logement pour nos députés à 1200€. Ahum, pour info, Macron était contre une limitation à 80, lors de sa campagne présidentielle. C’est un splendide retournement de veste vitesse flash éclair. Donc, en admettant que les gens aient voté pour lui réellement pour son programme, ils se sont faits floués. Change de source.

Avec des «si » on mettrait Paris en bouteille. Le gouvernement a cédé à Perruchon (ligue contre les violences routières) parce que cela lui apporte encore davantage de bénéfices, d’autant que cette mesure s’ajoute à la hausse du prix du gasoil. Ajoutez à cela que nous allons aussi payer pour changer les 20 000 panneaux de signalisation routière indiquant une limitation à 90 km/h.

Bonsoir, Vous consommez plus en 4ème qu’en 5ème.