Mórrígan

Vous citez le programme de F.Hollande afin de contrer mes propos quant à la GPA vendue en package avec le mariage pour tous, afin de museler les opposants à la GPA...est-ce une blague ? Les hommes politiques ont tendance à prendre le peuple, l'électorat potentiel, pour des buses mais tout de même, ils sont en « opération séduction » lors d’une campagne électorale. Si Hollande n’a pas autorisé pleinement la GPA, c’est sans doute qu’il y a des intérêts derrière tout cela (regardez vers CLARA peut-être). Vous noterez aussi que lors des dernières élections, la mariage pour tous, la PMA et la GPA ont toujours été abordées systématiquement ensemble, quand les questions sont posées à n’importe quel candidat (tout autant en ce qui concerne les candidats de la racaille de droite ou autre cathos du genre, qu’en ce qui concerne les candidats préférés des « êtres de lumière »).

Oui le clônage des cellules humaines existent déjà, et il est possible depuis peu de clôner des singes, ce qui va dans le sens du clônage des êtres humains, à venir.

Si elles ont un désir d’enfants, qu’elles peuvent porter cet enfant, elles le font aussi et surtout pour elles, il n’y a pas de 4ème personne dans l’équation, a contrario de la GPA. On ne peut décemment pas demander à une autre femme de risquer sa vie pour une envie qui peut être comblée par l’adoption.

(C’est de votre faute, vous affichez vos poireaux, et vos carottes fanes, persil ?). Chez nous, nous n’avons pas de jazz manouche en cette saison, plus l’été. Les commerçants sédentaires sont des deux genres et très sympathiques. Quand on vient souvent, ils pensent à mettre de côté quelques produits plus rares ou moins jolis pour les connaisseurs. Le poisson reste abordable (bord de mer également), la viande tout autant, les fruits de mer sont bon marché (il suffit de voir ce que nos amis parisiens paient pour un même produit) et il y a même de temps à autre une commerçante qui fait une excellente pâtisserie fine, avec un bon thé aux marrons, entre deux emplettes, c’est revigorant. Ma crémière est toujours en recherche de nouveautés et du bon et vrai produit. Les étals sont colorés, il y a toujours un bon fumet dans l’air (poulet rôti), les commerçants toujours de bonne humeur, ça vit un marché, et qu’est-ce que c’est agréable ! Le bémol, c’est quand même les incivilités et les caniches aussi.

Certaines de ces femmes finissent tout de même par céder aux sirènes de la maternité (sur le tard souvent). Vous noterez aussi que nombre d’entre elles en viennent là par pression du conjoint (pourtant prévenu) ou pression sociale. Les femmes qui ne souhaitent pas d’enfants sont régulièrement pointées du doigt, leur choix ne serait pas « normal », ce serait des marginales anormales... alors qu’un homme ne désirant pas d’enfant, s’en sortira à meilleur compte.

Si vous allez déjà au marché, c’est signe de bon goût.

Parce que ce sont principalement les femmes les plus diplômées qui refusent la maternité et qui assument pleinement, égoïstement leur choix. Si vous briguez l’excellence, ce sont celles-ci qu’il faut convaincre en priorité. Bon courage.

Vous pensez réellement que les personnes qui ne font pas d’enfants, sont freinées dans leur élan ou limitées financièrement puisqu’elles paient déjà pour d’autres ? (Que faites-vous de ceux qui perçoivent ces aides actuellement ?). Ces mesures « encourageantes » excluent totalement, les personnes qui ne font pas d’enfant par réel choix.

Si l’on fait fît de toutes les dérives déjà existantes, et celles qui viendront inévitablement, de la façon dont on voit et considère la mère porteuse et l’enfant... oui quand j’écris dans tous les cas, c’est vraiment dans tous les cas. Vous n’êtes pas sans savoir que des femmes meurent toujours en couches, malgré les progrès de la médecine moderne. Le risque zéro n’existant pas, vous mettez inévitablement la vie d’autrui en danger par amitié dans ce cas précis. Ces femmes ont souvent des familles. Il serait du devoir de toute personne raisonnable de refuser ce genre proposition qui pourrait se révéler malheureuse, mortifère. Impensable, égoïste oui. Ajoutez à cela, qu’il existe beaucoup de grossesses -même si aucune ne se ressemble- impliquant des états de santé plus ou moins graves (nausées, vomissements, alitement, tension élevée et autres joyeusetés). Je ne sais pas pour vous, personnellement, je me sens vraiment navrée, mal, quand je transmets un état grippal à quelqu’un. Si cet état grippal ne dure qu’une semaine voire deux tout au plus, là nous parlons tout de même de 9 mois.

Modifier, encourager... vous proposeriez quoi concrètement ?

À l’échelle mondiale, nous étions 7,5 milliards en 2017, nous comptons plus de 400000 naissances par jour contre environ 170000 décès. Pour 2030, les estimations sont de 8,5 milliards d’humains. Au 1er janvier 2017 nous étions 67 millions en France, pour 760000 naissances. Vous pouvez déjà constater, avec ces chiffres, plutôt encourageants, que la natalité reste encore très élevée (malgré le nombre d’interruptions de grossesse). En ce qui concerne l’avortement, il faudrait aussi tenir compte de toutes les malformations, toutes les maladies génétiques, pouvant amener à l’interruption de grossesse et à substituer le tout, au chiffre. Sans compter qu’avant la loi Veil, l’avortement clandestin se pratiquait, accroissant alors le nombre de morts non naturelles, et diminuant toujours le nombre de mères potentielles. Si les femmes avortent à un moment donné de leur vie, pour quelques raisons que ce soit - raisons qui leur appartiennent- rares sont celles qui ne deviennent jamais mères. Vous devriez au contraire vous réjouir que l’interruption de grossesse soit depuis encadrée et plus sûre pour les femmes, qui pourront donner naissance par la suite. Ensuite, postuler que les « idiots » font des enfants et que ceux-ci seront « crétins » ad vitam eternum, c’est aussi postuler que ces enfants partent avec un patrimoine génétique faible (innéité de l’intelligence) couplé à une culture médiocre qui ne pourra jamais être compensée d’aucune façon (acquisition de l’intelligence) : double peine... et nous n’en savons toujours rien d’ailleurs, malgré les nombreuses études en ce domaine. Votre raisonnement est aussi très alambiqué, pour ne pas dire plutôt paradoxal, et j’espère bien qu’il vous a juste été inspiré par quelques rémanences d’une mauvaise fiction, en plus d’une forte fièvre ou d’une longue nuit d’angoisse. En effet, si ces idiots se reproduisent plus, c’est que quelque part ils seraient conscients et raisonnables, et sauraient faire preuve d’esprit, et dévouement, a contrario de ces intelligents égoïstes, qui ne se reproduisent pas vraiment (un enfant) ou pas du tout. Par ailleurs, vous est-il possible d’envisager que certaines femmes (et certains hommes aussi) n’ont aucun désir de maternité (ou de paternité) ? Carriérisme, nihilisme, réalisme face à ses propres capacités (patience) ou dégoût de devoir porter un enfant ou même de l'élever (liste non exhaustive). Si avoir des enfants pour certaines personnes est un aboutissement, pour d’autres ce n’est pas le cas, ni une valeur ajoutée, ni une consécration, ou quoi que ce soit d’autre, oui cela existe et il faut au moins l’entendre si non, l’accepter. Demander ou contraindre ces personnes à faire des enfants, en ferait très certainement des parents détachés et des enfants en conséquence, malheureux. Chacun doit pouvoir choisir, et avoir encore le droit de choisir. Nous ne sommes pas dans un contexte de pandémie, personne n’a, de fait, à se sacrifier pour une nation. La réponse, vous l’aurez compris est non, je ne crois pas que notre patrimoine génétique se dégrade et ne suis ni alarmiste ni pour la reproduction surnuméraire. Je laisse toutefois le droit et le choix aux autres de faire ce qu’ils ont bien envie de faire (même quand je ne suis pas admirative). Nous sommes déjà, trop : pas assez de travail, pas assez de ressources etc...

À compétences égales, oui, les femmes n’ont pas la même ossature et musculature qu’un homme. Toutes les femmes ne sont pas des « Catherine de Médicis » ou des « Marguerite de Valois » mais ne méritent pas moins le respect pour autant. Afin de ne pas faire d’erreur -de débutant- vous pourriez bannir « sexe faible » et « beau sexe » de votre vocabulaire, pour ne parler que de « femmes ». Ça fait très clan des Siciliens sur la fin. Faire justice soi-même, peut sembler tentant et juste, ôter la vie à quelqu’un sans avoir « l’âme d’un tueur » pourrait être chose irréalisable.

Mince alors, à vous lire, on vous dirait atteint du syndrome du béret vert. Non cela peut vouloir dire qu’il est plus doué pour tuer que pour masquer un homicide, et que la seconde action occasionne du stress chez lui. C’est assez fréquent chez les jeunes tueurs, le meurtre est galvanisant, la chasse à l’homme, moins. Parler d’une strangulation par accident est aussi incongru que de parler s’immoler par surprise. Ça n’existe pas. Ah ? On s’connait ?

Je tique un peu sur le terme « sexe faible », ou ce qui renvoie à la faiblesse de la Femme (ma fibre féministe sans doute) -certaines peuvent aussi faire front- néanmoins cela reste plaisant à lire dans son ensemble et juste.

Non, l’adrénaline monte aussi vite qu’elle redescend. La strangulation implique un acharnement couplé donc d’une réelle volonté de tuer. De plus, si 30 secondes sont déjà bien longues -et laissent le temps de se ressaisir- m’est avis qu’une mort par strangulation met en réalité beaucoup plus de temps, au moins de l’ordre de quelques minutes. Il n’y a de validation de la thèse de l’accident que dans votre tête. Le terme « accident » est très inapproprié. L’avocat ne devrait pas faire de déclaration, à chaud peut-être, aussi mauvaise. N.B : Personnellement, j’évite surtout d'étrangler mon prochain. Si vous, vous êtes « un peu hors de contrôle » de cette façon, vous êtes bon à enfermer.

Si vous vous posez en tant que consultant, j’aime surtout comprendre, et cette déclaration en ce qui concerne « l’accident » me chiffonne. La strangulation ne serait-elle plutôt pas involontaire, quand elle implique une course stoppée par une corde à linge, ou un foulard coincé dans une roue (Grace Kelly) pour exemple, et toujours volontaire quand il s’agit d’un meurtre, même d’un suicide ? L’une des questions que l’on pourrait également se poser est : combien de temps a t-il mis avant de facturer l’os hyoïde, bloquant les muscles réflexe, créant alors l’asphyxie ? Il faut y aller de bon cœur et de façon progressive, cela lui a laissé combien de temps, concrètement ? (Je ne vous pose pas ces questions à vous en particulier, vous ne pouvez être, en plus, expert médico-légal, aussi parfait que vous puissiez être). « Pas utile à sa cause »? Je penche plutôt pour l’enclenchement du « mode panique », la peur de perdre sa liberté l’aura sûrement motivé à masquer son homicide. Nous finirons bien par le savoir. « La notion de menace me serait étrangère » ? Mm, ça me rappelle vaguement quelque chose...de lointain.

Pour se poser en tant que consultant il faut déjà être compétent en ce domaine, ou alors présomptueux. Vous nous parlez de black-out, de bagarres et de pizzaïolo... pourquoi pas de comptables complotistes tant que nous y sommes ? Puisque vous êtes consultant autoproclamé, pourquoi n’aurait-il pas appelé les pompiers ou la police juste après « avoir mené son étranglement à bien », « s’il n’a repris que ses esprits qu’ensuite » ? Ne se serait-il pas mis en « mode survie » à partir du moment où il a essayé de préserver sa liberté à tout prix, et commencé à mentir, Colombo ? Il a avoué. Sa peine peut cependant être un peu plus douce, s’il lui est trouvé des circonstances atténuantes.

Les tribunaux ont encore ce droit, pour le moment et comme je l’ai mentionné plusieurs fois sur ce fil. Non, ils ne sont pas français. En décembre 2015, les jumeaux d’Alice et Lucas, conçus avec le sperme de ce dernier et un don d’ovocyte, naissent au Canada par mère porteuse. Les noms d’Alice et de Lucas apparaissent sur l’acte de naissance canadien des enfants, qui portent leurs deux noms. Mais, de retour en France, la justice refuse de transcrire leur acte de naissance, et de leur délivrer un certificat de nationalité française. Et ce, malgré la circulaire Taubira de 2013, censée faciliter cette démarche quand la filiation d’un enfant avec un parent français est légalement établie à l’étranger. Par conséquent, leurs enfants n’ont ni carte d’identité ni passeport et n’apparaissent pas sur le livret de famille. « Nos enfants sont considérés comme des immigrés en France, ce sont des fantômes », déplore Alice, qui, si cela ne tenait qu’à elle, « partirait vivre au Canada. Au moins, là-bas, ils existent. »

Vous ne comprenez toujours pas mieux, ça n’imprime pas, visiblement. Vous savez que vous pouvez me retourner la chose dans tous les sens, vous n’aurez pas raison pour autant et vous avez déjà baissé les armes en ce qui concerne la nationalité. Trois revendications qui ont été présentées et vendues en même temps, par F.Hollande, lors de sa campagne. Cercle des croyances quand tu nous tiens... Vous savez il y a aussi des gens du PS voire d’extrême gauche, tout comme il y a des athées, qui restent contre la GPA. Il suffit d’être un tout petit peu réfléchi, quelle que soit sa couleur politique, pour ce faire. Il n’a pas tant besoin d’officialiser la PMA en France, il suffit tout simplement de profiter des lois européennes. Si la GPA n’a pas été tout à fait autorisée, elle reste tolérée, preuve en est. Ces méthodes s’insinuent doucement jusqu’à e qu’elles soient parfaitement tolérées par le peuple.

Non, vous pouvez réagir ou être paralysé quand vous vous sentez en danger. Là, dans le cas d’une strangulation, il s´agit de maintenir un effort, continuer dans sa lancée ou d’appuyer encore plus fort, de s’acharner. Ensuite, qui vous dit qu’il avait à craindre pour sa vie et que c’est une victime ? C’est la stratégie de son avocat et c’est plutôt mauvais. Tout ce que l’on sait c’est que la victime de cet homme a été étranglée et son corps calciné. Employer le terme « accident » reste mauvais et/ou maladroit. D’ici le procès ceci dit, tout le monde aura sûrement oublié.

F.Hollande a été le candidat du mariage pour tous, de l’ouverture vers la PMA et la GPA, avant d’être président des minorités. Ces questions ont toujours été abordées ensemble en un même package. Taubira lui a fait suite et est née la circulaire éponyme. C’était au programme. Si j’ai une poutre dans l’oeil, vous c’est complètement la maison phénix avec les fondations.

Les parents qui ont eu recours à la GPA leur ont refusé ces droits. Ils le savaient, certains y avaient déjà recours avant la circulaire Taubira, tout en redoutant et en se plaignant en apparté, maintenant c’est à la justice de trancher. Accorder la nationalité française à ces enfants est un moyen détourné d’autoriser la GPA.

C’est sans doute également pour cela qu’une femme battue attirera la sympathie alors qu’un homme battu, lui, inspirera davantage la pitié, ou les railleries, malheureusement. Tout à fait, c’est très compliqué mais c’est aussi la seule issue favorable. Vous allez vous vexer plus si je vous écris que vous êtes un grand bébé ?

Et je suis restée figée deux secondes et demie avant de plonger dans la piscine afin de sauver ma petite nièce de la noyade. Le travail de l’avocat qui plaide l’accident sera de répondre à toutes les démonstrations qui montreront qu’il pouvait se stopper, appeler les secours, faire quelque chose. Il ferait mieux de plaider la folie, ce serait peut-être plus plausible.

« Comme il n'y a rien à réfuter dans ce que j'écris, j'ai juste droit à un effet de manche. Merci. » Vous êtes vexé. De rien.