Mórrígan

Le body-positive mais pourquoi pas ? Cela semble à première vue, bienveillant. Ça dépend ensuite de ce que l’on en fait *clin d’œil* Au sujet du sujet, je me garderais bien d’affirmer ou d’infirmer qui est autorisé à philosopher ou non. Ce serait un brin prétentieux. Et qui plus est, sur un forum, l’objectif est quand même bien d’échanger.

Je fais « migrer » ton post lu sur l’autre sujet afin d’y répondre ci-après : Donc Quasimodo a dit : « Quand on constate qu'il y a une hausse ces derniers temps des femmes qui ont recours à leur 3ème ou 4ème IVG (en lieu et place d'une contraception donc) on peut s'interroger à juste titre sur le fait que l'esprit de la loi Veil ait été détourné. La loi pour l'avortement visait avant tout à éviter aux femmes de mourir dans des centres clandestins d'IVG. Il est important de respecter la vie sous toutes ses formes, cela doit faire partie de la sensibilité et de l'éducation de tout être humain. Je ne vois rien de particulièrement choquant ce n'est pas comme si leur militantisme dénonçait ouvertement l'IVG ou la PMA (qui provoque également une hausse significative de nombreuses maladies de l'enfant dont des cancers graves). » Nous pourrions sans aucun doute éviter une partie de ces IVG si les gynécologues français acceptaient de prescrire plus facilement, et plus tôt surtout, un stérilet à leurs patientes. Les gynécologues de par le monde ne sont pas si frileux. Force est de constater que notre politique est toujours très nataliste. Nous comptons sur ces « accidents » afin de faire grimper notre taux de natalité. On parle souvent de la multiplication des IVG ; des femmes gardent aussi l’enfant, énormément, bouleversant ainsi leur vie, leurs projets, leurs rêves. Ces bouleversements sont moins effectifs chez les hommes... Le stérilet n’est pas non plus 100% fiable, il écarte néanmoins tout risque d’oubli. Les prises de la pilule à des heures irrégulières annulent également son effet. Elle demande une grande rigueur. Sans compter la maladie, qui peut amener à rejeter la pilule (la gastro-entérine notamment). Les cours de biologie, en ce qui concerne la reproduction restent aussi très succincts. Les parents ne prennent pas toujours le temps pour leurs enfants et certains sujets sont gênants. Nous vivons dans une société hyper sexualisée et paradoxalement il y a de moins en moins d’information, de dialogue. Des alternatives et des opinions différentes ? À la bonne heure ! Une propagande anti-avortement dans les couloirs du métro, ça passe moyen. Si les bigotes bannissent l’avortement à titre personnel et selon la volonté d’une autorité religieuse, sacrée, cela n’engage qu’elles. Quant à vouloir influencer les autres, et but ultime criminaliser les femmes qui ont recours à l’IVG, le faire interdire, ça ne passe pas du tout. Qu’ils aillent se faire pendre.

Il y a fort à parier, que si cet homme était maghrébin et non japonais, cela amènerait bien des intervenants à l’empathie à l’endroit de cette femme. Et pourtant les japonais sont bien arriérés également. Ah c’est vrai on écrit plutôt benoîtement qu’ils sont « patriarcaux », « traditionalistes ». Pardon, pardon, pardon, je ne le ferais plus. C’est promis. Le meilleur compromis pour moi, c’est déjà d’éviter d’arracher un enfant à sa mère, comme cela a été le cas ici, pour commencer. C’est extrêmement violent. Note : ce serait donc l’arrivée d’un beau-parent (parce qu’il ne sait rester à sa place ?), qui serait à l’origine du mal-être d’un enfant et non vraiment la séparation des parents ? Vous la prenez à l’envers : aimer ne veut pas dire être forcément amoureux et nous pourrions considérer cela comme un problème effectivement, surtout quand il y a des enfants dans l’équation.

Eh ben, voilà encore autre chose ! Sans parler de consommation de l’être humain, certains individus sont plutôt...délétères. Ils sont pourtant persuadés d’être de grands amoureux. Est-ce plus clair là ?

Certains ont une vision de l’amour bien dégradée, ils déclarent aimer pourtant. LE RESPECT (pour les binoclards).

La domination des uns et des autres n’est jamais bonne pour personne. Le respect est clé de toute relation pérenne.

Ce qui est à craindre en Australie, c’est l’extinction d’espèces endémiques (les koalas notamment), en plus du reste. La première grande catastrophe ensuite, ou la plus grave... Je ne sais trop, il y aurait une mètre étalon pour cela aussi ? Tout est grave.

Vos posts au sujet des femmes sont toujours très effrayants et d’autant quand vous écrivez en parallèle avoir été bénévole pour une association de soutien aux femmes victimes. Bonjour les dégâts. Évidemment, l’éloignement de l’enfant n’est pas moins terrible pour des femmes que pour des hommes. Néanmoins, nous savons qu’au Japon le patriarcat est très exacerbé et les violences faites aux femmes n’y sont pas dérangeante, de fait. Cette femme s’est empêtrée dans un sacré bourbier. L’amour fait faire des choses terribles. Isolée, en terres hostiles, il était tout naturel qu’elle revienne parmi les siens, avec son enfant. Nous aurions toutes fait de même. Il ne faut pas nous leurrer. Dans l’idéal les couples s’aiment et restent ensemble pour toute une vie. Les enfants vivent très bien la séparation ou le divorce des parents, tant que le climat n’est pas hostile. Il serait étonnant ensuite que la justice japonaise renvoie ce petit bonhomme auprès de sa mère ou trouve le meilleur compromis, pour l’enfant. Nous savons très bien comment cela va se passer. Cet enfant est perdu.

Qu’est-ce qui vous empêche de répondre à la question ? Cela reste anecdotique. Les femmes qui disent avoir été battues, l’ont souvent été, effectivement. Il a 4 ans, arrache t-on un enfant, si jeune de surcroît, à sa mère ? Et nous n’avons là que la version des journaux.

Cela promet de ne pas être évident mais je vais me challenger afin de me mettre à votre niveau. Il est logique que cette femme ait regagné la France avec son enfant d’une part. De l’autre, qu’elle le défende férocement. Quelle est la valeur de la parole d’une femme au Japon ? L’enfant ne veut pas quitter sa mère.

Pourriez-vous développer mon petit Pales ?

Il s’agit bien d’une mère qui protège son enfant... et c’est difficilement blâmable. L’enfant est aujourd’hui pleinement sous la coupe du père, à des milliers de kilomètres, et sa mère ne pourra pas faire barrage si cet homme se permet d’user de la force avec l’enfant comme il l’a fait auparavant avec elle.

Il semblerait que cette femme ait fui un homme violent et un pays hostile. C’est juste du bon sens.

Elle est très jolie, en effet. Il y a quelque chose de Penelope Cruz. C'est une beauté ténébreuse. Ses robes sont superbes et le maquillage des yeux est canon (très facile à reproduire). C'est un RPG. Beaucoup de mobilité, de libertés. Je n'ai joué qu'au troisième volet. Les paysages sont somptueux et la BO du jeu fait voyager dans le temps et les Nordics. On retrouve bien cette atmosphère dans la série. La série m'a aidée a mieux comprendre comment et pourquoi Yennefer est liée au sorcelleur, une quête l'évoque, brièvement. Leur relation amoureuse est particulière. Il y a aussi une sombre histoire de licorne (^.^), à venir sûrement dans la saison 2 ou 3.

Les anguilles sont vecteurs de pouvoir et il me semble qu'elles aident à conserver le pouvoir en ces lieux. La magie fonctionne selon un principe d'équilibre. Il doit y avoir plus d'explications dans le roman. Les sorciers, leur organisation, les complots, c'est ce que j'ai surtout retenu de cette première saison. Le personnage de Yennefer, dans la série, est très intéressant et attachant. Très bien interprété aussi. Oooh le sorcelleur ne dit pas que "merde", le jeu vidéo déboîte pas mal. Malgré cela, les cheveux blanc, ses yeux étranges, son petit air taciturne, le personnage reste charismatique. Seul regret, la sublime voix sourde de Géralt n'a pas été conservée pour la série : Le synopsis est bon. L'acteur... bon c'est physique, je ne le supportais déjà pas dans Gossip Girl alors qu'il incarnait Dan Humphrey. Beurk.

Agoravox est un média participatif. N'importe qui peut s'y improviser polémiste. Rien n'est vérifié, rien n'est vérifiable. Aucune validité. Ce n'est pas bon pour ce que vous avez cela. Vous devriez arrêter. En effet, si c'est anxiogène, vous avez un tantinet tendance déjà à la paranoïa. La calomnie, la diffamation existent bien évidemment. Ces accusations sont très graves et le/la conjoint(e) qui y a recours s'expose à un retour de bâton monumental. Il ne faut pas être bien intelligent(e) ou vraiment très joueur. Jouer avec la garde de son enfant ? Hum. C'est davantage la fréquence que je conteste, tout comme une facilité à faire. Je n'aime pas trop ces affirmations et d'autant que le sophisme est monnaie courante. Pour les esprits les plus retors, les fausses victimes seraient ainsi en nombre. Les victimes sont déjà à peine audibles, elles dérangent, et le sujet est trop grave, ne croyez-vous pas ?

Peut-être parce qu’on n’arrache pas un enfant à sa mère, tant qu’elle n’est pas maltraitante. Un petit enfant a souvent besoin de sa mère et il est sage de ne pas l’en priver. Jolie vision d’un monde apocalymerdique ! Il n’est pas courant, non, d’accuser faussement son ex de pédophilie, en France. Ni même facile.

Ce petit bonhomme est donc arraché à sa mère et envoyé au Japon, afin que la justice japonaise, elle, puisse statuer quant au droit de garde... C’est complètement sidérant. Notre justice semble de plus en plus impuissante et en toutes choses. Il serait temps de se remuer là. Il devient aussi plus que urgent que nous entendions les intérêts de l’Enfant quel qu’en soit son âge (aujourd’hui l’audition d’un mineur se fait à partir de 13 ans, semblerait-il), que nous lui accordions véritablement des droits.

Pareillement, de mon côté, il y en a quelques uns (je ne saurais chiffrer et d’autant que cela touche à l’intime, que l’on n’en parle pas avec tout le monde). Des femmes prennent aussi des libertés et quand leurs ex conjoints en parlent, c’est surtout sur le ton de l’humour. Ce qui n’enlève en rien au fait qu’ils n’ont pas apprécier, se sentant chosifiés. En l’heure actuelle, alors que la parole s’est libérée, nous allons vers des rapports homme/femme beaucoup plus égalitaires, respectueux et donc, sains. Nous observons paradoxalement une résistance -si je puis écrire- ou une défiance, chez les plus jeunes générations comme s’il y avait un impératif de virilité brute, très stéréotypée. Il faut (se) montrer. Les hommes, dans la fleur de l’âge, sont plus propices à l’écoute et à avancer. Le dialogue, il n’y a que ça de vrai.

Les monstres ne sont pas jojo, et les paysages sont parfois faits d'images de synthèse. Par contre, Henry Cavill incarne plutôt bien le "loup blanc", et un personnage comme Yennefer, par exemple, est bien plus intéressant et complexe dans la série, que dans le jeu. Jaskier est amusant sinon et Géralt sait être sarcastique.