Mórrígan

Pas moi et d'autant que cela s'explique bien de manière scientifique. Quel peuple n'a pas colonisé ? Ils ont tout de même du poil aux pieds. Beaucoup.

Et de temps à autre, un petit coup de cornes dans le fondement peut potentiellement leur remettre les boyaux d'la tête à l'endroit. Il y a un lien de cause à effet que l'on ne soupçonnait même pas (si si). Les affinités se font (parfois se défont) ou ne font jamais, bien évidemment. Par contre, sur un forum, décider qui n'est pas digne de poster dans telle ou telle rubrique, n'est pas sans rappeler ces zones de non droits dans ces quartiers malfamés. J'ai envie de vous écrire, qu'ici, nous pouvons lire bien des amateurs de philosophie -comme il existe également des amateurs de tarte au citron meringuée- rarement des philosophes, petits ou grands d'ailleurs. Trop rares sont ceux qui pensent "out of the box". Être cultivé est une chose, conceptualiser ou philosopher, en est une autre. Bonjour eriu, Au quotidien, nous ne pouvons malheureusement toujours choisir la voie pacifique ou le mépris comme il n'est pas toujours possible non plus, d'emprunter toujours la voie du milieu (ménager la chèvre et le chou). Milieu professionnel, familial, tant il s'agit de relationnel, il faut parfois taper du poing sur la table. Ce n'est agréable pour personne, certes, sur le coup. Cela aussi permet de désamorcer certaines situations. Il y a des années de cela la rubrique "politique" était autrement plus animée. En philosophie, j'y lis surtout beaucoup d'esbroufe.

Le titre est d'ailleurs bien mal choisi. La liberté d'expression, ces bonnes gens l'ont, comme nous autres moins vertueux. S'ils étaient censurés et poursuivis au sujet de leurs préceptes d'il y a trop loin, nous aurions écumé tout cela, il y a fort longtemps. En réalité, nous sommes très patients, et trop bienveillants, en effet. Les droits des femmes seront toujours mis en péril par ces béotiens. C'est de la propagande. Vous pouvez vous en réjouir. Je me console en me disant qu'une canicule sévère, en viendra en partie, à bout. Couic. Comment cela tu es autant concerné que "n'importe quelle autre femme" ? Tu... t'es fait implanté un utérus et tu ne nous en as rien dit ? Blague à part, dans ce scénario apocalymerdique, les hommes auraient toutes les contraintes financières là où dans les faits, les femmes risquent toujours santé et vie tant il s'agit de grossesse, sans compter la déformation du corps, la violence domestique ordinaire (oui il y a une violence ménagère palpable), l'obstruction au développement professionnel, personnel. Un enfant n'est aussi pas un petit colis dont on se déleste à la majorité. On en prend pour perpét', il faut en avoir conscience (NDLR j'écris cela avec beaucoup de tendresse). Tu es tout de même une sacrée pince (je comprends ton argumentaire, rassure-toi). Des hommes se sentent valorisés tant ils sont la seule ressource financière du foyer, ce qui leur confère aussi, selon eux, les pleins pouvoirs. Les conjoints, les coups d'un soir, sexfriends -et autres joyeusetés- ont évidemment droit de parole ou d'opinion. La décision finale n'en revient pas moins aux... femmes. C'est tout de même bien leur corps dont il s'agit, et tant que nous n'aurons pas trouvé une autre manière de porter les enfants... Tu y verras du sexisme, si tu veux. Si des femmes sont amenées à avorter, c'est aussi parce que des hommes n'ont pas porté de préservatif. Au-delà du risque de grossesse, il y a aussi un risque de se choper une MST. Et bizarrement c'est également toujours les femmes que l'on pointe du doigt, que l'on moralise. Autre chose, et nous en tenons souvent peu compte, puisque nous sommes d'une société adulto-centrée : les enfants issus de grandes fratries ne sont, en général, pas très heureux de leur sort. Privés de tout, et responsabilisés bien trop tôt. Se reproduire comme des lapins, surtout à notre époque, est totalement irraisonné, déraisonnable, insensée. Les bigots sont réellement de sacrées tanches, pour rester polie. De mémoire, nous avions échangé également sur un sujet quant à un contrat de mariage par défaut. J'ai une intuition/une lecture différente : ce n'est pas tant le mariage ici qui est en cause, plus, à mon sens une espèce de complexe quant à l'argent. Héritage catholique très certainement. Dans une multinationale par exemple, le plus gêné quand on en vient à parler salaire, c'est toujours, je te le donne en mille, le français. Faux. Des français ont refusé d'aller voter. D'autres ont voté blanc. Mais encore beaucoup n'ont pas voté pour Macron au second tour mais bien contre MLP, et les médias aidant... Sans parler de la propagande sur les réseaux sociaux. La culpabilisation porte aussi ses fruits. Macron a obtenu 24,01% au premier tour, pour mémoire. "Ça existe déjà" est l'argument du CCNE, ajoutons à cela l'argument du droit à l'enfant, surpassant le droit de l'enfant, quasi-inexistant. Le libéralisme donne aussi droit de choisir le sexe, la couleur, des yeux (cf CLARA). Là où le nazisme a échoué, finalement, le libéralisme l'a fait. Nous pouvons évidemment considérer l'être humain comme un consommable, en toutes choses. Personnellement, je n'y arrive pas. La vidéo où l'on voit un foetus qui crie, vidéo fétiche des activistes pro-vie, vous ne la trouvez minable ? Sans déconner. Je reste lucide et sais que nous les femmes, devrons toujours défendre nos libertés et nos droits.

Tout le monde y est mal « logé ». Renseignez-vous.

Céder aux cuistres n’est pas la solution.

Qu'un homme (aussi brillant) ait dû être transporté dans une malle, mais quelle pitié ! Les conditions de détention au Japon sont inhumaines, et la Justice, un véritable rouleau compresseur. Elle n'a rien de juste. Bande de tarés. Il a bien fait.

Belle surprise. Je recommande. Le film est tout en émotions, et envisage les différents points de vue des protagonistes. Nous y voyons un homme qui est quitté, mais aussi une femme qui part, avec tous ses doutes et toutes ses angoisses qui sont exprimés. On retient son souffle, et ses larmes. Il n'est pas sans rappeler "Kramer vs Kramer".

Bonsoir eriu, A contrario, je trouve l'idée épouvantable. Excluante. Il faudrait ainsi créer des rubriques annexes également pour la politique, la science, l'histoire puisque des intervenants, non politologues, non scientifiques, non historiens n'en maîtriseraient ni les rouages, ni les subtilités. Que fait-on des niveaux intermédiaires ? Tous les messages, en philosophie -et ailleurs- ne trouvent pas toujours réponse, dans l'instant. Peut-être, que d'autres intervenants y trouveront quelque chose à répondre, par la suite. Sur un fil, si un message n'interpelle pas l'un, il peut interpeller l'autre et ainsi les sujets sont développés sous divers angles et cohabitent ainsi plusieurs conversations (pour un même sujet au départ). Je trouve cette rubrique plus animée depuis quelques temps puisque davantage d'intervenants s'y aventurent (et c'est heureux). Il serait dommage de briser cette dynamique. Il y a, il est vrai, des intervenants qui semblent avoir des connaissances plus approfondies quant à la philosophie : je n'en ai vu encore aucun s'exprimer sur ce sujet. Moins de suffisance, plus de bienveillance.

J'en profite pour saluer mon ami @jécoute. Bisous.

Si ces chats ressemblent à ce que l'on voit dans les TAAF, c'est fort probable. Rien à voir avec nos petits minets. Des animaux comme les koalas et encore les marsupiaux endémiques de la région, sont classés, depuis que les forêts brûlent en état de vulnérabilité par l'UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature). Sans eau, ni végétaux pour se nourrir, ils ne survivront pas. Ajoutons à cela une vague de sécheresse sans précédent, des inondations, un record de pollution atmosphérique, les parcs nationaux ravagés par le feu... la biodiversité souffre. Cela ne va pas aller en s'arrangeant selon Hervé Kempf rédacteur en chef de "Reporterre", selon lui : "ces incnedies sont liés au dérèglement climatique, dans un contexte où l'économie est basée sur l'exploitation de ressources naturelles, avec un Premier Ministre, scott Morrison, ouvertement climatosceptique". Et à ce stade une reforestation semble compliquée : "Il n'y a ni la richesse du sol, ni les conditions climatiques, ni les politiques environnementales pour créer une dynamique favorable" selon Philippe Grandcolas, entomologiste. Laissons les dieux vengeurs en dehors. Quant au message anti-colonialiste : laul.

Un million, vraiment ? La manif 'pour tous aurait alors mobilisé 10 fois que les gilets jaunes. Je reste dubitative. Les gens, lorsqu'ils descendent dans les rues, avec autant de motivation, le font pour leurs propres intérêts. Je te rappelle que nous vivons dans une société d'égoïstes. Plus personne -ou presque- ne se marie à l'église. Quand certains le font c'est selon eux parce que c'est plus joli. Il faut admettre que ces cérémonies sont narcotiques à souhait. J'ai volontairement mis de côté les cagots. La dimension sacrée du mariage, semble être passée à la trappe, au contraire. Tu es fatigué alors que tu es un homme. Imagine pour nous, qui sommes constamment menacées par ces dévots qui nous envisagent principalement comme des ventres ambulants. Ils sont répugnants. Ils me dégoutent, vraiment. Être femme et mère, n'est pas suffisant, pour nombre de femmes. Il est plus que temps d'amener les femmes au leadership et non plus à être des boniches. En vérité, ce n'est pas la peine de minimiser et de justifier. Le prosélytisme est indésirable. Je déteste Mélenchon. Le prosélytisme politique est aussi pourave. Extrême-gauche, tout comme extrême-droite m'inspirent une égale répulsion. Ces affiches entravent ma liberté et celles des autres, et en cela ces... individus sont des intolérants et des nuisibles. Ces... individus ont exactement les mêmes libertés que tout autre. Quand ils affichent leur idéologie dans les couloirs du métro, ils s'octroient encore des libertés supplémentaires. C'est écrasant. Vous remarquerez qu'il n'y a pas d'affiches pro-avortement dans ces mêmes couloirs de métro (et heureusement d'ailleurs). Ils pensent ce qu'ils veulent. Ils affichent ce qu'ils veulent dans leurs lieux de culte (la photo de Barbarin en bikini à la Bourboule, s'ils veulent), ça n'est pas dérangeant. Quand je visite une église, si l'affichage et les tracts me dérangent, je lève les yeux vers le seigneur (Dieu est grand) et garde mon ressenti(ment) et mes opinions pour moi. Ils sont chez eux. Dans les couloirs du métro, ils ne sont pas plus chez eux, que les autres. Stop à l'envahisseur. Si des cagotes refusent les moyens de contraception et n'ont/n'auront jamais recours à l'IVG, dans une idée de sacralité de la vie (enfin pas celle du cerf que Jean-Michel aura abattu dimanche) mais cela les regarde. Nous n'irons pas leur faire la promotion de l'IVG. Il faut admettre que ce sont des fouines. Laissons le choix aux femmes. Je ne me souviens pas d'un référendum quant à la PMA, en particulier. Je n'ai pas reçu de bristol. Ce que je vois, c'est que le CCNE a abdiqué au sujet de la PMA. L'argument, et celui d'Axel Kahn aussi, est que cela se faisait déjà en Europe, en Belgique notamment. Nous finirons par abdiquer également en ce qui concerne la GPA dans quelques années... Il n'y a absolument pas d'entrave à la liberté d'opinion et d'expression. La propagande n'est pas la bienvenue. La nuance est là. Cela me fait penser que ces zozos intégristes diffusaient il y a quelques temps des vidéomontages, afin de nous "conscientiser" quant à la souffrance déjà d'un embryon. C'est minable. J'essaie d'être optimiste et me dire, que la plupart des croyants n'est pas aussi grave.

Je ne pense pas que ce soit le mariage pour tous en lui-même qui ait dérangé, davantage PMA et GPA qui ont fait parties du package. Hormis pour les croyants, le mariage n’a pas tant de valeur. C’est un PACS +. Quoi qu’il en soit, ces affichages sont agressifs. La loi Veil est et restera. Elle sera encore menacée toutefois, et il faudra encore et toujours la défendre, férocement s’il le faut. Leur liberté d’expression n’est pas menacée. Leur liberté d’être prosélyte pourrait l’être. Personnellement, ils ne me dérangent pas tant qu’ils restent à leur place, entre arriérés.

Celui-ci remplit les conditions des défis 2 et 4 : Pas sûre de l’avoir fini sur janvier toutefois. C’est un pavé.

Diktat des minorités.

Il y a trop de laxisme à l'endroit des religieux prosélytes. Sous prétexte de liberté d'expression, nous les laissons mener à bien leurs manigances nauséabondes. Ce prosélytisme demande à être encadré précautionneusement, juridiquement. En réalité, ils sont trop envahissants. Leurs libertés entravent celles des autres. Personne -mis à part ces pots de chambre- n'a envie de tomber sur ces affiches dans le métro. Qu'ils les placardent à l'entrée de leurs lieux de culte ! Celles-ci n'ont rien à faire dans l'espace public.

Tu vas me faire tourner en bourrique.

Les gigantesques incendies qui ravagent le sud-est de l'Australie depuis septembre auraient entraîné la mort de 480 millions d'animaux (mammifères, oiseaux et reptiles) dans un seul État, selon une étude de l'Université de Sydney. Ce chiffre a été calculé par Christopher Dickman, chercheur en écologie, et son équipe. Mais il a été revu à la hausse ce lundi 6 janvier. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/incendies-en-australie-un-milliard-d-animaux-pourraient-disparaitre-20200106

Gnagnagna. Il m’arrive de faire pire ceci dit, sans crier gare, avec mon serre-tête et mes souliers vernis. Une tronçonneuse ? Tu m’inquiètes. Décidément cette signature te chamboule. Je vais te soulager. Pas à ma connaissance... mais diable (!) ce que vous êtes soporifique.

Elle n’est pas de moi.

Je connais un directeur "de mon zob" mais zof, jamais entendu parler auparavant. Les enseignes du forum pour promouvoir vos sujets inintéressants ne suffisent plus au point que vous vous sentiez dans l'obligation de vous conduire en indésirable représentant et ainsi de me coller tel un herpès vaginal ou encore un clandestin face à la frontière mexicaine ? En France, nous avons accès au savoir et aux soins, gratuitement. Nous sommes de ces générations qui ont étudié la philosophie depuis la seconde, au lycée. Les bases, nous les avons. La philosophie n'est pas plus élitiste, que sacrée. Elle n'est pas réservée à une caste. Elle n'exclue rien ni personne, aujourd'hui. Elle se veut ouverte. Et, si nous ne sommes pas scolaires, il est aisé de s'informer. Aujourd'hui plus que jamais (bibliothèque toujours, mais aussi internet). Il n'est jamais trop tard pour s'intéresser. Je crois assez que nous avons tous quelque chose à dire et même formulé de façon très simple (si les phrases alambiquées sont repoussoir ou hors de portée), une question même basique peut mener à la réflexion, collective. En ce qui concerne la philosophie d'il y a trop loin, j'aurais tendance à la considérer surtout comme une mémoire, voire un support à la réflexion plutôt qu'une béquille ou vérité absolue. Elle renseigne. Tout comme l'art est aussi mémoire : il nous informe à travers la sculpture, la peinture quant aux canons esthétiques, aux tâches quotidiennes et aux moeurs d'autrefois notamment. C'est ce qu'il nous reste. Je suis plutôt en désaccord avec ces philosophes sans nom propre ou aptonymes, au sujet de tout ce qui touche au sociétal ou aux rapports entre humains, précisément. Sans doute puisque le contexte, nos vies n'ont rien à voir. Ces époques, ces sociétés étaient aussi violentes qu'inégalitaires. Il me paraîtrait improbable de les envisager comme paroles d'évangiles et transposer à ce que nous vivons actuellement. Il y a un décalage. Un fossé. Un gouffre. Le gouffre de Helm.

Voyez cela avec bo(n)bonne. Je ne suis pas votre gonz’.

Vous êtes encore là le censeur fou ? N’oubliez pas d’éteindre la lumière en sortant... et d’aller chercher le pain aussi. Hop, hop, hop.